Приговор № 1-288/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-288/2019

№ 1-288/2019
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 18 июля 2019 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Маковецкой М.Г.,

подсудимого Ермакова И.Е.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА Малиной И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Водопьяновой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ермакова И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, невоеннообязанного, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, ранее судимого:

- 12.03.2014 г. Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев; освобожден 01.11.2016 г. на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 20.10.2016 г. условно-досрочно на срок 11 месяцев 04 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков И.Е. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

14.05.2019 года не позднее 18 часов 00 минут у Ермакова И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в неустановленном в ходе следствия месте возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта.

14.05.2019 года не позднее 18 часов 00 минут Ермаков И.Е., находясь у д. 11 по ул. Дмитрия Павлова Сормовского района г. Н.Новгорода, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно хранил при себе в левом заднем кармане джинсовых брюк наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

14.05.2019 года около 18 часов 00 минут Ермаков И.Е., незаконно имея и незаконно храня при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ 19.12.2018 г. № 1598), вес обнаруженного и изъятого у Ермакова И.Е. наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе

В судебном заседании подсудимый Ермаков И.Е. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен.

Защитник Ермакова И.Е. адвокат Малина И.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель Маковецкая М.Г. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Ермаков И.Е. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании ч.8 ст.246 УПК РФ исключил из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение» как излишне вмененный.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, измененное государственным обвинителем в судебных прениях, с которым согласился подсудимый Ермаков И.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного следствия, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершение инкриминируемого Ермакову И.Е. преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия Ермакова И.Е., с учетом позиции государственного обвинителя, изложенной в прениях сторон, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Ермаков И.Е. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 828 от 03.06.2019 г., Ермаков И.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает. Обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, клинические признаки - Синдрома зависимости от опиоидов. В настоящее время воздержание (ремиссии). Средняя (вторая) стадия зависимости. (МКБ-10 F 11.202). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. К моменту производства по делу он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Ермаков И.Е. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Расстройство, имеющееся у обвиняемого Ермакова И.Е., не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им существенного вреда. В связи с наличием у Ермакова И.Е. ремиссии наркомании, он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации. (л.д. 174-175)

Оснований сомневаться в выводах данной экспертизы у суда не имеется. Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов и их объективности.

В связи с этим суд признает Ермакова И.Е. вменяемым и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Ермакова И.Е., который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, участковыми уполномоченными полиции по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, а так же состояние здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Ермакова И.Е. обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, которой фактически является его объяснение, данное им 14.05.2019 г. (том 1 л.д.10-12), и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов дела, Ермаков И.Е. дал сотруднику правоохранительного органа подробные объяснения, зафиксированные в соответствующем протоколе, о месте, дате и времени, а также об иных обстоятельствах совершенного деяния, впоследствии подтвердил их в ходе допроса; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей.

Так же на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ с учетом имеющейся у Ермакова И.Е. судимости по приговору 12.03.2014 г., которым он был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание Ермакова И.Е. обстоятельством.

Поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании ч.1 ст.68 УК РФ суд при назначении наказания также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Ермаковым И.Е. преступлений, за которые он был осужден приговором от 12.03.2014 г., обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, проанализировав данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд назначает Ермакову И.Е. наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы, считая, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ему основного наказания в виде лишения свободы.

Правовых оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется в связи с наличием в действиях Ермакова И.Е. опасного рецидива преступлений.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Правовых оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Ермакова И.Е. от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания не имеется.

При определении вида учреждения, подлежащего назначению Ермакову И.Е. для отбывания наказания, суд учитывает, что он подлежит осуждению к лишению свободы за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, ранее отбывал лишение свободы, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению с даты вынесения приговора.

Время фактического задержания Ермакова И.Е., задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и время его содержания под стражей в период с 14.05.2019 г. по 17.07.2019 г., а также время его содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 18.07.2019 г.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, время содержания под стражей в период с 14.05.2019 г. по 17.07.2019 г., а так же время его содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- записную книжку - упакованную в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментами бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 57 УМВД России по г.Н.Новгороду» с подписями участвующих лиц;

- 58 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застёжкой и полосой красного цвета, упакованные в конверт, выполненный из бумаги белого цвет, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментами бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 57 УМВД России по г.Н.Новгороду» с подписями участвующих лиц,

хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- порошкообразное вещество светлого цвета - упакованное в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, а также опечатанный фрагментами листа бумаги белого цвета с оттиском печати «УМВД России по г.Н.Новгороду» с подписями, «№ 130 ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области» с подписями, «№ 57 УМВД России по г.Н.Новгороду» с подписями и двумя «бирками экспертного подразделения» с пояснительными надписями, подписями и опечатанные оттиском печати «№ 130 ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД РФ по г.Н.Новгороду, оставить на хранении в ОП № 8 УМВД РФ по г.Н.Новгороду до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Подшивалов