Постановление № 1-1065/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-1065/2019

дело № 1-1065/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

Санкт-Петербург 12 августа 2019 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего - судьи Баширова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Малыгиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лесной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Афониной Е.А.,

рассматривая материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном и крупном размерах, и в покушении на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размерах.

Настоящее уголовное дело поступило в Невский районный суд города Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу назначено судебное заседание.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО1 была избранная компетентным судом, срок содержания под стражей постановлением Невского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ был продлен по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время судебное разбирательство продолжается и к указанной дате не будет завершено по объективным причинам, в силу которых дата следующего судебного заседания отложена до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении срока содержания подсудимого ФИО1 под стражей на 6 месяцев, так как, по его мнению, мера пресечения в отношении подсудимого не может быть изменена в связи с сохраняющими силу основаниями к ее применению.

Подсудимый и его защитник вопрос о мере пресечения оставили на разрешение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Заключение под стражу применено в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99 УПК РФ компетентным судом, рассмотревшим основания ее применения.

В настоящее время эти обстоятельства не изменились и не отпали.

Текст обвинительного заключения содержит изложение представленных вместе с уголовным делом доказательств в подтверждение событий преступлений и подозрений органов следствия в совершении ФИО1 особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, за каждое из которых предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий три года.

ФИО1 в своих показаниях сообщил, <данные изъяты> имеет доход, позволяющий приобретать наркотик, а также осведомлен о лицах его сбывающих, связи с чем, суд считает вероятным продолжение подсудимым преступной деятельности.

Учитывая тяжесть обвинения и санкцию статьи особенной части УК РФ, есть основания полагать, что ФИО1, не имеющий устойчивых социальных связей и зарегистрированный в другом регионе России, может скрыться от суда.

При таких данных суд считает, что сохраняющаяся актуальность обвинения, возможность обвиняемого скрыться от суда и продолжать заниматься преступной деятельностью перевешивают требования личной свободы подсудимого и более мягкая мера пресечения в настоящее время не может гарантировать его законопослушное поведение, а потому заключение под стражу должно быть сохранено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 255, 256 УПК РФ,

постановил:

Меру пресечения подсудимому ФИО1 -заключение под стражей - не изменять, продлив срок содержания под стражей на шесть месяцев со дня поступления в суд уголовного дела - по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение трех суток, со дня его вынесения, подсудимым в тот же срок с момента вручения перевода постановления на родной язык. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий