Приговор № 1-1065/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-1065/2019

Дело № 1-1065/19

Санкт-Петербург 17декабря 2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника Ыманали у.Б. – адвоката Анпилогова М.В.,

подсудимого Ыманали у.Б.,

переводчика ФИО8, владеющей русским, киргизским языками,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело №1-1065/19 в отношении

Ыманали уулу Болотбека, <данные изъяты>, ранее на территории России не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ыманали у.Б. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа - открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Ыманали у.Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес>, рывком схватив с асфальта открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 матерчатый рюкзак черно-красного цвета, стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, в котором находилось имущество принадлежащее потерпевшему: альбом с фотографиями поделочных, авторских работ из камня и иных материалов, материальной ценности не представляющий, поделочная, авторская статуэтка «Слон», стоимостью 50 000 рублей 00 копеек, после чего попытался скрыться с похищенным имуществом с места преступления, намереваясь причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 52 000 рублей 00 копеек, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, однако не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>.

Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Потерпевший не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, соблюдены, права потерпевшего и права подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как совершение покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает чистосердечное признание подсудимого как заявление подсудимого о явке с повинной о совершении преступления, в силу тождественности их содержания, <данные изъяты>, а также то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, ввиду чего суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Подсудимый совершил корыстное преступление, которое Уголовным Законом отнесено к категории средней тяжести, направленное против собственности, совершенное с применением насилия, что представляет собой повышенную общественную опасность.

С учетом изложенного и, оценив все данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких, фактические обстоятельства дела, характер преступления, роль подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление осужденного и восстановление справедливости, а также воспрепятствование совершению новых преступлений будут достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, учитывая изложенное не усматривая оснований для применения иных видов наказания, а также полагает, что исправление подсудимого для достижения целей наказания не будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы.

Также, по указанным обстоятельствам, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ст. 66 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания за покушение на совершение преступления.

При определении вида исправительного учреждения, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание что, подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания в колонии – поселении, куда, принимая во внимание требования ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, направить в порядке, предусмотренном ст. 75 и ст. 76 УИК РФ.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ыманали уулу Болотбека виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года) зачесть Ыманали у.Б. в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении) время содержания под стражей по настоящему делу с 24.10.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении Ыманали у.Б., в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

Матерчатый рюкзак черно-красного цвета, а также находящиеся в нем: альбом с фотографиями поделочных работ, авторских работ из камня и иных материалов; поделочную авторскую статуэтку «Слон», возвращенные законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1,- оставить по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу все наложенные ограничения снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора и его перевода.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Судья: