СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-1065/2019 1-152/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-1065/2019

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Уголовное

Дело № 1-152/2020 (1-1065/2019)

(УИД 78RS0005-01-2019-007925-56)

30 января 2020 года Санкт-Петербург

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Ольшевской Ю.Л.,

при секретаре Петровой В.С.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Дадашова А.А.о.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, не судимого, содержащегося под стражей с 03 января 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 25 июня 2019 года в период с 03 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в <Х>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее "В" имущество: с дивана, расположенного в комнате указанной выше квартиры, мобильный телефон «», в корпусе золотистого цвета, стоимостью 7000 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «<М>», не представляющей материальной ценности, в силиконовом чехле, стоимостью 700 рублей; из сумки, стоящей в коридоре указанной выше квартиры денежные средства в размере 3000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил "В" материальный ущерб на общую сумму 10700 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо которого ему понятно; своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели, потерпевшая возражений не представила.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 137-142), оснований не доверять которому не усматривается, ФИО2 в момент инкриминируемого деяния и в настоящий момент хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, клинических признаков наркомании у ФИО2 не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с чем суд признает его вменяемым на момент совершения инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. <...>.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке, и ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при явке с повинной и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд с учетом общественной опасности содеянного не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлении других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

При этом с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реальной изоляции от общества, при условном осуждении. В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд полагает необходимым возложить на осужденного обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянно трудиться либо состоять на учете в центре занятости населения в течение всего испытательного срока, в течение двух месяцев после постановки на учет в УИИ обратиться к наркологу по месту жительства и в случае выявления алкогольной либо наркотической зависимости – пройти курс соответствующего лечения.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей "В" заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, на сумму 10000 рублей.

Подсудимым исковые требования признаны в полном объеме и с учетом требований ч.3 ст. 42 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению, поскольку является обоснованным.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного исполнение дополнительных обязанностей, обязав в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянно трудиться либо состоять на учете в центре занятости населения в течение всего испытательного срока, в течение двух месяцев после постановки на учет в УИИ обратиться к наркологу по месту жительства и в случае выявления алкогольной либо наркотической зависимости – пройти курс соответствующего лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи немедленно в зале суда, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить, взыскав с ФИО2 в пользу "В" в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 10000 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: кассовый чек и коробку от мобильного телефона- возвратить законному владельцу, квитанцию на скупленный товар и товарный чек – хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: