Приговор № 1-131/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 1-131/2023

Дело № 1-131/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 08 декабря 2023 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретарях - Петряеве К.В., Селиловской В.С.,

с участием государственных

обвинителей - Лаврова А.В., Кугатова А.Н.,

защитника - адвоката Сокуренко Е.И.,

подсудимой - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыла наркотическое средство, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 не позднее 17 часов 40 минут 21.10.2022, находясь вблизи <адрес>, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, в ходе личной встречи с Свидетель №1, незаконно сбыла последнему за денежные средства в сумме 3800 рублей, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество - 2,57 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

Кроме того, ФИО1, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершила действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Так, ФИО1, не позднее 18 часов 15 минут 21.10.2022 года, действуя умышленно, у установленного лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрела наркотическое средство, оборот которого запрещен, - каннабис (марихуану), общей массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 24,66 грамма, при этом указанное наркотическое средство взвесила при помощи электронных весов и расфасовала в полимерные пакеты с пазовыми замками, то есть выполнила необходимые действия для сбыта указанного наркотического средства, которое незаконно хранила по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, ком. 4. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе производства обыска по месту проживания ФИО1 Так, в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 15 минут 21.10.2022 по адресу: <адрес>, комната 4, в ходе производства обыска в жилище, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство: каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 4,86 грамма (согласно заключения эксперта № от 22.10.2022), наркотическое средство, оборот которого запрещен, – каннабис (марихуана), массой 0,74 г, 0,76 г, 0,16 г, 0,28 г, 0,38 г, 0,50 г, 0,28 г, 0,73 г, 0,75 г, 0,82 г, 0,77 г, 0,73 г, 0,75 г, 0,73 г, 0,72 г, 0,36 г, 0,76 г, 0,59 г, 0,76 г, 0,77 г, 0,70 г, 0,71 г, 0,71 г, 0,73 г, 0,75 г, 0,75 г, 0,74 г, 0,77 г, 0,76 г, 0,72 г, 0,12 г (согласно заключения эксперта № от 01.11.2022), а всего изъято наркотического средства, оборот которого запрещен, - каннабиса (марихуаны) массой 24,66 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, фактические обстоятельства не оспаривала, в содеянном раскаялась. Также суду показала, что на протяжении длительного периода времени она употребляла наркотическое средство – марихуану и постоянно испытывала в нем нужду. По этой причине она нашла человека, который ей может его поставлять на постоянной основе. Кроме того, нуждаясь в денежных средствах, она перепродавала марихуану своим знакомым. Так, 21.10.2022 в ходе личной встречи с Свидетель №1 вблизи дома № 6 по улице Балаклавской в городе Севастополе за 3800 рублей она продала тому наркотическое средство каннабис (марихуана) в трех полимерных пакетах в пачке из-под сигарет. Забрав наркотик, Свидетель №1 ушел, а через непродолжительное время у нее по месту проживания был обыск. Она добровольно указала сотрудникам полиции на места хранения наркотиков и средства фасовки. В ходе обыска у нее изъяли мобильный телефон, денежные средства, наркотическое средство каннабис, которое она намеревалась сбыть на территории города Севастополя, а так же электронные весы и полимерные пакеты, при помощи которых она расфасовывала наркотическое средство для дальнейшего его сбыта.

По факту незаконного сбыта наркотического средства вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 от 22.10.2022, лица, в отношении которого были приняты меры безопасности в виде изменения анкетных данных, согласно которым наркотическое средство - каннабис он приобретал ранее у Свидетель №1 В начале октября 2022 года он сообщил сотрудникам полиции о том, что ему известно, что Свидетель №1 осуществляет незаконный сбыт марихуаны, по цене 1500 рублей за 1 условный грамм. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 21.10.2022 сотрудники полиции для закупки наркотического средства передали ему 4500 рублей и сняли копии с денежных купюр, о чем составили соответствующий акт. После чего, он по телефону позвонил Свидетель №1 и договорился о встрече. Встретившись с Свидетель №1, он передал тому 4500 рублей. Взяв деньги, Свидетель №1 передал ему пачку из-под сигарет марки «MILANO», в которой находилось три полимерных пакета с пазовыми замками, с находящимся внутри наркотическим средством каннабис. Он направился обратно к месту, где его ожидали сотрудники полиции. В ОМВД России по Ленинскому району он добровольно выдал пачку из-под сигарет с находящимися внутри тремя полимерными пакетами с пазовыми замками с наркотическим средством - марихуаной, которые ему передал Свидетель №1 за 4500 рублей вблизи дома 10 по ул. Гоголя около 17 часов 10 минут 21.10.2022 (т. 1 л.д. 134-137).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 от 21.10.2022, знакомого ФИО1, согласно которым он являлся потребителем наркотического средства каннабис, употреблял практически каждый день около 7 лет. Наркотическое средство каннабис он приобретал у ФИО1, которая проживает в <адрес>, расположенной в <адрес>, 21.10.2022, около 15 часов 00 минут, ему позвонил знакомый (Свидетель №2) и попросил помочь ему приобрести три грамма каннабиса. После этого, около 16 часов 00 минут, он позвонил ФИО1 и сказал, что хочет встретиться. После разговора с ФИО1 сообщил тому (Свидетель №2), что сможет приобрести для него наркотическое средство. Далее, они встретились вблизи остановки «Университет», где Свидетель №2 передал ему денежные средства в сумме 4500 рублей для приобретения наркотического средства, так как он сказал, что наркотик стоит 1500 рублей за 1 грамм. На самом деле он планировал оставить часть денежных средств себе. После встречи, они направились в сторону остановки общественного транспорта «пл. Ушакова», где он попросил Свидетель №2 ожидать, а сам направился к ФИО1 Возле дома № 6, он встретился с ФИО1, сообщил той, что ему нужно 3 грамма наркотического средства и передал ей 3800 рублей. После чего, ФИО1 ушла по месту своего проживания и, спустя примерно минуту, вышла и передала ему наркотическое средство каннабис в трех полимерных пакетах с пазовыми замками в пачке из-под сигарет «MILANO». Далее он направился на встречу с Свидетель №2 и передал тому наркотическое средство. За то, что он помог приобрести наркотическое средство, он взял часть приобретенного у ФИО1 наркотического средства для личного употребления, о чем сказал Свидетель №2 После чего он был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 174-176).

Кроме того, вина ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотического средства подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от 12.11.2022, согласно которому обвиняемая ФИО1 указала место, где она незаконно сбыла наркотическое средство - каннабис (марихуану) Свидетель №1 за денежные средства в сумме 3800 рублей: вблизи дома № 6, расположенного по улице Балаклавской в г. Севастополе (т. 1 л.д. 215-221);

- копией акта осмотра вещей, находящихся при покупателе от 21.10.2022, согласно которому 21.10.2022 в период времени с 16 часов 27 минут до 16 часов 32 минут, в помещении служебного кабинета № 33, расположенного в доме № 8 по улице Щербака в городе Севастополе в присутствии приглашенных граждан произведен личный досмотр Свидетель №2, выступающего в качестве покупателя наркотических средств. В ходе досмотра чего-либо запрещенного, а также денежных средств, обнаружено не было (т. 1 л.д. 101-106, 107);

- копией акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 21.10.2022, согласно которому 21.10.2022 в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 37 минут, в помещении служебного кабинета № 33, расположенного в доме № 8 по улице Щербака в городе Севастополе, в присутствии приглашенных граждан произведен осмотр денежных средств, используемых в оперативно-розыскном мероприятии, на общую сумму 4500 рублей. С денежных средств сняты копии, денежные средства переданы Свидетель №2 (т. 1 л.д. 101-106, 108-111);

- копией акта добровольной сдачи от 21.10.2022, согласно которому 21.10.2022 в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 43 минут, в помещении служебного кабинета № 33, расположенного в доме № 8 по улице Щербака в городе Севастополе, в присутствии приглашенных граждан, Свидетель №2 добровольно выдал сотрудникам полиции пачку из-под сигарет с находящимися внутри тремя полимерными пакетами с пазовыми замками, с находящимся внутри каждого веществом растительного происхождения зеленого цвета. Указанный полимерный пакет с веществом был изъят и упакован. Свидетель №2 пояснил, что приобрел данное вещество, как наркотик 21.10.2022 путем передачи денежных средств из рук в руки на сумму 4500 рублей у неизвестного мужчины по имени Свидетель №1 (Свидетель №1), находясь вблизи дома № 10 по улице Гоголя в городе Севастополе (т. 1 л.д. 101-106, 113);

- копией акта осмотра вещей, находящихся при покупателе от 21.10.2022, согласно которому 21.10.2022 в период времени с 17 часов 44 минут до 17 часов 48 минут, в помещении служебного кабинета № 33, расположенного в доме № 8 по улице Щербака в городе Севастополе, в присутствии приглашенных граждан произведен личный досмотр Свидетель №2 В ходе досмотра чего-либо запрещенного, а также денежных средств, обнаружено не было (т. 1 л.д. 114);

- копией заключения эксперта № от 22.10.2022, копией протокола осмотра предметов от 24.10.2022, согласно которым представленное на экспертизу вещество в трех полимерных пакетах с пазовыми замками пачка в пачке из-под сигарет марки «MILANO» является наркотическим средством, оборот которого запрещен, - каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество соответственно 0,69 г, 0,66 г, 0,78 г (т. 1 л.д. 125-127, 129-131);

- копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 21.10.2022, согласно которому в ходе личного досмотра Свидетель №1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 600 рублей, а так же два полимерных пакета с пазовыми замками с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 142);

- заключением эксперта № от 22.10.2022, протоколом осмотра предметов от 31.10.2022, согласно которым представленное вещество (растительные частицы зеленого цвета), является наркотическим средством, оборот которого запрещен, - каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,44 грамма (т. 1 л.д. 146-148, 150-152);

- протоколом обыска от 21.10.2022, согласно которому в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> 21.10.2022 в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 15 минут, был произведен обыск. В ходе обыска ФИО1 добровольно выдала наркотическое средство каннабис (марихуану), в том числе расфасованное в 23 полимерных пакетика с пазовыми замками, предметы, предназначенные для фасовки указанного наркотического средства, также было обнаружено и изъято 7850 рублей (т. 1 л.д. 28-33);

- протоколом осмотра предметов от 13.12.2022, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска денежные средства в сумме 7850 рублей. В ходе осмотра установлено соответствие серий и номеров купюр, купюрам, которые были выданы Свидетель №2 сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 21.10.2022 на общую сумму 3800 рублей (т. 1 л.д. 49-51);

- протоколом осмотра предметов от 06.11.2022, согласно которому осмотрен мобильный телефон торговой марки HUAWEI имей 1: №, имей 2: №, модель DRA-LX9, в корпусе черного цвета в красном силиконовом чехле. Мобильный телефон укомплектован двумя сим-картами на абонентские номера: №. При просмотре журнала звонков на мобильном устройстве, обнаружено наличие пропущенного вызова от абонента «Ромчик» (Свидетель №1) 21.10.2022 в 16:43, и входящего звонка от указанного абонента 21.10.2022 в 16:43, продолжительностью 46 секунд, что подтверждает связь между ФИО1 и Свидетель №1 в день совершения преступления (т. 1 л.д. 42-46);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 01.12.2022, согласно которому ФИО1 на период инкриминируемого деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией и алкоголизмом (т. 1 л.д. 245-247).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере вина ФИО1, кроме признательных показаний самой ФИО1, приведенных выше показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 протокола проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1 от 12.11.2022 (т. 1 л.д. 215-221), судебной психиатрической экспертизы № от 01.12.2022 (т. 1 л.д. 245-247) подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Протоколом обыска от 21.10.2022, согласно которому в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, 21.10.2022 в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 15 минут, был произведен обыск. В ходе обыска ФИО1 добровольно выдала наркотическое средство каннабис (марихуана), в том числе расфасованное в 23 полимерных пакетика с пазовыми замками, предметы, предназначенные для фасовки указанного наркотического средства (т. 1 л.д. 28-33);

Кроме того, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- заключением эксперта № от 22.10.2022, протоколом осмотра предметов от 24.10.2022, согласно которым представленное на экспертизу растительное вещество, является наркотическим средством, оборот которого запрещен, - каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 4,86 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,2 г вещества объекта (т. 1 л.д. 61-63, 65-66);

- заключение эксперта № от 01.11.2022, протоколом осмотра предметов от 04.11.2022, согласно которым представленное на исследование вещество в двух пачках из-под сигарет, содержащих полимерные пакеты с растительными частицами зеленого цвета, массой 0,95 г и 1,03 г, в бумажном свертке, содержащем растительные частицы зеленого цвета, массой 0,19 г, полимерном пакете, содержащем бумажный сверток, с растительными частицами зеленого цвета, массой 0,31 г, полимерном свертке с бумажным свертком, содержащими растительные частицы зеленого цвета, массой 0,43 г, полимерном пакете с газетным свертком, содержащими растительные частицы зеленого цвета, массой 0,55 г, полимерной банке, содержащей растительные частицы зеленого цвета, массой 0,31 г, металлической банке, в двадцати трех полимерный пакетах с растительными частицами зеленого цвета, массой 0,98 г, 1,00 г, 0,96 г, 1,00 г, 0,96 г, 0,99 г, 0,99 г, 0,96 г, 0,42 г, 1,00 г, 0,75 г, 1,01 г, 0,95 г, 1,00 г, 0,97 г, 0,97 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,96 г, 0,99 г, 0,98 г, металлическом гриндере с растительными частицами зеленого цвета, массой 0,15 г, электронных весах, на внутренней поверхности которых имеются остатки растительных частиц зеленого цвета, с запахом растения рода Конопли, является наркотическим средством, оборот которого запрещен, - каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,74 г, 0,76 г, 0,16 г, 0,28 г, 0,38 г, 0,50 г, 0,28 г, 0,73 г, 0,75 г, 0,82 г, 0,77 г, 0,73 г, 0,75 г, 0,73 г, 0,72 г, 0,36 г, 0,76 г, 0,59 г, 0,76 г, 0,77 г, 0,70 г, 0,71 г, 0,71 г, 0,73 г, 0,75 г, 0,75 г, 0,74 г, 0,77 г, 0,76 г, 0,72 г, 0,12 г (т. 1 л.д. 73-79, 81-83);

- протоколом осмотра предметов от 06.11.2022, согласно которому осмотрена картонная коробка зеленого цвета, в которой находятся прозрачные пакеты с пазовыми замками с красной полоской в количестве 863 штуки. В аналогичных полимерных пакетах было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) в ходе производства обыска в жилище ФИО1, а так же добровольно выданное лицом, участвующем в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя наркотических средств - Свидетель №2 (т. 1 л.д. 37-39).

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства, суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Признательные показания подсудимой ФИО1, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, а также с протоколами следственных действий и материалами дела, в том числе с проведенными по делу экспертизами, в связи с чем суд считает возможным положить приведенные доказательства в основу приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, а также каких-либо существенных расхождений в показаниях подсудимой и свидетелей, которые могли бы повлиять на квалификацию действий подсудимой, не установлено.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

Разрешая вопрос о размере наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым масса марихуаны 2,57 грамма не образует значительного размера, а масса марихуаны 24,66 грамма является значительным размером для данного вида наркотического средства.

ФИО1 попала в поле зрения оперативных сотрудником полиции как лицо, которое занимается сбытом наркотических средств. Свидетель №2 добровольно согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». ФИО1 сама назначила место встречи, где за 3800 рублей сбыла свидетелю Свидетель №1 наркотическое средство, которое тот передал Свидетель №2 Оснований для оговора свидетелями подсудимой не установлено, по месту проживания ФИО1 были обнаружены аналогичные свертки (полимерные пакеты) с наркотическим средством. При этом, изъятое по месту проживания расфасованное наркотическое вещество в значительном размере, указывает на то, что умысел на незаконный сбыт ФИО1 сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Также по месту проживания ФИО1 были обнаружены и изъяты электронные весы и полимерные пакеты с пазовыми замками, которые она использовала при фасовке наркотического средства.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой доказана.

С учетом установленных по делу обстоятельств, действия подсудимой ФИО1 по факту сбыта Свидетель №1 наркотического средства, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Действия подсудимой ФИО1 по факту незаконного приобретения, фасовки и хранения наркотического средства с целью сбыта, суд квалифицирует по ч. 3 ч. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В силу положений ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, суд учитывает, что ФИО1 совершила тяжкое и покушение на особо тяжкое преступления, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность.

Назначая наказание за неоконченное преступление, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

ФИО1 ранее не судима, <данные изъяты>, по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно, по предыдущему месту работы у ИП ФИО2 характеризуется положительно. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимой, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по двум эпизодам суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступления при наличии смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась. Учитывая установленные по делу обстоятельства и сведения о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья и отношение к содеянному, последующее поведение, в их совокупности, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем считает возможным при назначении наказания за совершение тяжкого преступления по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи уголовного закона, по которым она признана виновной, а также учесть указанную совокупность смягчающих обстоятельств при назначении наказания за покушение на особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание в виде лишение свободы, назначенное с учетом положений ст. 6, ст. 43, ст. 60, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 66 УК РФ, по мнению суда, будет соответствовать критериям восстановления социальной справедливости, характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, обеспечит достижение целей уголовного наказания, будет необходимым и достаточным для исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы либо штрафа суд не усматривает.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности и назначив ФИО1 наказание за тяжкое преступление с применением положений ст. 64 УК РФ, а за покушение на особо тяжкое преступление с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений, следует назначить путем частичного сложения наказаний, что, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновной и целям уголовного наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и возможного исправления осужденной без реального отбывания наказания, суд не усматривает.

Руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу положений ч. 3.2, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей и под домашним арестом по уголовному делу до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также два дня под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката Сокуренко Е.И. на предварительном следствии, в сумме 16 328 рублей, и в суде, в сумме 9 532 рублей, а всего на общую сумму 25 860 рублей, следует взыскать с осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок три года три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В силу положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 08.12.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу положений ч. 3.2, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей с 22.10.2022 по 24.10.2022 года и под домашним арестом с 25.10.2022 года до 16.12.2022 года зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима, а также два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Сокуренко Е.И. на общую сумму 25 860 рублей взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество соответственно 0,69 г, 0,66 г, 0,78 г, 0,44 г; 4,66 г; 0,54 г, 0,56 г, 0,08 г, 0,18 г, 0,3 г, 0,08 г, 0,53 г, 0,55 г, 0,62 г, 0,57 г, 0,53 г, 0,55 г, 0,53 г, 0,52 г, 0,16 г, 0,56 г, 0,39 г, 0,56 г, 0,57 г, 0,5 г, 0,51 г, 0,51 г, 0,53 г, 0,55 г, 0,55 г, 0,54 г, 0,57 г, 0,56 г, 0,52 г, 13,72 г, упаковочный материал - пачку из-под сигарет марки «MILANO», фрагмент полимерной бутылки, наркотическое средство, оборот которого запрещен, - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,12 г и 0,065 г, две пачки из-под сигарет «MILANO», металлическую банку, полимерную банку, гриндер, измельчитель, электронные весы, полимерные пакеты с пазовыми замками в количестве 863 штуки - уничтожить.

- денежные средства в сумме 3800 рублей - обратить в доход государства;

- мобильный телефон торговой марки HUAWEI имей 1: №, имей 2: №, модель DRA-LX9, в корпусе черного цвета; сим-карту №; сим-карту № - оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья