Приговор № 1-164/2023 1-5/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-164/2023

1-5/2024 (1-164/2023)

2024 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша

21 февраля 2024 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Русакова Е.В.,

при секретаре Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кандалакшского транспортного прокурора Шамрай Г.Л.,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Шепяцкого К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <дата>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, без определенных занятий, судимого:

18.03.2008 Кандалакшским городским судом Мурманской области по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учётом постановления Ловозерского районного суда Мурманской области от 24.11.2011), на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учётом приговора от 25.09.2006, судимость по которому погашена) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. 28.10.2013 освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания в виде лишения свободы;

15.10.2014 Кандалакшским районным судом Мурманской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 135 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.06.2018 освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания в виде лишения свободы;

30.04.2019 Кандалакшским районным судом Мурманской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ (с учётом приговора от 18.03.2008) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 1000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Штраф оплачен 29.04.2020; 12.08.2022 освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания в виде лишения свободы;

18.04.2023 Кандалакшским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. 20.02.2024 тем же судом условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

10.06.2023 ФИО4 и иное лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено до его розыска (далее по тексту – Второе лицо), действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на совершение с территории эксплуатационного локомотивного депо Кандалакша Октябрьской дирекции тяги Дирекции тяги филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенного по адресу: <...> (далее по тексту – Депо) тайного хищения чужого имущества – металлолома, распределив между собой преступные роли, согласно которым они намеревались в вечернее время, в разные дни, на приисканном Вторым лицом автомобиле совместно приезжать к Депо со стороны путевых частей мастерских, далее следовать пешком на территорию, где проникать в стоящие там электровозы, с которых демонтировать медесодержащие детали, складывать их в рюкзаки, выносить с территории, грузить в автомобиль, отвозить в пункт приёма металлолома, сдавать его, а вырученные деньги делить между собой.

Реализуя задуманное, ФИО4 и Второе лицо, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 10.06.2023, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества на автомобиле под управлением Второго лица, подъехали к территории Депо, где Второе лицо оставило указанный автомобиль в 50 метрах от забора, ограждающего территорию. После чего ФИО4 и Второе лицо, обойдя забор, путем свободного доступа, прошли на территорию вышеуказанной организации и проследовали к электровозу ВЛ-15 № 019, принадлежащему эксплуатационному локомотивному депо Волховстрой Октябрьской дирекции тяги – Филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенному в 140 метрах в северном направлении от здания Депо. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, проникли через дверь в указанный электровоз, где, используя гаечные ключи, открутили медесодержащие элементы, срезали их ножами и поместили их в свои рюкзаки, отнесли их в названный автомобиль. После чего ФИО4 и Второе лицо с похищенными медесодержащими элементами общим весом 92 кг с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по собственному усмотрению, сдав в пункт приема лома цветных металлов, поделив вырученные денежные средства между собой, причинив эксплуатационному локомотивному депо Волховстрой Октябрьской дирекции тяги – Филиала ОАО «Российские железные дороги» имущественный ущерб в размере 38207 рублей 40 копеек.

Продолжая реализацию задуманного 14.06.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО4 и Второе лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества на автомобиле под управлением Второго лица, вновь подъехали к территории Депо, где Второе лицо оставило указанный автомобиль в 50 метрах от забора, ограждающего территорию. После чего ФИО4 и Второе лицо, обойдя забор, путем свободного доступа, прошли на территорию вышеуказанной организации и вновь проследовали к электровозу ВЛ-15 № 019, принадлежащему эксплуатационному локомотивному депо Волховстрой Октябрьской дирекции тяги – Филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенному в 140 метрах в северном направлении от здания Депо. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, проникли через дверь в указанный электровоз, где, используя гаечные ключи, открутили медесодержащие элементы, срезали их ножами и поместили их в свои рюкзаки, отнесли их в названный автомобиль. После чего ФИО4 и Второе лицо с похищенными медесодержащими элементами общим весом 67 кг с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по собственному усмотрению, сдав в пункт приема лома цветных металлов, поделив вырученные денежные средства между собой, причинив эксплуатационному локомотивному депо Волховстрой Октябрьской дирекции тяги – Филиала ОАО «Российские железные дороги» имущественный ущерб в размере 27824 рублей 96 копеек.

Продолжая реализацию задуманного 17.06.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО4 и Второе лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества на автомобиле под управлением Второго лица, вновь подъехали к территории Депо, где Второе лицо оставило указанный автомобиль в 50 метрах от забора, ограждающего территорию. После чего ФИО4 и Второе лицо, обойдя забор, путем свободного доступа, прошли на территорию вышеуказанной организации и вновь проследовали к электровозу ВЛ-15 № 019, принадлежащему эксплуатационному локомотивному депо Волховстрой Октябрьской дирекции тяги – Филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенному в 140 метрах в северном направлении от здания Депо. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, проникли через дверь в указанный электровоз, где, используя гаечные ключи, открутили медесодержащие элементы, срезали их ножами и поместили их в свои рюкзаки, отнесли их в названный автомобиль. После чего ФИО4 и Второе лицо с похищенными медесодержащими элементами общим весом 85 кг с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по собственному усмотрению, сдав в пункт приема лома цветных металлов, поделив вырученные денежные средства между собой, причинив эксплуатационному локомотивному депо Волховстрой Октябрьской дирекции тяги – Филиала ОАО «Российские железные дороги» имущественный ущерб в размере 35300 рублей 32 копеек.

Продолжая реализацию задуманного 20.06.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО4 и Второе лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества на автомобиле под управлением Второго лица, вновь подъехали к территории Депо, где Второе лицо оставило указанный автомобиль в 50 метрах от забора, ограждающего территорию. После чего ФИО4 и Второе лицо, обойдя забор, путем свободного доступа, прошли на территорию вышеуказанной организации и вновь проследовали к электровозу ВЛ-15 № 019, принадлежащему эксплуатационному локомотивному депо Волховстрой Октябрьской дирекции тяги – Филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенному в 140 метрах в северном направлении от здания Депо. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, проникли через дверь в указанный электровоз, где, используя гаечные ключи, открутили медесодержащие элементы, срезали их ножами и поместили их в свои рюкзаки, отнесли их в названный автомобиль. После чего ФИО4 и Второе лицо с похищенными медесодержащими элементами общим весом 47 кг с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по собственному усмотрению, сдав в пункт приема лома цветных металлов, поделив вырученные денежные средства между собой, причинив эксплуатационному локомотивному депо Волховстрой Октябрьской дирекции тяги – Филиала ОАО «Российские железные дороги» имущественный ущерб в размере 19519 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию задуманного 24.06.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, ФИО4 и Второе лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества на автомобиле под управлением Второго лица, вновь подъехали к территории Депо, где Второе лицо оставило указанный автомобиль в 50 метрах от забора, ограждающего территорию. После чего ФИО4 и Второе лицо, обойдя забор, путем свободного доступа, прошли на территорию вышеуказанной организации и вновь проследовали к электровозу ВЛ-15 № 019, принадлежащему эксплуатационному локомотивному депо Волховстрой Октябрьской дирекции тяги – Филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенному в 140 метрах в северном направлении от здания Депо. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, проникли через дверь в указанный электровоз, где, используя гаечные ключи, открутили медесодержащие элементы, срезали их ножами и поместили их в свои рюкзаки, отнесли их в названный автомобиль. После чего ФИО4 и Второе лицо с похищенными медесодержащими элементами общим весом 47 кг с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по собственному усмотрению, сдав в пункт приема лома цветных металлов, поделив вырученные денежные средства между собой, причинив эксплуатационному локомотивному депо Волховстрой Октябрьской дирекции тяги – Филиала ОАО «Российские железные дороги» имущественный ущерб в размере 19519 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию задуманного 01.07.2023 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, ФИО4 и Второе лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества на автомобиле под управлением Второго лица, вновь подъехали к территории Депо, где Второе лицо оставило указанный автомобиль в 50 метрах от забора, ограждающего территорию. После чего ФИО4 и Второе лицо, обойдя забор, путем свободного доступа, прошли на территорию вышеуказанной организации и вновь проследовали к электровозу ВЛ-15 № 019, принадлежащему эксплуатационному локомотивному депо Волховстрой Октябрьской дирекции тяги – Филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенному в 140 метрах в северном направлении от здания Депо. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, проникли через дверь в указанный электровоз, где, используя гаечные ключи, открутили медесодержащие элементы, срезали их ножами и поместили их в свои рюкзаки, отнесли их в названный автомобиль. После чего ФИО4 и Второе лицо с похищенными медесодержащими элементами общим весом 16 кг с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по собственному усмотрению, сдав в пункт приема лома цветных металлов, поделив вырученные денежные средства между собой, причинив эксплуатационному локомотивному депо Волховстрой Октябрьской дирекции тяги – Филиала ОАО «Российские железные дороги» имущественный ущерб в размере 6644 рублей 76 копеек.

Продолжая реализацию задуманного в период времени с 22 часов 00 минут 02.07.2023 до 00 часов 40 минут 03.07.2023 ФИО4 и Второе лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества на автомобиле под управлением Второго лица, вновь подъехали к территории Депо, где Второе лицо оставило указанный автомобиль в 50 метрах от забора, ограждающего территорию. После чего ФИО4 и Второе лицо, обойдя забор, путем свободного доступа, прошли на территорию вышеуказанной организации и вновь проследовали к электровозу ВЛ-15 № 019, принадлежащему эксплуатационному локомотивному депо Волховстрой Октябрьской дирекции тяги – Филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенному в 140 метрах в северном направлении от здания Депо, но обнаружили, что дверь указанного электровоза закрыта, в связи с чем, их доступ внутрь электровоза более не доступен. Не отказались от своих преступных намерений ФИО4 и Второе лицо решили продолжить хищение металлических элементов из сцепленного с электровозом ВЛ-15 № 019, электровоза ЭП-1 № 066, принадлежащего эксплуатационному локомотивному депо Кандалакша Октябрьской дирекции тяги – Филиала ОАО «Российские железные дороги». Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО4 и Второе лицо забрались под секцию электровоза ЭП-1 № 066, проникли в него через открытый люк, расположенный под кабиной машиниста, где используя гаечные ключи, открутили медесодержащие элементы, срезали их ножами и поместили их в свои рюкзаки, отнесли их в названный автомобиль. После чего ФИО4 и Второе лицо с похищенными медесодержащими элементами общим весом 21 кг с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по собственному усмотрению, сдав в пункт приема лома цветных металлов, поделив вырученные денежные средства между собой, причинив эксплуатационному локомотивному депо Кандалакша Октябрьской дирекции тяги – Филиала ОАО «Российские железные дороги» имущественный ущерб в размере 8 721 рублей 25 копеек.

Продолжая реализацию задуманного 05.07.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО4 и Второе лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества на автомобиле под управлением Второго лица, вновь подъехали к территории Депо, где Второе лицо оставило указанный автомобиль в 50 метрах от забора, ограждающего территорию. После чего ФИО4 и Второе лицо, обойдя забор, путем свободного доступа, прошли на территорию вышеуказанной организации и вновь проследовали к электровозу ЭП-1 № 066, принадлежащему эксплуатационному локомотивному депо Кандалакша Октябрьской дирекции тяги – Филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенному в 140 метрах в северном направлении от здания Депо. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, проникли через открытый люк, расположенный под кабиной машиниста, в указанный электровоз, где, используя гаечные ключи, открутили медесодержащие элементы, срезали их ножами и поместили указанные медесодержащие элементы общим весом 32,8 кг, стоимостью 13621 рубль 77 копеек, а также кабель (1В158) от силовой установки ВУВ к трансформатору стоимостью 8235 рублей 46 копеек, кабель (2В158) от силовой установки ВУВ к трансформатору стоимостью 8235 рублей 46 копеек, силовую шину ВИП 2, стоимостью 9882 рубля 56 копеек, в рюкзак и строительный полимерный мешок. После чего в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут 05.07.2023 ФИО4 и Второе лицо двигались по территории Депо, с похищенным имуществом, намереваясь перенести его с названной территории в указанный выше автомобиль. Увидев охранника ЧОП «Беркут» ФИО3,, ФИО4 и Второе лицо, незаметно для последнего, с целью сокрытия совершаемого тайного хищения, оставили рюкзак и строительный полимерный мешок с похищенным имуществом в траве у бетонной пристройки на территории Депо, намереваясь впоследствии вернуться за ним, т.е. распорядившись им по собственному усмотрению, после чего беспрепятственно покинули территорию Депо.

Вышеуказанные рюкзак и строительный полимерный мешок с названным имуществом, общей стоимостью 39975 рублей 25 копеек, принадлежащим эксплуатационному локомотивному депо Кандалакша Октябрьской дирекции тяги – Филиала ОАО «Российские железные дороги», были впоследствии обнаружены ФИО3,

Совместными преступными действиями ФИО4 и Второго лица эксплуатационному локомотивному депо Волховстрой Октябрьской дирекции тяги – Филиала ОАО «Российские железные дороги» и эксплуатационному локомотивному депо Кандалакша Октябрьской дирекции тяги - Филиала ОАО «Российские железные дороги» был причинен ущерб на общую сумму 147015 рублей 44 копейки и 48696 рублей 50 копеек, соответственно, а всего ФИО4 и Второе лицо причинили указанным организациям имущественный ущерб на общую сумму 195711 рублей 94 копейки.

После оглашения в судебном заседании обвинения подсудимый ФИО4 заявил, что данное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, в содеянном преступлении раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявил добровольно, и после консультаций со своим защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шепяцкий К.Л. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Шамрай Г.Л. и представители потерпевшего ФИО1 и ФИО2 (т. 4 л.д. 193, т. 5 л.д. 19) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и обстоятельств, установленных в обвинительном заключении, суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое является умышленным, относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи: ФИО4 <данные изъяты>); на учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, инфекциониста не состоит (т. 3 л.д. 163, 164, 166); не работает, на учёте в ЦЗН не состоит (т. 3 л.д. 173-176); неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и однократно по ст. 20.20 КоАП РФ (т. 3 л.д. 184); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 183); судим, в т.ч. за совершение аналогичного преступления против собственности, настоящее преступление совершил в период испытательного срока при условном осуждении (т. 3 л.д. 138-141, 142-144, 145-149, 150-154); по месту отбывания уголовного наказания (ФКУ ИК-18) характеризуется положительно (т. 3 л.д. 160-162); за период нахождения под административным надзором характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 186).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает его явку с повинной (т. 1 л.д. 22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, т.е. обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Суд считает, что способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления состояло в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, выразилось в представлении следствию полной и правдивой информации об обстоятельствах совершения преступления, а его показания по существу подозрения и обвинения, способствовали скорейшему раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию Второго лица.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание им вины в совершённом преступлении, его заявления о раскаянии в содеянном, а также публичное (в ходе открытого судебного заседания) принесение извинений перед потерпевшим в зале суда.

Установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого им преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения по отношению к нему положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), т.к. на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу он имел не погашенные судимости по приговорам от 18.03.2008, 15.10.2014, 30.04.2019 и отбывал по ним наказание в виде реального лишения свободы. По смыслу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив является простым.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимому ФИО4 положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания за совершенное ФИО4 преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых им преступлений по приговорам, образующим рецидив преступлений. Суд приходит к выводу о наличии стойкой противоправной направленности личности подсудимого, его склонности к совершению умышленных корыстных преступлений.

Кроме того, при назначении наказания ФИО4 суд применяет положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оснований для применения по отношению к подсудимому ФИО4 положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает положения, предусмотренные ч. 5. ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень его фактического участия в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда (ч. 1 ст. 67 УК РФ).

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО4, ранее судимому за совершение аналогичных преступлений, неоднократно отбывавшему наказание в виде реального лишения свободы, которое оказалось недостаточным, т.к. не оказало на него должного исправительного воздействия, необходимо назначить за совершённое им преступление по настоящему уголовному делу наказание в виде реального лишения свободы, считая, что менее строгие виды наказания, а также применение к подсудимому положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ (условного осуждения), не смогут обеспечить достижение целей наказания, в т.ч. восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, связанных с состоянием здоровья, препятствующих отбыванию подсудимым данного вида наказания, не установлено.

Оснований для применения по отношению к подсудимому ФИО4, совершившему преступление в условиях рецидива, положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (принудительные работы), не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным, не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу установлено, что ФИО4 осужден приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области от 18.04.2023 по которому, с учетом постановления того же суда от 20.01.2024, он отбывает реальное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с 20.01.2024, в связи с чем один день нахождения ФИО4 под стражей 20.01.2024 подлежит зачету, как время наказания, отбытое по приговору от 18.04.2023.

Преступление, в котором обвиняется ФИО4 по настоящему уголовному делу, совершено им после постановления указанного приговора суда, в связи с этим окончательное наказание ему должно быть назначено с применением положений, предусмотренных ст. 70 УК РФ. С учетом данных о личности ФИО4, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд находит необходимым применить в отношении него принцип частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия к подсудимому ФИО4 в порядке ст. 44 УПК РФ представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с них денежных средств в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, в сумме 195711 рублей 94 копейки (т. 3 л.д. 190).

Гражданский ответчик ФИО4 исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, признал.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что фрагменты медного кабеля стоимостью 39975 рублей 25 копеек были изъяты и переданы на ответственное хранение собственнику – эксплуатационному локомотивному депо Кандалакша Октябрьской дирекции тяги – ОАО «РЖД», а сумма не возмещенного ущерба, причиненного преступлением, составляет 155736 рублей 69 копеек.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск

Учитывая, что вина ФИО4 в совершении преступления установлена, а подсудимый является лицом, причинившим вред, суд находит гражданский иск представителя потерпевшего подлежащими удовлетворению в части фактически причиненного им имущественного ущерба, т.е. в размере 155736 рублей 69 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО4 суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, т.к. при применении иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, он может скрыться от правосудия.

В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО4 под стражей с 21.02.2024 до вступления приговора в законную силу и период с 16.01.2024 по 19.02.2024, подлежит зачёту в срок лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 18.04.2023, окончательно назначив ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 16.01.2024 по 19.02.2024 и с 21.02.2024 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего (ОАО «Российские железные дороги») о взыскании с ФИО4 денежных средств в счёт компенсации имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «Российские железные дороги» денежные средства в счет компенсации невозмещенного имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 155736 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 69 копеек.

Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника по уголовному делу.

Вещественные доказательства – фрагменты медного кабеля и иные медесодержащие детали, общей стоимостью 39975 рублей 25 копеек, переданные на ответственное хранение собственнику – эксплуатационному локомотивному депо Кандалакша Октябрьской дирекции тяги – ОАО «РЖД», оставить во владении данного лица до рассмотрения уголовного дела в отношении Второго лица, находящегося в розыске.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий _____________ Е.В. Русаков