Апелляционное постановление № 22-2283/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 22-2283/2017

Судья Ходус А.Н. дело №22-2283/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 24 апреля 2017 года

Судья Ставропольского краевого суда Масленников Э.В., при секретаре Кобзий О.Г., с участием: прокурора Богданова А.С., защитника адвоката Селиверстовой М.Г., ордер 17-н 022633 от 21..04.2017 года

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Нефтекумского районного суда Ставрополь-ского края от 03.02.2017 года о приведении приговора Курского районного суда Ставропольского края от 12.01.2009 года в соответствие с изменениями в уголовном законе, в порядке ст. 10 УК РФ, которым ходатайство удовлетворено,

заслушав доклад судьи Масленникова Э.В., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Курского районного суда Ставропольского края от 12.01.2009 года Эндерс С.А. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, одновременно постановлено приговор мирового судьи судебного участка №1 Курского района Ставропольского края от 23.07.2008 г., которым он осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год исполнять самостоятельно.

.
Приговором Курского районного суда Ставропольского края от 03.08.2009 г.

Эндерс С.А. осужден по ч.З ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Курского района Ставропольского края от 23.07.2008 г. и по приговору Курского районного суда Ставропольского края от 12.01.2009 г., и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Курского района Ставропольского края от 23.07.2008г. и по приговору Курского районного суда Ставропольского края от 12.01.2009г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Курского районного суда Ставропольского края от 12.01.2009 г. в соответствие с изменениями уголовного законодательства, внесенными Федеральным законом № 323, 326, 373, 420 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», улучшающими его положение.

Постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 03.02.2017 года ходатайство осужденного удовлетворено.

Приводя приговор Курского районного суда Ставропольского края от 12.01.2009 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29.06.2009 №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», суд снизил назначенное Эндерсу С.А. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы, в остальной части данный приговор оставить без изменения.

Приговор Курского районного суда Ставропольского края от 03.08.2009 года, соответственно суд также привел в соответстсие с принятым решением, снизив окончательно назначенное Эндерсу С.А. в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытых наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Курского района Ставропольского края от 23.07.2008 года и приговору Курского районного суда Ставропольского края от 12.01.2009 года, наказание до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Эндерс С.А, считает постановление суда незаконным, необоснованным и настаивает на пересмотре приговоров со снижением наказания. Указывает, что суд неправильно пересмотрел приговор мирового судьи от 23.0.7.2008 года, необходимо снизить наказание и по приговору суда от 29.06.2008 года до 1 года 4-х месяцев, просит постановление суда отменить, апелляционную жалобу рассмотреть с его участием. В судебном заседании пояснил, что приговор мирового судьи по ст.119 ч.1 УК РФ не пересмотрен, что является незаконным, а его пересмотр повлечет снижение наказания.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям:.

в силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом первой инстанции нарушены.

Так, в соответствии с п. 1,3 ч. 1 ст. 389.15, п. 1, ст. 389.18 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, неправильное применение уголовного закона. Под неправильным применением уголовного закона законодатель предусматривает нарушение судом при вынесении решения требований Общей части УКРФ, применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УКРФ, которые подлежали применению; а также назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УКРФ.

На основании ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе согласно п. 13 указанной статьи об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Приводя приговор Курского районного суда Ставропольского края от 12.01.2009 года в соответствие с изменениями, улучшающими положение осужденного, суд снизил назначенное Эндерсу С.А. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы, в остальной части данный приговор оставить без изменения. Приговор Курского районного суда Ставропольского края от 03.08.2009 года суд также привел в соответстсие с принятым решением, снизив окончательно назначенное Эндерсу С.А. наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Курского района Ставропольского края от 23.07.2008 года и приговору Курского районного суда Ставропольского края от 12.01.2009 года, наказание до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

Таким образом, в окончательное наказание частично присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 Курского района Ставропольского края от 23.07.2008 года по ч.1 ст.119 УКРФ.

При этом судом указано, что иных изменений в Уголовный закон, которые улучшали бы положение осужденнного ФИО1, суд не установил.

В соответствии со ст.ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, и только закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или не отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судом не учтено, что ст. 1, ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" часть первая статьи 56 УКРФ дополнена следующим содержанием: "Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания."

Статья 119 ч.1 УКРФ предусматривает наказание за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, назначение наказания в виде лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести лицу ранее не судимому, возможно лишь в случаях, предусмотренных уголовным законом при наличии в его действиях отягчающих обстоятельств.

Отсутствие в материалах копии приговора мирового судьи судебного участка №1 Курского района СК от 23.07.2008 года по ч.1 ст.119 УКРФ в отношение ФИО1 лишило суд первой инстанции и лишает суд апелляционной инстанции возможность решения указанного вопроса о соответствии назначенного данным приговором суда наказания действующему уголовно-процессуальному законодательству.

Таким образом, вывод районного суда о том, что не имеется иных оснований для пересмотра приговоров суда и приведения их в соответствии с действующим законодательством сделан преждевременно, без исследования всех значимых для дела обстоятельств.

Данные нарушения, по мнению суда, повлекли за собой лишение и ограничение гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства и вынесение незаконного и необоснованного судебного решения, являются существенными, неустранимыми в суде апелляционной инстанции, влекущими отмену судебного решения.

Вследствие чего, в соответствии с положениями ст. 389.22 УПК РФ, материалы дела подлежат направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо устранить выявленные недостатки, принять меры к всестороннему исследованию представленных сторонами доводов и принять законное и обоснованное решение в строгом соответствии с требованиями закона, мотивировав выводы в постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9 – 389.10, 389.12 - 389.14, 389.15 - 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 03.02.2017 года по ходатайству осужденного ФИО1 о приведении приговора Курского районного суда Ставропольского края от 12.01.2009 года в соответствие с изменениями в уголовном законе, в порядке ст. 10 УК РФ отменить, передать материалы на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Масленников Э.В.