Приговор № 1-87/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело № 1-87-2017
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 18 мая 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Садовникова И.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Степановой Н.В.,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего 9 классов образование, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

- приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Нерчинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание, в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком 2 года 2 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение для собственного употребления, без цели сбыта наркотического средства, находясь на участке местности «Княжеский сад», расположенном в трех километрах к северу от <адрес>, нарвал в пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, содержащее наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 435,2 грамма, относящегося к крупному размеру наркотических средств.

С целью незаконного хранения, приобретенного наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой не менее 435,2 грамма, относящегося к крупному размеру наркотических средств, ФИО1 принес его к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в надворной постройке до 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Продолжая свои преступные действия, направленные на изготовление наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, из имеющихся листьев и верхушечных частей растений дикорастущей конопли, с использованием растворителя, путем химической и термической обработки, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой более 0,316 грамм.

После данного, ФИО1 с целью личного употребления, без цели сбыта, полученное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой более 0,316 грамм смешал с табаком, получив смесь другого наркотического средства, массой более 1,582 грамма, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть, массой 1,582 грамма незаконно хранил в бане, расположенной в ограде вышеуказанного дома в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 01 минуты до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя Садовникова И.А., адвоката Степановой Н.В., дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Из квалификации действий подсудимого ФИО1, суд обосновано исключает указание на квалифицирующий признак «незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере», как излишне вмененное, в виду наличия значительного размера наркотического вещества - масла каннабиса (гашишного масла), массой более 0,316 грамм, а в смеси с табаком, массой более 1,582 грамма.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания, в виде ограничения свободы отрицательно, ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, с диагнозом пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиоидов, не работает, не военнообязанный, женатый, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, одного малолетнего ребенка, к административной ответственности, не привлекался. (л.д.89-115, 157-170).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание подсудимым вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, одного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является наличие в действиях последнего опасного рецидива преступления, учитывая положения п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ и судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено, с учетом положений, указанных в ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая положения п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, характер содеянного, личность подсудимого, размер наркотического средства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, с его отбыванием в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного вида наказания.

В этой связи, окончательное наказание подсудимому ФИО1 необходимо определять, с учетом положений, указанных в статье 70 УК РФ, статье 71 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, личность виновного ФИО1, наличие опасного рецидива преступлений, а также положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания подсудимому определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), не имеется.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 435,2 грамма, металлическая миска с наслоением внутри, а также с остатками вещества растительного происхождения, образцы смывы с рук и срезы ногтевых пластин, по вступлению приговора суда в законную силу, суд полагает необходимым уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ, в виде трех лет девяти месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания.

На основании ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Нерчинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров определив ФИО1 наказание, в виде трех лет десяти месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять под стражу ФИО1 в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 435,2 грамма, металлическая миска с наслоением внутри, а также с остатками вещества растительного происхождения, образцы смывы с рук и срезы ногтевых пластин, по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья А.В. Хайруш