Приговор № 1-1-35/2019 1-35/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 1-1-35/2019

Дело № 1-1-35/2019

64RS0008-01-2019-000134-49


Приговор

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Глухова М.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бригадина С.М., представившего удостоверение № 2271, ордер № 113,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 01 декабря 2009 года Балашовским районным судом Саратовской области по части 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Освободился 18 июля 2011 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 12 дней по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 07 июля 2011 года, которым дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 года определено исполнять самостоятельно, отбыто 28 января 2016 года;

- 06 октября 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Новобурасского района Саратовской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании части 1 статьи 70, части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору отменено, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Балашовского городского суда Саратовской области от 01 декабря 2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился условно-досрочно 16 апреля 2013 года на 2 месяца по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 05 апреля 2013 года;

- 25 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 21 января 2019 года, дополнительное наказание не отбыто, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 9 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

05 декабря 2017 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 192 Дмитровского судебного района Московской области был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

25 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов не свыше 4 часов в день в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Базарно-Карабулакским межмуниципальным филиалом федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказания России по Саратовской области» с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 07 ноября 2018 года, ФИО1 21 января 2019 года отбыл основное наказание в виде обязательных работ, наказание в виде 3 лет лишения права управления транспортными средствами не отбыто, не отбытая часть наказания на 30 января 2019 года составляла 2 года 9 месяцев 7 дней.

19 января 2019 года в вечернее время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем А, осознавая, при этом, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

19 января 2019 года в вечернее время ФИО1, находясь в автомобиле А, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи при этом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и имеющим судимость по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возле дома <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние, начал движение автомобиля. При этом, ФИО1 осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и имеющим судимость по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

19 января 2019 года в вечернее время возле дома <адрес> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский». Впоследствии, ФИО1 при наличии достаточных к тому оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством.

От прохождения освидетельствования на состояние опьянения техническим средством измерения «Юпитер», заводской №, а также медицинского освидетельствования ФИО1, отказался.

Согласно примечанию 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации для целей … статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, … управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, было установлено, что в момент управления транспортным средством ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Своими действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.В соответствии с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации и имея судимость по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения в соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Психическое состояние подсудимого проверено судом и сомнений не вызывает. С учётом конкретных обстоятельств дела, исследованных данных о личности ФИО1, суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает обстоятельства, предусмотренные статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание установленные законом цели применения наказания — восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, направлено против общественной безопасности и общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются его активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, судом признаются такими обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, состояние его здоровья и членов его семьи, возраст; оснований расценивать объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной не усматривается — эти объяснения учтены как активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также исходя из целей и задач назначения наказания, принципа справедливости, при котором наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая, что ФИО1 отбывал уголовное наказание за аналогичное преступление, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества и назначении наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями части первой и пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание — именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать достижению цели наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, достижение которых применением менее тяжкого наказания невозможно; каких-либо исключительных обстоятельств, оснований для применения положений статей 53.1, 64, 73, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания не усматривается.

К наказанию, назначаемому по совокупности приговоров по настоящему приговору, в силу положений части пятой статьи 70 и части четвертой статьи 69 УК РФ следует частично присоединить не отбытое дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 25 октября 2018 года в отношении ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями пункта «а» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 302—304, 307—309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору частично присоединить не отбытую им часть дополнительного наказания в виде лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 25 октября 2018 года и назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишении свободы на 4 (четыре) месяца в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии с частью второй статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Исполнение настоящего приговора поручить начальнику Базарно-Карабулакского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно исполнительная инспекция УФСИН России по Саратовской области».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль А, находящийся у ФИО1, - оставить по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью от 19 января 2019 года, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения на поданные апелляционные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Карпачева Т.В.