Решение № 12-85/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 12-85/2018

Р Е Ш Е Н И Е

7 июня 2018 г. ст. Тацинская

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Брегвадзе С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района <адрес> ФИО2 от 08.05.2018г. об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей. Штраф оплачен.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит прекратить производство по делу, в связи с наличием обстоятельств предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил суд изменить в отношении него наказание в виде штрафа на обязательные работы.

Суд, выслушав ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении. усматривается, что ФИО1, в установленный законом шестидесятидневный срок не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением №г. главного государственного ветеринарного инспектора отдела государственной ветеринарной инспекции, ветеринарно-санитарной экспертизы и ветеринарного контроля управления ветеринарии Ростовской области от 04.09.2017 года по ч.1 ст.10.6 КоАП РФ.

Совершение правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.04.2018 года, копией постановления от 04.09.2017 года.

В силу ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

Как следует из материалов дела постановление от 04.09.2017 года вручено 14.09.2017г., вступило в законную силу 10.01.2018г. Административный штраф должен быть уплачен до 11.03.2018г.

ФИО1 по существу пояснил, что штраф оплатил в более поздний срок.

Действия ФИО1 были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

Довод ФИО1 в судебном заседании о замене назначенного ему наказания в виде административного штрафа на обязательные работы нельзя признать обоснованным поскольку в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде обязательных работ, которое в силу положений статьи 3.2 КоАП РФ яляется более строгим наказанием, чем штраф, назначенный ФИО1 по делу об административном правонарушении Мировым судьёй. Назначение ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ повлекло бы ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо в силу действующего административного законодательства.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ст.ст. 1.5,2.1,24.1 КоАП РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Привлечение к административной ответственности возможно при условии, что доказаны как факт совершения правонарушения, так и вина правонарушителя.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, было вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено мировым судьей в пределах, установленных санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

У суда нет оснований для прекращения производства в отношении ФИО1 либо изменения в отношении него наказания.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 08.05.2018г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.Ю. Брегвадзе