Решение № 2-401/2020 2-401/2020(2-5597/2019;)~М-5246/2019 2-5597/2019 М-5246/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-401/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 февраля 2020 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.

при секретаре: Логиновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Ф Клиникс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ООО «Ф Клиникс» о расторжении договора № ОГ0415 от <дата>, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указала, что <дата> между сторонами заключен договор на оказании платных медицинских услуг № ОГ0415 на сумму 90000 рублей. Общая сумма платежей по договору составила 108553,82 рубля. Впоследствии истцу стало ясно, что сотрудники медицинского центра ввели ее в заблуждение, так как никакой необходимости в заключении договора не было. Из оплаченных услуг, она воспользовалась только забором крови, стоимостью 2500 рублей. Добровольно расторгнуть договор ответчик отказывается. В адрес медицинского центра направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа. Истец просит расторгнуть договор, взыскать денежные средства уплаченные ею по договору в размере 87500 рублей, а также взыскать, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца не обоснованными и неподлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги) в любое время, уплатив исполнителю часть цены пропорционально части выполненной работы (оказанной услуги) до получения извещения о расторжении указанного договора и возместив исполнителю расходы, произведенные им до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы (услуги).

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Материалами дела установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор № ОГ0415 на оказании услуги в соответствии с Приложением № (забор крови на лабораторное исследование, мануальная терапия, инфузионная терапия, лазерное облучение крови).

В соответствии с п.4.1 указанного договора стоимость пакета услуг по настоящему договору составляет 90000 руб.

Из искового заявления следует, что оплата по договору истцом произведена в полном объеме, что ответчиком в ходе рассмотрения не оспорено.

Из оплаченных истцом услуг, она воспользовалась только услугой забором крови на лабораторное исследование, стоимость которой составила согласно Приложение № к договору 2500 рублей.

Пунктом 4.4. данного договора предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора в любое время, на основании письменного заявления (расторжение по волеизъявлению заказчика), предъявленного сотруднику «Исполнителя», а также при условии оплаты «Исполнителю» фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по настоящему договору. При расторжении договора по волеизъявлению заказчика неиспользованная часть денежных средств за не оказанные услуги возвращаются заказчику в течение 30 календарных дней.

<дата> истец направил ответчику заявление с требованием о расторжении договора оказания услуг, возврате денежных средств 90000 рублей, компенсации морального вреда 50000 рублей, расходов на оказании юридических услуг с приложением реквизитов своего банковского счета, что подтверждается почтовой квитанцией и заявлением.

Ответа до настоящего времени на претензию не получено, денежные средства не возвращены.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о расторжении договора и взыскании с ответчика испрашиваемой суммы 87500 рублей с учетом суммы заявленных истцом расходов по договору 2500 рублей. При этом ответчиком доказательств несения иных расходов по договору не представлено.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с тем, что права истца как заказчика услуг ответчиком были нарушены в связи с неудовлетворением его требований по возврату денежных средств, суд полагает в соответствии с требованиями ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., исходя из обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования истца о взыскании расходов на юридические услуги подлежат частичному удовлетворению с учетом категории дала в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Ф Клиникс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № ОГ0415 от <дата>, заключенный между ООО «Ф Клиникс» и ФИО1

Взыскать с ООО «Ф Клиникс» в пользу ФИО1 87500 рублей, оплаченных по договору № ОГ0415 от <дата>, компенсацию морального вреда 5000 рублей, судебные расходы на юридические услуги 5000 рублей.

В удовлетворении требований в большем размере, чем установлено судом, отказать.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья И.А.Голубятникова