Приговор № 1-44/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-14/2020

Дело №1-44/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Половинное Половинского района

Курганской области 10 сентября 2020 года

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ящука В.А.

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Половинского района Курганской области Вдовиченко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников Ягубова А.В., Иванова С.И.,

при секретаре Ивахненко Г.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата скрыта> в сельсовете Ф.13<адрес скрыт> Республики Таджикистан, зарегистрированного: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, <адрес скрыт><адрес скрыт>, проживающего: Российская Федерация, ХМАО-Югра, <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, гражданина Республики Таджикистан, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение взрывчатых веществ, а также покушение на незаконное перемещение через Государственную границуРоссийскойФедерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывчатых веществ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 01 мая по 31 мая 2019 года гражданин Республики Таджикистан ФИО1, находясь на территории <адрес скрыт> расположенного на земельном участке <адрес скрыт> в <адрес скрыт> ХМАО-<адрес скрыт>, в неустановленном гараже нашел содержащийся в двух полиэтиленовых пакетах бездымный порох «Сокол-3», являющийся взрывчатым веществом метательного действия, массой 501 грамм (далее - поpox). С момента его обнаружения у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение указанного взрывчатого вещества в целях его последующей контрабанды с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан.

После чего, в тот же период времени, находясь там же, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, достоверно зная, о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в нарушение ст.ст. 6, 7, 9, 10, 13, 14 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно приобрел содержащийся в двух полиэтиленовых пакетах порох на месте его обнаружения путем присвоения найденного.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в тот же период времени, не предпринимая никаких действий к добровольной сдаче пороха в правоохранительные органы, незаконно перенес его в место своего временного проживания по адресу: <адрес скрыт>, ХМАО-Югра, <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, где законно хранил находившийся в двух полиэтиленовых пакетах порох до 13 октября 2019 года в целях последующей его контрабанды с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан.

После совершения указанных незаконных действий, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 13 октября 2019 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес скрыт>, ХМАО-Югра, <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, для сокрытия от пограничного контроля сложил незаконно хранившиеся им полиэтиленовые пакеты с порохом в резиновые сапоги, которые, в свою очередь, вместе с содержимым поместил в сумку-рюкзак черного цвета.

Затем, взяв с собой указанную выше сумку-рюкзак с находящимся в ней порохом, в целях последующей его контрабанды, незаконно перенес порох к месту посадки в <адрес скрыт> в пассажирский автобус марки «Setra» государственный регистрационный знак <номер скрыт> сообщением <адрес скрыт> (Российская Федерация) - <адрес скрыт>), на котором в 09 часов 02 минуты 14 октября 2019 года прибыл к месту заранее запланированного им пересечения Государственной границы РФ в многосторонний автомобильный пункт пропуска «Воскресенское», расположенный на 24 км автодороги «Половинное-Воскресенское» в Половинском районе Курганской области, на удалении 800 метров от линии Государственной границы Российской Федерации с Республикой Казахстан, незаконно перевезя таким образом порох, из г.Нефтеюганска в многосторонний автомобильный пункт пропуска «Воскресенское», не предприняв никаких действий к добровольной сдаче пороха в правоохранительные органы.

В ходе пограничною контроля около 12 часов 10 минут 14 октября 2019 года ФИО1 был задержан сотрудниками пограничной службы ФСБ России, после чего ими же, в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 45 минут 14 октября 2019 года, порох был обнаружен в сумке-рюкзаке ФИО1 и изъят из незаконного оборота.

Кроме того, не позднее 13 октября 2019 года, ФИО1, находясь по адресу: <адрес скрыт>, ХМАО-Югра, <адрес скрыт>, <адрес скрыт><адрес скрыт>, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение ст.ст. 6, 7. 9, 10, 13, 14 Федерального Закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», имея умысел на контрабанду взрывчатых веществ с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан, для сокрытия oт пограничного контроля сложил незаконно хранившиеся им полиэтиленовые пакеты с порохом в резиновые сапоги, которые, в свою очередь, вместе с содержимым поместил в сумку-рюкзак черного цвета.

Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 следуя с указанной выше сумкой-рюкзаком с находящимся в ней и спрятанным от пограничного контроля в резиновых сапогах порохом с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан и заведомо зная об этом, в 09 часов 02 минуты 14 октября 2019 года прибыл на пассажирском автобусе марки «<Данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер скрыт> сообщением г.Нефтеюганск (Российская Федерация) - г.Шымкент (Республика Казахстан) к месту заранее запланированного им пересечения Государственной границы РФ в многостороний автомобильный пункт пропуска «Воскресенское», расположенный на 24 км дороги «Половинное-Воскресенское» в Половинском районе Курганской области, на удалении 800 метров от Государственной границы Российской Федерации с Республикой Казахстан.

После чего, ФИО1 в период с 09 часов 02 минут до 12 часов 10 минут 14 октября 2019 года, находясь в многостороннем пункте пропуска «Воскресенское» при выезде из Российской Федерации в Республику Казахстан и прохождении пограничного контроля умышленно скрыл от сотрудников пограничной службы ФСБ России факт наличия в его ручной клади пороха, заявив последним, что запрещенных к свободному обороту предметов и веществ при себе либо в ручной клади не имеет, и предъявил им находящуюся при нем сумку-рюкзак для досмотра.

В ходе пограничного контроля около 12 часов 10 минут 14 октября 2019 года при выезде из Российской Федерации в Республику Казахстан ФИО1 был задержан сотрудниками пограничной службы ФСБ России, после чего ими же, в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 45 минут 14 октября 2019 года, сокрытый ФИО1 порох был обнаружен в его сумке-рюкзаке и изъят из незаконного оборота.

Таким образом, создав условия для незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывчатых веществ с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан и действуя в нарушение п.25 ч.1 ст.2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложение №1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза oт 11 апреля 2017 года), ФИО1 довести до конца свой умысел не смог по независящим oт него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК РФ, ч. 1 ст.222.1 УК РФ виновным себя признал полностью.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 показал, что при выполнении ремонтных работ в гараже нашел порох. Позвонил посреднику спросил, что с ним делать, тот сказал его выкинуть. Но он решил его увезти. Когда решил ехать домой, порох положил в сапоги. На границу он приехал 14.10.2019 года. Пограничник просил открыть сумку, при этом не спрашивал о наличии запрещенных предметов. Также указал, что у него на иждивении двое детей, он единственный кормилец. В содеянном раскаивается.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях, судом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе расследования по уголовному делу, за исключением того что сотрудники погранслужбы предлагали добровольно выдать запрещенные предметы. Разницу в показаниях объяснить не смог.

В ходе следствия, ФИО1, будучи допрошенным в присутствии защитника показал, что в мае 2019 года он приехал из Республики Таджикистан в г.Нефтеюганск Российской Федерации на заработки. На заработки он приезжает раз в полгода на шесть месяцев, затем уезжает на родину в Республику Таджикистан. В мае 2019 года он осуществлял ремонт гаража в <Данные изъяты>», точный адрес ему не известен, как звали собственника гаража ему также не известно. В ходе выноса мусора им в гараже были обнаружены два небольших пакета с веществом серого цвета и коробка с капсюлями для патронов. По внешним признакам вещества он понял, что это порох. Так как на территории Республики Таджикистан он любит охотиться, то ему известно как выглядит порох и для чего нужны капсюли. Он позвонил на телефон посреднику (кто нанял делать ремонт гаража), имя которого он не знает, а номер телефона не сохранился. Он сообщил, что в гараже, где им осуществляется ремонт, он нашел два пакета с порохом и спросил, что ему с ним делать. Про капсюль он ничего говорить не стал. Посредник ему пояснил, что порох тому не принадлежит и скорее всего этот пакет с порохом от прошлого хозяина гаража, затем он сказал, чтобы он выкинул порох вместе с мусором, который выносил. так как на территории Республики Таджикистан он любит охотиться, у него есть соответствующие документы, выданные соответствующими органами Республики Таджикистан, и ружье (разрешение от органов Республики Таджикистан на него тоже имеется), которое также находится в Республике Таджикистан, он решил забрать два пакета с порохом и коробку с капсюлями себе, чтобы на территории Республики Таджикистан самостоятельно делать охотничьи патроны. Два пакета с порохом и коробку с капсюлями он забрал к себе в квартиру по месту своего проживания в г.Нефтеюганске. О том, что он взял порох и коробку с капсюлями и принес их к себе на квартиру, он никому не говорил и никто об этом не знал. В период с середины мая 2019 года до 13 октября 2019 года порох и коробка с капсюлями хранились в квартире по месту его проживания в <адрес скрыт>, <адрес скрыт>. примерно 10 октября 2019 года по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт> охотничьем магазине он приобрел дробь для приготовления в Республике Таджикистан охотничьих патронов. 13 октября 2019 года он решил уехать к себе на родину в Республику Таджикистан, он собрал свои вещи, взял два пакета с порохом и положил в пару резиновых сапог, которые он положил в сумку-рюкзак. Коробку с капсюлями и дробь он тоже положил в сумку-рюкзак в общий карман, где лежали сапоги. После чего он сел в пассажирский автобус гос. <номер скрыт>, буквы не помнит, который был зарегистрирован в Республике Казахстан. Автобус следовал из г.Нефтеюганск (Российская Федерация) в г.Шымкент (Республика Казахстан). 14 октября 2019 года около 08 часов 30 минут он прибыл на пассажирском автобусе в МАПП «Воскресенское» в Половинском районе Курганской области, который находился на границе с Республикой Казахстан. После проверки документов всех пассажиров и проставления печатей в паспортах на выезд сотрудниками пограничного контроля был начат осмотр личных вещей пассажиров. Перед началом его досмотра, который начался около 12 часов 15 минут, его спросили, есть ли что-либо у него и в его вещах запрещенное, в том числе и взрывчатые вещества, он ответил, что нет, так как испугался ответственности. В ходе проведения его личного досмотра в сумке-рюкзаке в паре резиновых сапог, правом и левом, были обнаружены и изъяты два пакета с порохом, дробь и коробка с капсюлями при обнаружении пакетов с порохом сотрудник пограничного контроля спросил, что это такое, он (ФИО1) понял, что ему нет смысла врать и ответил, что в пакетах находится порох, а в коробке находятся капсюли для патронов. После чего он был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям (т.1 л.д.104-106).

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, оснований для исключения которых из числа относимых и допустимых к исследованию и оценке судом не имеется:

Свидетель Ф.7 показал, что прошло много времени, всех обстоятельств не помнит. Гражданин был выявлен в вахтовом автобусе. В сумке в сапогах лежал порох в пакетах. Перед досмотром он спросил о наличии запрещенных вещей, гражданин ответил, что нет. Когда обнаружил порох доложил старшему. Гражданин на вопрос, что в пакете ответил, что это порох.

Показания свидетеля Ф.7 оглашены судом согласно ч.3 ст.281 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования Ф.7 указал, что 14 октября 2019 года он исполнял обязанности в пограничном наряде ОТСГ – наряд по осмотру транспортных средств, грузов и товаров, с местом несения службы в МАПП «Воскресенское». В этот же день в МАПП «Воскресенское» для выезда из Российской Федерации на территорию Республики Казахстан прибыл вахтовый автобус, следовавший по маршруту до г.Шымкента (Республика Казахстан). Автобус проследовал на смотровую площадку, пассажиры при этом вышли из автобуса. После того как пассажиры прошли паспортный контроль он начал осмотр ручной клади пассажиров. Подойдя к одному из пассажиров, которым впоследствии оказался гражданин Республики Таджикистан ФИО1, он (Ф.7) попросил предъявить вещи к осмотру. У того при себе был чемодан и спортивная сумка. Когда он приступил к осмотру спортивной сумки, ФИО1 предъявил к осмотру содержимое сумки, он обратил внимание, что в сумке находилась пара резиновых сапог. Взяв в руки один из резиновых сапог, он обнаружил, что внутрь его помещен термочулок. При ощупывании сапог, он обнаружил, что внутрь его что-то помещено. Он задал вопрос ФИО1, что именно находится в сапоге. На данный вопрос ФИО1 ему ничего не ответил, было видно, что тот начал сильно волноваться. Он вытащил термочулок и обнаружил внутри сапога полиэтиленовый пакет темного цвета. Раскрыв пакет, он увидел, что там содержится вещество, похожее на порох. Он задал вопрос ФИО1 порох ли это, на что ФИО1 ответил, что это порох. В связи с чем, он незамедлительно установленным сигналом взаимодействия по радиостанции вызвал старшего смены пограничных нарядов Ф.2 и сообщил ему об обнаружении у ФИО1 вещества, похожего на порох. Осмотрев второй сапог, внутрь которого также был помещен термочулок, он и Ф.2 обнаружили еще один полиэтиленовый пакет темного цвета с веществом похожим на порох. Все это время ФИО1 находился рядом. Далее, старшим смены Ф.2 на некоторое время было организовано наблюдение за ФИО1 и обнаруженным веществом. Через несколько минут в МАПП «Воскресенское» прибыл заместитель начальника КПП Ф.3 и незамедлительно принял решение об административном задержании ФИО1 на срок до 48 часов для выяснения всех обстоятельств. В целях надлежащего закрепления следов правонарушения, изъятия предметов и веществ, которые впоследствии могли бы являться вещественными доказательствами, было принято решение о применении мер обеспечения при производстве по делу об административном правонарушении, таких как личный досмотр и изъятие. Личный досмотр проводил он, для участия в качестве понятых были приглашены Ф.4 и Ф.5. Так, при применении меры обеспечения личный досмотр в присутствии понятых им было обнаружено вещество похожее на порох, то есть вещество, которое он обнаружил при первоначальном осмотре. Кроме того, была обнаружена коробка с капсюлями-воспламенителями, прозрачный пакет, в котором находились металлические шарики похожие на дробь, мобильный телефон, документы на имя ФИО1 (какие именно он не помнит), а также иные личные вещи, которые принадлежали ФИО1 Он (Ф.7) доложил Ф.3 об обнаруженных при досмотре вещах и документах. Впоследствии тот принял решение об изъятии данных вещей, предметов и документов (т.1 л.д.120-122).

Свидетель Ф.7 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия. Противоречия в показаниях объяснил большим промежутком прошедшего времени.

Свидетель Ф.5 показал, что Ф.3 пригласил его быть понятым при осмотре вещей, задержали человека, в лицо его не помнит. Поскольку прошел год. Достали пакет в них был порох, капсюль, дробь. Нашли порох в сапогах, порох был в пакетах, также были его вещи. Составлялся протокол, он его подписал.

Показания свидетеля Ф.5 оглашены судом согласно ч.3 ст.281 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования Ф.5 указал, что 14 октября 2019 года он присутствовал в качестве понятого в многостороннем автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Воскресенское» с участием гражданина Республики Таджикистан ФИО1, у которого производилось изъятие, заместитель начальника контрольно – пропускного пункта Ф.3, Ф.4 как второй понятой и он соответственно. Вещество похожее на порох было обнаружено в ручной клади гражданина, а именно внутри двух резиновых сапог, было завернуто в полиэтиленовые пакеты и помещено в сапоги. Обнаруженное вещество, в числе других предметов было упаковано Ф.3 в прозрачные пакеты, опечатаны печатями. Также была изъята дробь, капсюля и документы на имя ФИО1 Далее Ф.3.В. составил протокол изъятия, в котором он расписался после ознакомления с ним, также расписался Ф.4, гражданин ФИО1 и Ф.3 Гражданин пояснил, что вез порох в Таджикистан для использования в целях охоты Т.1 л.д.(126-127).

Свидетель Ф.5 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия. Противоречия в показаниях объяснил большим промежутком прошедшего времени.

Свидетель Ф.6 показал, что 14 октября 2019 года от Ф.2 поступил доклад об обнаружении в ходе проведения осмотра у гражданина вещества похожего на пороха, в резиновых сапогах. Получив доклад он поручил заместителю руководить производством. Ф.3 прибыл на КПП, зафиксировал все, опросили лиц, гражданина поместили в спецпомещение. Изъяли порох, капсюли, документы, деньги. ФИО1 говорил ему, что порох будет использовать для охоты. Пояснял, что порох нашел в гараже.

Свидетель Ф.4 показал, что был понятым при досмотре. Его пригласил Ф.3. В сапогах был порох, жевело, дробь, личные вещи. Понятым был также Ф.5. Протокол изъятия он подписал. Порох был в двух пакетах.

Показания свидетеля Ф.4 оглашены судом согласно ч.3 ст.281 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования Ф.4 указал, что <дата скрыта> он присутствовал в качестве понятого многостороннем автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Воскресенское» с участием гражданина Республики Таджикистан Ф.1, у которого производилось изъятие, заместитель начальника контрольно – пропускного пункта Ф.3, Ф.5 как второй понятой и он соответственно. Вещество похожее на порох было обнаружено в ручной клади гражданина, а именно внутри двух резиновых сапог, было завернуто в полиэтиленовые пакеты и помещено в сапоги. Обнаруженное вещество, в числе других предметов было упаковано Ф.3 в прозрачные пакеты, опечатаны печатями. Также была изъята дробь, капсюля и документы на имя Ф.1 Далее Ф.3.В. составил протокол изъятия, в котором он расписался после ознакомления с ним, также расписался Ф.5, гражданин Ф.1 и Ф.3 Гражданин пояснил, что вез порох в Таджикистан для использования в целях охоты (т.1 л.д.128-129).

Свидетель Ф.4 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия. Противоречия в показаниях объяснил большим промежутком прошедшего времени.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом оглашены показания не явившегося свидетеля Ф.3, данные им в ходе предварительного расследования, в силу ч.1ст. 281 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования Ф.3 показал, что 14 октября 2019 года он находился на службе в расположении контрольно- пропускного пункта «Половинное». В этот день примерно в обеденное время от начальника КПП Ф.6 ему стало известно, что в ходе проведения осмотра ручной клади, принадлежащей пассажирам, следовавшим на вахтовом автобусе, в многостороннем автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Воскресенское» у одного из пассажиров было обнаружено вещество, похожее на порох. Так, начальник КПП поставил ему задачу выдвинуться в МАПП «Воскресенское» для проведения разбирательства.

Он выдвинулся в МАПП «Воскресенское», где обнаружил гражданина Республики Таджикистан ФИО1. Как ему доложил старший смены пограничных нарядов, у данного гаржданина было обнаружено вещество, похожее на порох. В связи с чем он принял решение об административном задержании ФИО1 на срок до 48 часов для выяснения обстоятельств административного правонарушения. В целях надлежащего закрепления следов правонарушения, изъятия предметов и веществ, которые впоследствии могли бы являться вещественными доказательствами, было принято решение о применении мер обеспечения при производстве по делу об административном правонарушении. Таких как досмотр и изъятие. Процессуальное действие – личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, было проведено контролером 1-й категории Ф.7 с участием понятых Ф.4 и Ф.5. Соответственно участвовал и сам ФИО1 После того как Ф.7 произвел личный досмотр, он доложил ему об обнаруженных предметах, вещах и документах, а именно вещество, похожее на порох, которое Ф.7 обнаружил при первоначальном осмотре, коробка с капсюлями-воспламенителями, прозрачный пакет, в котором находились металлические шарики похожие на дробь, мобильный телефон, документы на имя ФИО1 Он принял решение об изъятии данных вещей, предметов и документов. В присутствии понятых Ф.4 и Ф.5 им у ФИО1 было осуществлено изъятие вещества, похожего на порох, капсюлей-воспламенителей, пакета с металлическим шариками, похожими на дробь, мобильного телефона, а также документов на имя ФИО1 Был составлен протокол об изъятии вещей и документов, где были перечислены изъятые вещи, предметы и документы (т.1 л.д.123-125).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом оглашены показания не явившегося свидетеля Ф.2, данные им в ходе предварительного расследования, в силу ч.1ст. 281 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования Свидетель Ф.2 показал, что 14 октября 2019 года он исполнял обязанности старшего смены МАПП «Воскресенское». В его подчинении в пограничном наряде нес службу Ф.7 В обеденное время того же дня по рации тот сообщил, что во время осмотра предметов ФИО1, который прибыл на пассажирском автобусе для пересечения Государственной границы на выезд с территории Российской Федерации в Республику Казахстан, в термочулке сапога, который находился у него в рюкзаке (спортивной сумке), обнаружено вещество, которое со слов ФИО1 является порохом. Он незамедлительно сообщил о случившемся начальнику КПП «Половинное» Ф.6, после чего выдвинулся к Ф.7. Прибыв на место происшествия Ф.7 ФИО1 также был задан вопрос о том есть ли у него еще порох или что-то еще запрещенное. Ф.1 занервничал (это было видно по его физическому состоянию) и сказал, что больше у него ничего запрещенного нет. После чего, Ф.7 также был обнаружен еще один пакет с порохом во втором термочулке второго сапога, который также находился у него в рюкзаке (спортивной сумке). После обнаружения ФИО1 пояснил, что в двух пакетах содержится порох, и что он хотел перевезти его через Государственную границу для его доставки себе на родину - Республику Таджикистан. ФИО1 пояснил, что нашел данный порох в гараже в г.Нефтеюганске, во время ремонта. Также поясняет, что при личном досмотре он не присутствовал, а просто находился в непосредственной близости от места происшествия и что еще у него было обнаружено он затрудняется ответить. После составления протокола личного досмотра в присутствии понятых Ф.7 направился на доклад к заместителю начальника КПП «Половинное» Ф.3, а он остался с ФИО1 Через некоторое время прибыл Ф.3 и принял решение об административном задержании ФИО1 и изъятии обнаруженных у ФИО1 предметов, в том числе обнаруженного в его личных вещах пороха (т.1 л.д.130-132).

Согласно справке об исследовании <номер скрыт> от <дата скрыта> изъятое у ФИО1, является бездымным порохом «Сокол 3» и относится к взрывчатым веществам метательного действия. Порох изготовлен заводским способом и его масса составила 501 грамм (т.1 л.д.64).

Согласно заключению эксперта <номер скрыт>/В от <дата скрыта> вещество изъятое у ФИО1 является бездымным порохом «Сокол 3» и относится к взрывчатым веществам метательного действия. Порох изготовлен заводским способом и его масса составила 451 грамм (т.1 л.д.140-145).

Согласно заключению эксперта <номер скрыт> от <дата скрыта> представленные капсюли-воспламенители являются капсюлями-воспламенителями типа «Центробой» промышленного изготовления и не относятся к боеприпасам (т.1 л.д.150-152).

Из протокола осмотра предметов от <дата скрыта> следует, что осмотрены рюкзак-сумка, пара сапог, дробь охотничья, документы №<номер скрыт> и <номер скрыт> на право владения охотничьим ружьем на территории Республики Таджикистан, принадлежащие ФИО1 Предметы упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета (т.1 л.д.154-170).

Из протокола осмотра предметов от <дата скрыта> следует, что осмотрена коробка с капсюлями-воспламенителями всего 1000 штук, принадлежащие ФИО1 Капсюли-воспламенители упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета (т.1 л.д.176-179).

Все перечисленные доказательства, в целом и в деталях взаимно согласуясь между собой, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимым инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, установленных судом.

При оценке данных доказательств суд пришел к выводу, что все они также являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Факт незаконного приобретения, хранения, перевозки и ношения взрывчатых веществ, а также покушение на незаконное перемещение через Государственную границуРоссийскойФедерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывчатых веществ не оспаривается самим ФИО1, подтверждается свидетельскими показаниями Ф.7, Ф.5, Ф.14, Ф.4 которые последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга, а также письменными материалами уголовного дела.

Суд считает установленным, что в период с 01 мая по 31 мая 2019 года гражданин Республики Таджикистан ФИО1, находясь на территории ГСК «Акопас», расположенного на земельном участке <адрес скрыт> в <адрес скрыт> ХМАО-<адрес скрыт>, в неустановленном гараже нашел содержащийся в двух полиэтиленовых пакетах бездымный порох «Сокол-3», являющийся взрывчатым веществом метательного действия, массой 501 грамм.

Ф.1, не предпринимая никаких действий к добровольной сдаче пороха в правоохранительные органы, незаконно перенес его в место своего временного проживания по адресу: <адрес скрыт>, ХМАО-Югра, <адрес скрыт>, <адрес скрыт><адрес скрыт>, где хранил находившийся в двух полиэтиленовых пакетах порох до <дата скрыта> в целях последующей его контрабанды с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан. <дата скрыта> Ф.1, находясь по адресу: <адрес скрыт>, ХМАО-Югра, <адрес скрыт>, <адрес скрыт><адрес скрыт>, для сокрытия от пограничного контроля сложил незаконно хранившиеся им полиэтиленовые пакеты с порохом в резиновые сапоги, которые, в свою очередь, вместе с содержимым поместил в сумку-рюкзак черного цвета.

ФИО1 14 октября 2019 года прибыл в многосторонний автомобильный пункт пропуска «Воскресенское», незаконно перевезя таким образом порох, из г.Нефтеюганска в многосторонний автомобильный пункт пропуска «Воскресенское», не предприняв никаких действий к добровольной сдаче пороха в правоохранительные органы.

В ходе пограничною контроля около 12 часов 10 минут 14 октября 2019 года ФИО1 был задержан сотрудниками пограничной службы ФСБ России, после чего ими же, в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 45 минут 14 октября 2019 года, порох был обнаружен в сумке-рюкзаке ФИО1 и изъят из незаконного оборота.

Суд приходит к выводу, что показания подсудимого ФИО1 в части того, что перед началом досмотра его не предупредили предъявить запрещенные предметы не состоятельны, даны с целью уклонения от уголовной ответственности за совершенное преступление, так как опровергаются показаниями свидетеля Ф.7, а также показаниями самого ФИО1 в ходе предварительного следствия где он указал, что перед началом его досмотра, который начался около 12 часов 15 минут его спросили есть ли что-либо у него и в его вещах запрещенное в том числе и взрывчатые вещества. Он ответил, что нет, так как испугался ответственности (т.1 л.д.104-106).

Что касается доводов стороны защиты о том, что заключение эксперта не содержит информации пригодности использования пороха, суд считает их необоснованными, поскольку согласно заключению эксперта представленное на исследование вещество серо-зеленого цвета в двух пакетах является охотничьим бездымным пироксилиновым порохом отечественного производства марки «Сокол-3» и относится к взрывчатым веществам метательного действия.

Оценив все представленные сторонами доказательства, которые отвечают требованиям относимости и допустимости и в полной мере согласуются между собой, суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка и ношение взрывчатых веществ;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК РФ – покушение на контрабанду взрывчатых веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывчатых веществ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется положительно, на учетах у врачей-нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей.

Смягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ст.222.1 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, указании обстоятельств приобретения взрывчатого вещества. Относительно ч.3 ст.30 ч.1 ст.226.1 УК РФ, поскольку ФИО1 скрыл от сотрудников погранконтроля факт нахождения взрывчатых веществ в сапогах и оно было обнаружено в результате его личного досмотра в пункте пропуска, следовательно, подсудимый не представил какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия преступления. Последующие показания ФИО1 сведены к признанию вины в неоконченном преступлении, таким образом, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ст.222.1 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признания активного способствования раскрытия и расследования преступления не имеется.

Смягчающим наказание обстоятельством по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.226.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, что ранее он не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 за каждое преступление, учитывая вышеизложенное, в целях исправления подсудимого, предотвращения совершения им преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягких видов наказания, суд не находит. Виды назначаемых наказаний суд определяет в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд назначает ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ предусмотренное санкцией данной статьи обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.

По ч.3 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК РФ суд не назначает подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа или ограничения свободы, полагая, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для особого снисхождения при назначении наказания и предусмотренных ст.64 УК РФ обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния. Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд также не находит, поскольку это не сможет повлиять на исправление подсудимого, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч.1 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК РФ – ограничительными положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений суд считает целесообразным назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения назначаемых наказаний за каждое из преступлений, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности суд не находит возможности на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступлений на менее тяжкую. Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ является преступлением средней тяжести, а ч.3 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК РФ – тяжким преступлением.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому ФИО1 для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима, так как он осуждается в том числе за совершение тяжкого преступления, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

ФИО1 сотрудниками пограничной службы фактически был задержан 14 октября 2019 года в порядке административного задержания, был лишен свободы. 16 октября 2019 года ФИО1 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, по настоящее время содержится под стражей.

На основании ч.3 ст.128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Таким образом, на основании ч.3 ст.128 УПК РФ и ст.72 УК РФ период с 14 октября 2019 года должен быть зачтен в период отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить без изменения.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 14 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- рюкзак, сапоги, документ <номер скрыт>, документ <номер скрыт>, хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Курганской области, – вернуть ФИО1;

- пакет с металлическими шариками (дробь охотничья), капсюли-воспламенители по 100 штук в каждой пачке, всего 1000 штук, хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Курганской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Половинский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получении копии приговора.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с п.2 ч.1 ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Ящук В.А.