Приговор № 1-525/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-525/2024

УИД 35RS0001-01-2024-004029-16

пр-во № 1-525/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 06 июня 2024г.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Соколовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Череповца Семенцевой Н.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой ФИО2– адвоката ФИО22,

при секретаре Сучковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, < > ранее судимой:

06 апреля 2021г. Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1, ст. 158.1 (02 преступления) УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год;

02 июня 2021г. Бабаевским районным судом Вологодской области по ст. 158.1, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы;

25 августа 2021г. Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ (приговор от 06 апреля 2021г.), ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 02 июня 2021г.) к 01 году 03 месяцам лишения свободы; 27 июня 2022г. освобождена по отбытию наказания;

21 июня 2023г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку №23 по ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 (02 преступления) УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 02 года;

25 июля 2023г. Череповецким городским судом Вологодской области по ст.158.1 УК РФ (06 преступлений), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев;

24 августа 2023г. Череповецким городским судом Вологодской области по ст.158.1 УК РФ (03 преступления), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год 02 месяца,

осужденной:

18 апреля 2024г. Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158.1 УК РФ (05 преступлений), ст. 30 ч. 3 ст. 158.1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 02 года, назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача- психиатра а амбулаторных условиях;

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, будучи признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ каждым из двух вступивших в законную силу 26 августа 2022г. и 06 декабря 2022г. постановлений мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 01 августа 2022г. и 28 октября 2022г. соответственно, и подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов, которые не отбыты в первом случае и штрафу в размере 3 000 руб., который оплачен 28 апреля 2023г. во втором случае, совершила мелкое хищение чужого имущества в г. Череповце при следующих обстоятельствах:

27 октября 2023г. в период с 13.07 час. до 13.21 час. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила с установленных в торговом зале стеллажей принадлежащие ООО «Агроторг»: упаковку фломастеров «ER.KRAUSE Фломастеры 12цв/4041485533641» стоимостью 85 руб. 60 коп., альбом для рисования «ПОЛ.ПРИНТ Альбом д/рисования 14278/2 40л» стоимостью 40 руб. 04 коп., гель для стирки «ПЕРСИЛ СОВ ГЕЛЬ 1,3Л (20СТ) Ф3/9000101408072» стоимостью 316 руб. 20 коп., игрушку «Игрушка МОЯ ЛЮБИМАЯ КУКЛА в наборе аксес.DLK02» стоимостью 85 руб., упаковку круассан «Мини круассаны Шарлиз с кремом со вкусом «ваниль» 200 г х 12» стоимостью 51 руб. 40 коп., флакон средства для мытья посуды «AOS Бальзам Алоэ Вера 900 г» стоимостью 148 руб. 78 коп., игрушку «Кукла с аксессуарами HY596934» стоимостью 156 руб. 23 коп., игрушку «Игр. Кукла изоб. людей» стоимостью 136 руб. 38 коп., три плитки шоколада «ШОКОЛАД_Аленка_1/200» стоимостью 153 руб. 90 коп. каждая, упаковку колбасы «Сырокопченое колбасное изделие. Колбаса полусухая «Отличная». Мясной продукт категории Б. Шт 0,25 ТМ «Дым Дымыч»/4610005175199» стоимостью 92 руб. 88 коп., упаковку кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 6х210г» стоимостью 257 руб. 48 коп., с которыми минуя кассовую зону и не оплатив их стоимость, с места происшествия скрылась и распорядилась в последствие похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 831 руб. 69 коп.

Кроме того, ФИО2 совершила покушение на грабеж чужого имущества и кражу чужого имущества в г. Череповце при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2023г. в период с 11.15 час. до 11.45 час. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, похитила с установленных в торговом зале стеллажей принадлежащие ООО «Агроторг»: две упаковки масла «ИЗ ВОЛОГ.Масло КРЕСТ.слив.72.5% фол.180г» стоимостью 138 руб. 72 коп. каждая, две игрушки «UNIC-TOYS Игр.мягконаб.изоб.жив.ММ23» стоимостью 163 руб. 66 коп. каждая, игрушку «UNIC-TOYS Игр.КУКЛА изоброж.людей KU17» стоимостью 190 руб. 94 коп., пачку масла «Масло ТРАДИЦИОННОЕ сливочное 82,5% 180г» стоимостью 85 руб. 02 коп., четыре упаковки сосисок «ЧЕРЕПОВ.МК Сосиски ДЕТСКИЕ вар.300г» стоимостью 63 руб. 64 коп. каждая, колбасу «ПАПА МОЖЕТ Колб.ЧЕСНОЧНАЯ п/к кат.В 350г» стоимостью 113 руб. 70 коп., колбасу «ВЛАД.СТАНД.Колб.СЕРВ.КРЕМ.в/к кат.В 350г» стоимостью 74 руб. 98 коп., две упаковки масла «БЛАГ.ФЕРМА Масло КРЕСТ.сл.72,5% фол.180г» стоимостью 104 руб. 90 коп. каждая, две пачки сухих завтраков «ЛЮБЯТОВО Завтраки МЕД.ШАР/ЗВЕЗД.гот.420г» стоимостью 85 руб. 97 коп. каждая, две упаковки масла «ЭКОМ.Масло КРЕСТЬЯН.слив.в/с 72,5% 180г» стоимостью 128 руб. 20 коп. каждая, с которыми направилась к выходу из магазина. Преступные действия ФИО2 стали очевидны для администратора магазина ФИО9, которая побежала за ФИО2 и потребовала от последней вернуть похищенное. Осознавая, что ее действия стали очевидны для ФИО9, ФИО2 от своих преступных намерений не отказалась, и игнорируя законные требования ФИО9, выбежала с похищенным из помещения магазина. Однако, свой преступный умысел на открытое хищение имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 1 962 руб. 10 коп. довести до конца не смогла, поскольку была задержана на крыльце магазина ФИО9, похищенное имущество изъято.

13 января 2024г. около 13.42 час. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила с установленных в торговом зале стеллажей принадлежащие АО «Тандер»: флакон «ARIEL СМС «жидк.Color 1,04 л» стоимостью 568 руб. 60 коп., бутылку масла «Масло подсолнечного рафинированного дезодорированного «Слобода высшей сорт вымороженное 1,8 л.» стоимостью 180 руб. 10 коп., две пачки масла «ФИО1 слив 72,5 % 180г (ФИО3) стоимостью 108 руб. 68 коп. каждая, две пачки масла «Масло сливочное Крестьянское фас.180 г (ЕАС)» стоимостью 128 руб. 20 коп. каждая, две пачки масла «Масло сливочное Вологодское фас.180 г (ЕАС)» стоимостью 155 руб. 10 коп. каждая, пачку масла «Масло Шоколадное 62% 0,18 кг. Фольга (УОМЗ ВГМХА)» стоимостью 120 руб. 46 коп., упаковку «PAMPERS Подгузн. ActiveBaby-Dry Junior 60» стоимостью 1 927 руб. 18 коп., 2,2 кг. бананов «Бананы» стоимостью 108 руб. 96 коп. за 1 кг. на общую сумму 239 руб. 71 коп., с которыми минуя кассовую зону и не оплатив их стоимость, с места происшествия скрылась и распорядилась в последствие похищенным по своему усмотрению, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 820 руб. 01 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью, пояснила, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

В соответствии с требованиями ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2 в ходе дознания о том, что постановлениями мирового судьи от 01 августа 2022г. и 28 октября 2022г. она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 27 октября 2023г. около 13 час., находясь возле магазина «Пятерочка» расположенного в <адрес>, решила совершить из этого магазина хищение продукции, что в последствии и сделала. Она проследовала в торговый зал магазина, набрала различную продукцию, в том числе игрушки, фломастеры, продукты питания, бытовую химию, и удерживая похищенное в руках, с места происшествия скрылась. 15 ноября 2023г. в дневное время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в ТЦ «Квадрат», размещенного в <адрес>, решила совершить из этого магазина хищение продукции, что в последствии и сделала. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полок продукты питания, в том числе несколько пачек сливочного масла, сосиски, колбасу, игрушки, и удерживая похищенное в руках, минуя кассовую зону, и не оплачивая товары, направилась к выходу из магазина. На выходе за ней побежала сотрудница магазина, видимо та за ней наблюдала. Она видела, что продавец бежит за ней и кричит, и осознавала, что ее действия очевидны для последней. Несмотря на это, она попыталась убежать, но сотрудница смогла ее догнать, они вместе вернулись в магазин, где у нее забрали все похищенные ею товары. 13 января 2024г. около 14 час. проходя мимо магазина «Магнит», расположенного в <адрес>, решила совершить из этого магазина хищение. Она проследовала в торговый зал, где взяла ряд товаров, в том числе: памперсы, масло сливочное, бананы и чистящее средство, и удерживая похищенное в руках, с места происшествия скрылась. С предъявленными суммами ущерба согласна. Дознавателем ей были предъявлены видеозаписи из приведенных выше магазинов, на которых она узнала себя, именно она похитила данные товары. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 74-76, т.2 л.д.10-11, т. 2 л.д. 38-39).

Суд, исследовав доказательства в судебном следствии, находит виновность ФИО2 установленной и доказанной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-заявлением Свидетель №4 от 05 ноября 2023г., в котором последний просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 27 октября 2023г. совершило хищение товаров из магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.174);

-показаниями представителя потерпевшего ФИО17 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 ч.1 УПК РФ о том, что о хищении товаров 27 октября 2023г. из магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> он узнал от администратора магазина Свидетель №4 Со слов последнего, 19 ноября 2023г. в ходе проведения локальной инвентаризации была выявлена недостача товаров, просмотрены архивные записи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, установлено, что хищение принадлежащих ООО «Агроторг»: упаковки фломастеров «ER.KRAUSE Фломастеры 12цв/4041485533641» стоимостью 85 руб. 60 коп., альбома для рисования «ПОЛ.ПРИНТ Альбом д/рисования 14278/2 40л» стоимостью 40 руб. 04 коп., геля для стирки «ПЕРСИЛ СОВ ГЕЛЬ 1,3Л (20СТ) Ф3/9000101408072» стоимостью 316 руб. 20 коп., игрушки «Игрушка МОЯ ЛЮБИМАЯ КУКЛА в наборе аксес.DLK02» стоимостью 85 руб., упаковки круассан «Мини круассаны Шарлиз с кремом со вкусом «ваниль» 200 г х 12» стоимостью 51 руб. 40 коп., флакона средства для мытья посуды «AOS Бальзам Алоэ Вера 900 г» стоимостью 148 руб. 78 коп., игрушки «Кукла с аксессуарами HY596934» стоимостью 156 руб. 23 коп., игрушки «Игр. Кукла изоб. людей» стоимостью 136 руб. 38 коп., трех плиток шоколада «ШОКОЛАД_Аленка_1/200» стоимостью 153 руб. 90 коп. каждая, упаковки колбасы «Сырокопченое колбасное изделие. Колбаса полусухая «Отличная». Мясной продукт категории Б. Шт 0,25 ТМ «Дым Дымыч»/4610005175199» стоимостью 92 руб. 88 коп., упаковки кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 6х210г» стоимостью 257 руб. 48 коп. было совершено незнакомой женщиной, как в последствие выяснилось ФИО2, в связи с чем ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 831 руб. 69 коп. (т.1 л.д.232-234);

-инвентаризационным актом, счет-фактурой и справкой об ущербе, подтверждающими стоимость похищенного, которая составила 1 831 руб. 69 коп. (т.1 л.д.175-176, 179-196, 237);

-протоколом выемки от 01 марта 2024г. у представителя потерпевшего ФИО17 DVD-R - диска с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> за 27 октября 2023г., подтверждающей хищение ФИО2 имущества ООО «Агроторг», который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 240, т.2 л.д. 29-32, 33);

-копиями постановлений мирового судьи Вологодской области по судебному участку №23 от 01 августа 2022г. и 28 октября 2022г., вступивших в законную силу 26 августа 2022г. и 06 декабря 2022г. соответственно, каждым из которых ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, в первом случае к 70 часам обязательных работ, во втором случае к штрафу в размере 3 000 руб. (т. 2 л.д. 123-124, 125-127);

-заявлением ФИО10 от 15 ноября 2023г., в котором последняя просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 15 ноября 2023г. совершило покушение на хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.4);

-показаниями представителя потерпевшего ФИО15 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 ч.1 УПК РФ о том, что о хищении товаров 15 ноября 2023г. из магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> он узнал от администратора магазина ФИО10 Хищение принадлежавших ООО «Агроторг»: двух упаковок масла «ИЗ ВОЛОГ.Масло КРЕСТ.слив.72.5% фол.180г» стоимостью 138 руб. 72 коп. каждая, двух игрушек «UNIC-TOYS Игр.мягконаб.изоб.жив.ММ23» стоимостью 163 руб. 66 коп. каждая, игрушки «UNIC-TOYS Игр.КУКЛА изоброж.людей KU17» стоимостью 190 руб. 94 коп., пачки масла «Масло ТРАДИЦИОННОЕ сливочное 82,5% 180г» стоимостью 85 руб. 02 коп., четырех упаковок сосисок «ЧЕРЕПОВ.МК Сосиски ДЕТСКИЕ вар.300г» стоимостью 63 руб. 64 коп. каждая, колбасы «ПАПА МОЖЕТ Колб.ЧЕСНОЧНАЯ п/к кат.В 350г» стоимостью 113 руб. 70 коп., колбасы «ВЛАД.СТАНД.Колб.СЕРВ.КРЕМ.в/к кат.В 350г» стоимостью 74 руб. 98 коп., двух упаковок масла «БЛАГ.ФЕРМА Масло КРЕСТ.сл.72,5% фол.180г» стоимостью 104 руб. 90 коп. каждая, двух пачек сухих завтраков «ЛЮБЯТОВО Завтраки МЕД.ШАР/ЗВЕЗД.гот.420г» стоимостью 85 руб. 97 коп. каждая, двух упаковок масла «ЭКОМ.Масло КРЕСТЬЯН.слив.в/с 72,5% 180г» стоимостью 128 руб. 20 коп. каждая, всего на общую сумму 1 962 руб. 10 коп. было совершено незнакомой женщиной, как в последствие выяснилось ФИО2, которую на выходе из магазина остановила Свидетель №2 Последняя какое-то время наблюдала за ФИО2, и видя что та быстро выходит из магазина побежала за ней. Увидев, что ее преследуют, ФИО2 попыталась скрыться, однако, ФИО10 удалось догнать и задержать последнюю. Похищенное было изъято (т.1 л.д.46);

-показаниями свидетеля ФИО10 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 ч.1 УПК РФ о том, что 15 ноября 2023г., когда она осуществляла выкладку товара в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>, в какой-то момент обратила внимание на женщину, которая передвигалась по торговому залу, брала продукты питания, игрушки, при этом носила все в руках, не используя покупательскую корзину, постоянно оглядывалась. Она стала наблюдать за женщиной. Проведя какое-то время в торговом зале, продолжая удерживать в руках товары, женщина, минуя кассовую зону, не оплатив товары, направилась в сторону выхода из магазина. Тогда она проследовала за женщиной и у входных дверей, крикнула той, чтобы она остановилась. Женщина ее услышала, обернулась, но не остановилась, а побежала. Ей удалось догнать женщину и она привела ее обратно в магазин, где похищенное у той было изъято (т.1 л.д.33-35);

-справкой об ущербе, товарно - транспортной накладной, подтверждающими стоимость похищенного, которая составила 1 962 руб. 10 коп. (т.1 л.д. 18-19, 66);

-актом изъятия сотрудником полиции Свидетель №1 у директора магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> ФИО11 записи камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина за 15 ноября 2023г. (т. 1 л.д. 8);

-протоколом выемки от 05 декабря 2023г. у Свидетель №1 DVD-R - диска с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> за ДД.ММ.ГГГГг., подтверждающей хищение ФИО2 имущества ООО «Агроторг», который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 30, 31, 32);

-протоколом явки с повинной ФИО2 от 15 ноября 2023г., данной последней после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ и ч. 1.1. ст. 144 УПК РФ, в частности права не свидетельствовать против самой себя, своего < > и других близких родственников, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе, где ФИО2 добровольно признается в том, что 15 ноября 2023г. она совершила покушение на хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> (т.1 л.д.13);

-заявлением Свидетель №3 от 13 января 2024г., в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 13 января 2024г. совершило хищение товара из магазина «Магнит», расположенного в <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.91);

-показаниями представителя потерпевшего ФИО12 в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 ч.1 УПК РФ о том, что о хищении товаров 13 января 2024г. в магазине «Магнит», расположенном в <адрес>, он узнал от директора магазина Свидетель №3 Со слов последней 13 января 2024г. во время пересчета масла имеющегося в наличии в магазине, была выявлена недостача, просмотрены архивные записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, проведена инвентаризация, выявлен факт хищения товаров: флакона «ARIEL СМС «жидк.Color 1,04 л» стоимостью 568 руб. 60 коп., бутылки масла «Масло подсолнечного рафинированного дезодорированного «Слобода высшей сорт вымороженное 1,8 л.» стоимостью 180 руб. 10 коп., двух пачек масла «ФИО1 слив 72,5 % 180г (ФИО3) стоимостью 108 руб. 68 коп. каждая, двух пачек масла «Масло сливочное Крестьянское фас.180 г (ЕАС)» стоимостью 128 руб. 20 коп. каждая, двух пачек масла «Масло сливочное Вологодское фас.180 г (ЕАС)» стоимостью 155 руб. 10 коп. каждая, пачки масла «Масло Шоколадное 62% 0,18 кг. Фольга (УОМЗ ВГМХА)» стоимостью 120 руб. 46 коп., упаковки «PAMPERS Подгузн. ActiveBaby-Dry Junior 60» стоимостью 1 927 руб. 18 коп., 2,2 кг. бананов «Бананы» стоимостью 108 руб. 96 коп. за 1 кг. на общую сумму 239 руб. 71 коп., всего на общую сумму 3 820 руб. 01 коп. – ФИО2, которая ранее неоднократно совершала хищения в различных магазинах, ее фотография не раз была выставлена в группе по хищениям среди магазинов г.Череповца (т.1 л.д.142);

-счет-фактурой, справками о стоимости товара и ущербе, подтверждающей стоимость похищенного, которая составила 3 820 руб. 01 коп. (т.1 л.д.92, 94, 108-123, 153);

-протоколом выемки от 09 февраля 2024г. у представителя потерпевшего ФИО16 СD-R - диска с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина « Магнит», расположенного в <адрес> от 13 января 2024г., подтверждающей хищение ФИО2 имущества АО «Тандер», который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 144, т. 2 л.д. 29-32, 33);

-протоколом явки с повинной ФИО2 от 15 января 2024г., данной последней после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ и ч. 1.1. ст. 144 УПК РФ, в частности права не свидетельствовать против самой себя, своего < > и других близких родственников, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе, где ФИО2 добровольно признается в том, что 13 января 2024г. совершила хищение товаров из магазина «Магнит», расположенного в <адрес> (т.1 л.д.102).

Суд находит все приведенные выше доказательства, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд не находит оснований не доверять показаниям представителей потерпевших ООО «Агроторг» - ФИО17, ФИО15, АО «Тандер» - ФИО12, свидетеля ФИО10, так же самой подсудимой ФИО2, приведенных в приговоре, поскольку они являются полными, последовательными, взаимодополняют друг друга и объективно подтверждаются материалами дела в совокупности, в связи с чем, суд считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении преступлений, и квалифицирует ее действия:

-по ст. 158.1 УК РФ (27 октября 2023г.) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершила мелкое хищение имущества ООО «Агроторг»;

-по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч. 1 УК РФ (15 ноября 2023г.) - как покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, поскольку судом установлено, что ФИО2, осознавая, что ее действия очевидны для ФИО9 открыто похитила принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, однако, преступление не было доведено ею до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ФИО2 была остановлена сотрудником магазина ФИО9, а похищенное изъято;

-по ст. 158 ч.1 УК РФ (13 января 2024г.) - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества поскольку судом установлено, что ФИО2, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, тайно похитила принадлежащее АО «Тандер» имущество.

< >

< >

В связи изложенным, в соответствии с ч. 1 ст. 22 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности и не может быть освобождена от нее с применением принудительных мер медицинского характера.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, < >, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, < >

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по каждому из преступлений являются: признание вины, явка с повинной и объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной (т. 1 л.д. 7, 12, 102), раскаяние в содеянном, < >

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством по каждому из преступлений является рецидив преступлений.

ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Определяя размер назначаемого ФИО2 наказания за каждое из преступлений, суд руководствуется положениями ст. 68 ч. 2 УК РФ, а так же положениями ст. 66 ч. 3 УК РФ при определении размера наказания по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ, при этом не учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление в связи с установлением у ФИО2 обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений (по приговору от 02 июня 2021г.), обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а так же характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений и ее личность, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания за каждое преступление положения ст. 64 УК РФ.

Само по себе наличие смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств как каждого в отдельности, так и в своей совокупности не является безусловным поводом для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ, степени его общественной опасности, наличия у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Анализируя данные о личности ФИО2, которая отрицательно характеризуется, не имеет постоянного места жительства (проживает на съемных квартирах, адреса которых меняет) и мотивации к труду, склонна к совершению различного рода правонарушений, ранее была судима за совершение умышленных корыстных преступлений, и отбытие наказания по предыдущим приговорам суда, не оказало на нее должного воспитательного воздействия и не достигло целей исправления, поскольку ФИО2 должных выводов из предыдущий осуждений не сделала, и спустя незначительный период времени после ее осуждения приговорами мирового судьи Вологодской области по судебному участку №23 от 21 июня 2023г. и Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 июля 2023г. и 24 августа 2023г. и в период испытательного срока по данным приговорам, вновь совершила три умышленных корыстных преступления, что по убеждению суда, свидетельствует о нежелании подсудимой встать на путь исправления, т.е. об ее стойкой противоправной установке личности, при таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, считает, что дальнейшее исправление ФИО2 без изоляции от общества невозможно, как и невозможно сохранение ФИО2 условного осуждения по приведенным выше приговорам, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 74 ч. 4 УК РФ отменяет ФИО2 условное осуждение по приговорам мирового судьи Вологодской области по судебному участку №23 от 21 июня 2023г. и Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 июля 2023г. и 24 августа 2023г. и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО2 до ее осуждения приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 апреля 2024г., которым ей назначено наказание с применением положений ст.73 УК РФ, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности виновной, которая как уже указывалось выше отрицательно характеризуется, будучи неоднократно судимой за совершение корыстных преступлений к лишению свободы и отбывавшей наказание в местах лишение свободы, в период испытательного срока по трем приговорам судов вновь совершила три корыстных преступления, как до, так и после совершения преступлений по настоящему делу какой-либо полезной деятельностью не занималась и не занимается и мотивации к труду не имеет, каких-либо мер, направленных на возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, не предпринимает, суд определяет местом отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

В связи с тем, что ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, при этом, как уже указывалось выше не имеет постоянного места жительства, склонна к совершению различного рода правонарушений, суд приходит к убеждению о необходимости изменения ранее избранной ей меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

В силу положений ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

< >

Решая вопрос о гражданских исках, заявленных представителями потерпевших: АО «Тандер» - ФИО16 на сумму 3 820 руб. 01 коп. (т.1 л.д.145), ООО «Агроторг» - ФИО17 на сумму 1 831 руб. 69 коп. (т.2 л.д.27), как стоимость похищенного и невозвращенного имущества, то суд считает, что они в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, как результат преступлений ФИО2, поскольку обоснованы, признаны ФИО2

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ считает необходимым:

-два DVD-R диска и CD-R с записью камер видеонаблюдения, - хранить при материалах уголовного дела.

Принимая во внимание, что в силу закона участие защитника в связи с состоянием здоровья ФИО2 является обязательным, учитывая характер имеющегося психического расстройства и имущественное положение последней, суд считает необходимым освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи в ходе дознания и судебного разбирательства, которые относит к возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ст. 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 04 месяца;

-по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца;

-по ст. 158 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговорам мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГг. и Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание в виде 03 месяцев лишения свободы, не отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГг., в виде 06 месяцев лишения свободы, не отбытое ФИО2 по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и в виде 03 месяцев лишения свободы, не отбытое ФИО2 по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО2 наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать ФИО2 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 и ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить ФИО2 в период отбывания наказания принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Удовлетворить гражданский иск представителя АО «Тандер» ФИО16 и взыскать в пользу АО «Тандер» с ФИО2 в возмещение материального ущерба 3 820 руб. 01 коп.

Удовлетворить гражданский иск представителя ООО «Агроторг» ФИО17 и взыскать в пользу ООО «Агроторг» с ФИО2 в возмещение материального ущерба 1 831 руб. 69 коп.

Приговор Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

-два DVD-R диска и CD-R с записью камер видеонаблюдения, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор ФИО4 быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной ФИО2, - содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путем использования систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство ФИО4 быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Судья И.В. Соколова