Постановление № 1-110/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-110/2017

Дело №1-110 \2017г.КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2017 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фокиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Фурсиной М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Карташовой В.А.,

защитника адвоката Ищенко Е.В., представившей удостоверение №128 и ордер № 011853,

потерпевшей Потерпевший №1,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Курчавого ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,состоящего на воинском учете, образование среднее, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в том, что 09 мая 2017 года с 12 часов30 минут до 13 часов 30 минут, находясь по своему месту жительства в <адрес>, посредством телефонных переговоров по принадлежащему ему телефону с абонентским номером №,по предложению неустановленного в ходе расследования лица, совершившего ему звонки с абонентского номера №( в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), достиг устной договоренности об оказании неустановленному лицу на возмездной основе услуг курьера. 10 мая 2017 года в рамках достигнутой договоренности с неустановленным лицом ФИО1 прибыл к домовладению № по <адрес>, где от ранее ему незнакомой Потерпевший №1 для последующей передачи иному лицу получил 30 000 рублей,которые из корыстных побуждений путем присвоения похитил, причинив значительный ущерб потерпевшей Потерпевший №1.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимый возместил ей ущерб, извинился, и она не имеет к нему претензий.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство Потерпевший №1, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, правовые последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Ищенко Е.В. просит суд заявленное ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель Карташова В.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав мнение сторон, считает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно требованиям ИЦ УМВД России по Белгородской области и ГИЦ Российской Федерации (т.1 л.д.№) ФИО1 не судим.

ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>,с декабря 2016 года проживает без регистрации в <адрес>, холост, состоит на воинском учете, под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится, характеризуются положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, он способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Потерпевшей ходатайство заявлено с соблюдением требований ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании потерпевшая пояснила, что подсудимый принес ей извинения, загладил причиненный ущерб. Каких – либо претензий, в том числе и имущественного характера она к подсудимому не имеет.

В судебном заседании участвует адвокат Ищенко Е.В., осуществляющая защиту ФИО1 по назначению суда. Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с Курчавого Д.А не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. ст.25, 254 ч.3, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Курчавого ФИО11.

Прекратить уголовное дело в отношении Курчавого ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Курчавого ФИО13 подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: детализацию, предоставленных услуг ЗАО «Теле2- Белгород» на абонентский номер: № за период времени с 01 мая 2017 года по 10 мая 2017 года, расшифровку входящих вызовов телефона №, детализацию, предоставленных услуг ЗАО «Теле2- Белгород» на абонентский номер +№ за 10.05.2017г., протокол соединений по абонентскому номеру № за период с 01 мая 2017 года по 12 мая 2017 года, квитанцию об оплате «Ростелеком» абонента Потерпевший №1, договор на приобретение мобильного телефона от 10.05.2017,кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле, билеты банка России достоинством 5000 рублей в количестве 3 штук, 1000 рублей в количестве 3 штуки, 500 рублей, 100 рублей в количестве 2 штук, 50 рублей, монеты 10 рублей -2 штуки; 5 рублей; 2 рубля - 5 штук; 1 рубль - 8 штук, мобильный телефон «ФИО8 170» с имей номером №, сим-карту мобильного оператора «Теле2» F 89№, телефонный аппарат «<данные изъяты>», переданные потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же, мобильный телефон сенсорного типа в корпусе черного цвета марки «БиКью» с защитным экраном с имей номерами 1. №; 2. № с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле-2», коробку от мобильного телефона «<данные изъяты>» обратить в доход государства.

Процессуальные издержки – расходы на вознаграждение адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Шебекинский районный суд.

Председательствующий В.В. Фокина