Приговор № 1-110/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-110/2017

1-110/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель

09 ноября 2017 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Дубининой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные>, судимого:

1) <дата> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

2) <дата> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

3) <дата> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, освободился <дата> по отбытии наказания, дополнительное наказание ограничение свободы не отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <дата>, при таких обстоятельствах:

<дата> в 15 часов 24 минуты ФИО1, с целью кражи, через незапертую дверь незаконно проник в кабинет, принадлежащий ИП «<ФИО>1», расположенный на втором этаже офисного здания по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил ноутбук марки «Acer Aspire 5742G» стоимостью <данные>, ноутбук марки «HP Pavilion dv6 2090er» стоимостью <данные>, принадлежащих Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму <данные>.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает совершение преступления средней тяжести, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление ФИО1 совершено при рецидиве преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он при не снятой и непогашенной судимости, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Поэтому обстоятельством, отягчающим вину ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причиненного материального ущерба. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами состояние здоровья ФИО1 страдающего гепатитом «С».

Наличие на иждивении малолетнего ребенка и заболевания установлены приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от <дата> и подтверждены подсудимым в судебном разбирательстве.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства и согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции – посредственно, по прежнему месту отбытия наказания – отрицательно, судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, с <дата>.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер> от <дата> (л.д.72-75) ФИО1 психическим расстройством не страдает, обнаруживает признаки: «синдрома зависимости от опиоидов (по МКБ-10:F-11.2)». ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства происшедшего, а также наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначении наказания, связанного с лишением свободы, а при наличии зависимости от наркотиков – с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных в том числе п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ, срок наказания, определяется с применением ч.3 ст.68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Возложение обязанности пройти курс лечения от наркомании в порядке ст.72.1 УК РФ не возможно.

Оснований применить ст.64, 73 УК РФ нет.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимому преступления на менее тяжкую.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, так преступление совершено при рецидиве преступлений и подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

В соответствии со ст.81, 82, 299 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD-диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле – уничтожить, ноутбук марки «Acer Aspire 5742G», ноутбук марки «HP Pavilion dv6 2090er», товарная накладная <номер> от <дата>, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ПЯТЬ месяцев, с ограничением свободы на ОДИН год.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения, к вновь назначенному наказанию присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от <дата> в виде ограничение свободы и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ПЯТЬ месяцев, в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

В период отбывания дополнительного наказания возложить на ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из <адрес>, в период времени с 22 часов до 06 часов, кроме рабочего времени;

- не посещать предприятия общественного питания, реализующие алкогольные напитки, расположенные на территории муниципального образования;

- не выезжать за пределы города Белгорода без согласия специализированного государственного органа – ФКУ УИИ УФСИН России по городу Белгороду;

- не изменять место жительства по адресу: <адрес>, без согласия ФКУ УИИ УФСИН России по городу Белгороду.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в ФКУ УИИ УФСИН России по городу Белгороду для регистрации два раза в месяц в дни и время, установленные ФКУ УИИ УФСИН России по городу Белгороду.

Меру пресечения ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- CD-диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле – уничтожить,

- ноутбук марки «Acer Aspire 5742G», ноутбук марки «HP Pavilion dv6 2090er», товарная накладная <номер> от <дата>, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Яковлевский районный суд, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В этот же срок осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Пеньков С.Г.