Приговор № 1-110/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-110/2017

ПРИГОВОР 1 – 110/2017

Именем Российской Федерации

г. Белгород «16» марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Золотаревой Е. П.,

при секретаре Вдовенко О. Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белгорода Бессарабенко Е. Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Моисеева М. Ю., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников в г. Белгороде совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 15 минут, Мельников, находясь в помещении офиса <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, где проходил стажировку, увидев, что специалист данного офиса Ч.Е.Р. вышла на улицу, оставив без присмотра ключ от сейфа, по внезапно возникшему умыслу на хищение, в 18 часов 18 минут того же дня, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из тумбы, не имеющей запирающего устройства, установленной под стойкой ресепшена, достал ключ от сейфа, установленного в подсобном помещении данного офиса. Далее, реализуя преступный умысел, Мельников зашел в подсобное помещение названного офиса, где при помощи вышеуказанного ключа открыл дверцу сейфа, предназначенного для хранения товарно-материальных ценностей и денежных средств, и таким образом незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 95059 рублей, принадлежащие <данные изъяты>. Завладев похищенным, Мельников с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> ущерб на сумму 95059 рублей.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Целенаправленность, последовательность, активность действий ФИО2 при совершении преступления, выбор времени, места, способа, объектов хищения свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, понимал, что безвозмездно изымает чужое имущество, проникнув с этой целью в иное хранилище вопреки воли собственника, желал и достиг преступного результата, совершив преступление с прямым умыслом, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих интересах, что подтверждает корыстные мотивы совершенного.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении (том 2 л. д. 72), частичное возмещение причиненного преступлением ущерба (том 1 л. <...>), наличие у ФИО2 ряда заболеваний (полученный судом документ из медчасти следственного изолятора), раскаяние в содеянном, о чем подсудимый показал в суде и о чем свидетельствует избранный им порядок рассмотрения дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений (том 2 л. д.29-31, 34-36, 37-43). Рецидив в действиях ФИО2 является простым, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Мельников на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (том 2 л. <...>, 65, 67), по месту отбывания наказания в исправительной колонии характеризуется положительно (том 2 л. д. 49), по месту содержания в следственном изоляторе режим содержания не нарушает (том 2 л. д. 70), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л. д. 76).

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, размер ущерба, который частично возмещен, учитывает то, что по ходатайству подсудимого, признавшего вину, дело рассмотрено в особом порядке, что уменьшает степень общественной опасности личности ФИО2.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в том числе смягчающие, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но без учета рецидива, с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 ч. 2 УК РФ, полагая, что таким образом будут достигнуты цели уголовного наказания.

Суд не назначает Мельникову дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы, так как считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным и справедливым.

Суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывать наказание Мельников должен в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Моисееву М. Ю. за оказание юридической помощи при участии в суде по назначению, в размере 1100 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск представителя потерпевшего Ф.М.В. на сумму 35059 рублей (том 1 л. д. 250) обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу подлежат: денежные средства в сумме, всего, 60000 рублей, ключ от сейфа – возвращению представителю потерпевшего; договор найма жилого помещения – возвращению ФИО3, банковские карты – возвращению законным владельцам; компакт-диск – хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04 января 2017 года - дня задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 35059 (тридцать пять тысяч пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Моисееву М. Ю. в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- денежные средства в сумме, всего, 60000 рублей, ключ от сейфа, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего, оставить в распоряжении последнего как законного владельца ;

- договор найма жилого помещения, хранящийся у свидетеля М.Т.П., оставить в распоряжении последней как законного владельца;

- банковскую карту, хранящуюся у свидетеля К.М.И., оставить в распоряжении последней как законного владельца;

- банковскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области, возвратить ФИО1 как законному владельцу (том 2 л. д. 1- 3 );

- компакт-диск, находящийся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле (том 1 л. д. 228).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ее жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Е. П. Золотарева.