Приговор № 1-164/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-164/2024

Уг. дело № 1-164/2024 года <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Бугуруслан 10 июля 2024 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: судьи Зелениной Н.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Голощаповой Е.В., подсудимой ФИО1, защитника Заика С.Б., при секретаре Вдовкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее судимой:

25 января 2018 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок два года шесть месяцев, освободившейся 13 марта 2020 года на основании постановления Бузулукского районого суда Оренбургской области от 02 марта 2020 года, которым неотбытая часть наказания в виде трех месяцев 18 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок три месяца 18 дней, наказание отбыто 30 июня 2020 года;

27 января 2022 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок один год, освободившейся 21 октября 2022 года по отбытию наказания;

11 июля 2023 года Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к исправительным работам на срок один год пять месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы. Постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 02 февраля 2024 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок пять месяцев 11 дней;

16 мая 2024 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок семь месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11 июля 2023 года и окончательное наказание назначено лишение свободы на срок восемь месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 уклонилась от административного надзора, то есть самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, освободившись из ФКУ «<данные изъяты>» УФСИН России по Оренбургской области 21 октября 2022 года по отбытию наказания, где отбывала наказание за ранее совершенное ею умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, достоверно знала о том, что в отношении нее в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с 10 февраля 2023 года инспекторами административного надзора МО МВД России «Бугурусланский» осуществляется административный надзор, установленный по решению Бузулукского районного суда Оренбургской области от 29 июня 2022 года, вступившему в законную силу 14 июля 2022 года, на срок погашения судимости по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 27 января 2022 года, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня ее постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, согласно которому в отношении нее были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешена продажа и употребление спиртных напитков; запрета выезда за пределы Оренбургской области; на основании решения Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 28 июня 2023 года, вступившего в законную силу 13 июля 2023 года, установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц, а с учетом ранее установленных судом ограничений - три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1, достоверно зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ она поставлена на административный учет в МО МВД России «Бугурусланский» и в отношении нее заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого по решению суда установлены административные ограничения и определены обязанности, и будучи неоднократно предупрежденной инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Бугурусланский» ФИО4 об уголовной ответственности по ч.1, ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, самовольно, умышленно, в целях уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ оставила избранное ею место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствовала по указанному адресу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив должным образом отдел внутренних дел в течении трех рабочих дней о перемене ею места жительства, после чего ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено.

Таким образом, ФИО1 умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уведомления соответствующего органа и, не имея соответствующего разрешения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставила установленное место жительства, расположенное по адресу: <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 24 мая 2024 года от обвиняемой ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Она согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, признает полностью. ФИО1 указала, что осознает характер заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора, заявила ходатайство добровольно после проведения консультаций с защитником Заика С.Б., который поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Голощапова Е.В. не возражала против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что ФИО1 заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением, преступление, в совершении которого она обвиняется, небольшой тяжести. При отсутствии со стороны участников процесса возражений против применения особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что применение указанного порядка не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признала полностью и в содеянном раскаялась, нахождение у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и признает их обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступления, поскольку она осуждается за умышленное преступление, при этом является лицом, имеющей судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от 25 января 2018 года и 27 января 2022 года.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против правосудия, данные о ее личности, в связи с чем, считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении.

Назначенное наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Целью ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является обеспечение безопасности личности, общества и государства от лица, не исполняющего требования административного надзора.

Однако при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, и полагает возможным назначить ей наказание без применения правил рецидива, установленных ч.2 ст.68 УК РФ, а в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Определяя срок наказания, суд учитывает принцип индивидуализации ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, основания для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности ФИО1, суд считает, что ее исправление невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, не имеется оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2024 года ФИО1 осуждена по п. «г» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок восемь месяцев. Приговор в законную силу не вступил. Вышеуказанное преступление ФИО1 совершила в период с 24 февраля 2024 года по 25 марта 2024 года, то есть до вынесения приговора 16 мая 2024 года.

Согласно абз.2 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч.5 ст.69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

В связи с изложенным, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с правилами, установленными ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждается к лишению свободы по совокупности преступлений, в том числе, и за совершение тяжкого преступления.

При зачете наказания, суд считает необходимым руководствоваться п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание лишение свободы на срок три месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2024 года окончательное наказание ФИО1 назначить лишение свободы на срок девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 10 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок окончательного наказания зачесть ФИО1 отбытое ею наказание в виде лишения свободы по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2024 года в период с 16 мая 2024 года по 09 июля 2024 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить – заключить ее под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: документы из дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, документы из контрольно-наблюдательного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, находящиеся у свидетеля ФИО6, передать в МО МВД России «Бугурусланский», копии документов хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Зеленина