Приговор № 1-47/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-47/2019

№ 1-47/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ленск РС (Я) 19 апреля 2019 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осьмушина С.В.,

при секретаре Ноговицыной А.Н.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Ленского района РС(Я) ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

защитника адвоката Ивановой С.И., представившей удостоверение № 722 и ордер №28 от 19.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, и незаконную охоту с причинением особо крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период с 2003 года (точной даты в ходе дознания не установлено) до 12 часов 10 октября 2018 года, ФИО3 умышленно, с целью незаконного хранения огнестрельного оружия, боеприпасов, для личного использования, с целью охоты на диких животных, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации, и желая их наступления, не имея разрешения на приобретение, хранение, ношение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 N 150-ФЗ, в лесополосе вблизи пос. Ярославский Ленского района Республики Саха (Якутия) (точного места в ходе дознания не установлено) хранил карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм производства Тульского оружейного завода с заводским номером «___» и не менее 41 боеприпаса для охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм.

В период времени с 12 до 13 часов 10 октября 2018 года ФИО3 забрал указанный карабин и не менее 41 боеприпаса для охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. из места его хранения и, в период с 13 до 14 часов 10 октября 2018 года, перенес в охотничий балок расположенный на территории пос. Первомайский Ленского района Республики Саха (Якутия), на участке местности с координатами GPS N 60°07.831? E 113°53.757?, тем самым умышленно, с целью незаконного ношения огнестрельного оружия, боеприпасов, из иной личной заинтересованности, для охоты на диких животных, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации, и желая их наступления, не имея разрешения на приобретение, хранение, ношение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение требований ст. 25 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 N 150-ФЗ, носил при себе карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, производства Тульского оружейного завода с заводскими номерами «___» и не менее 41 боеприпаса для охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм.

Он же, с целью незаконного хранения огнестрельного оружия, боеприпасов, из иной личной заинтересованности, с целью охоты на диких животных, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации, и желая их наступления, не имея разрешения на приобретение, хранение, ношение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 N 150-ФЗ, возвращаясь каждый раз с охоты, осуществлял хранение указанного карабина и боеприпасов под матрасом кровати в охотничьем балке расположенном на территории пос. Первомайский Ленского района Республики Саха (Якутия), на участке местности с координатами GPS N 60°07.831? E 113°53.757?, в следующие периоды:

-с 14 часов 10 октября 2018 года до 09 часов 11 октября 2018 года;

-с 17 часов 11 октября 2018 года до 09 часов 12 октября 2018 года;

-с 17 часов 12 октября 2018 года до 09 часов 13 октября 2018 года;

- с 17 часов 13 октября 2018 года до 09 часов 14 октября 2018 года;

- с 17 часов 14 октября 2018 года до 09 часов 15 октября 2018 года;

- с 17 часов 15 октября 2018 года до 09 часов 16 октября 2018 года;

- с 17 часов 16 октября 2018 года до 09 часов 17 октября 2018 года;

- с 17 часов 17 октября 2018 года до 09 часов 18 октября 2018 года;

- с 17 часов 18 октября 2018 года до 09 часов 19 октября 2018 года;

- с 17 часов 19 октября 2018 года до 09 часов 20 октября 2018 года;

- с 17 часов 20 октября 2018 года до 09 часов 21 октября 2018 года;

- с 17 часов 21 октября 2018 года до 09 часов 22 октября 2018 года;

- с 17 часов 22 октября 2018 года до 09 часов 23 октября 2018 года;

- с 17 часов 23 октября 2018 года до 09 часов 24 октября 2018 года;

- с 17 часов 24 октября 2018 года до 09 часов 25 октября 2018 года;

- с 17 часов 25 октября 2018 года до 09 часов 26 октября 2018 года;

- с 17 часов 26 октября 2018 года до 09 часов 27 октября 2018 года;

- с 17 часов 27 октября 2018 года до 09 часов 28 октября 2018 года;

- с 17 часов 28 октября 2018 года до 09 часов 29 октября 2018 года;

- с 17 часов 29 октября 2018 года до 09 часов 30 октября 2018 года;

- с 17 часов 30 октября 2018 года до 09 часов 31 октября 2018 года;

- с 17 часов 31 октября 2018 года до 09 часов 01 ноября 2018 года;

- с 17 часов 01 ноября 2018 года до 09 часов 02 ноября 2018 года;

- с 17 часов 02 ноября 2018 года до 09 часов 03 ноября 2018 года;

- с 17 часов 03 ноября 2018 года до 09 часов 04 ноября 2018 года;

- с 17 часов 04 ноября 2018 года до 09 часов 05 ноября 2018 года;

- с 17 часов 05 ноября 2018 года до 09 часов 06 ноября 2018 года;

- с 17 часов 06 ноября 2018 года до 09 часов 07 ноября 2018 года;

- с 17 часов 07 ноября 2018 года до 09 часов 08 ноября 2018 года;

-с 17 часов 08 ноября 2018 года до 09 часов 09 ноября 2018 года;

- с 17 часов 09 ноября 2018 года до 07 часов 30 минут 10 ноября 2018 года.

Он же, с целью охоты на диких животных, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации, и желая их наступления, не имея разрешения на приобретение, хранение, ношение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение требований ст. 25 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 N 150-ФЗ, находясь на охоте, забирая указанные карабин и боеприпасы каждый раз с места их хранения из охотничьего балка, расположенного на территории пос. Первомайский Ленского района Республики Саха (Якутия), на участке местности с координатами GPS N 60°07.831? E 113°53.757?, носил при себе указанные карабин и боеприпасы, каждый день с 09 до 17 часов с 11 октября по 09 ноября 2018 года.

10 ноября 2018 года, в ходе проведения рейдовых мероприятий на территории Ленского района, на левом берегу реки Лена, на участке местности с координатами GPS N 60°07.831? E 113°53.757? в ходе осмотра охотничьего балка, в период с 07 часов 30 минут до 08 часов, у ФИО3, был обнаружен и изъят карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм и боеприпасы к нему в количестве 41 шт., калибра 5,6 мм.

Согласно справке специалиста № 359 от 13 ноября 2018 года, изъятые у ФИО3 карабин является огнестрельным нарезным охотничье-промысловым карабином ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, производства Тульского оружейного завода, который исправен и пригоден для стрельбы патронами калибра 5,6 мм. Признаки переделки данного оружия, его основных частей не выявлены. Сорок один патрон являются боеприпасами заводского изготовления для охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, типа ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 и пригодны для производства выстрелов.

Он же, ФИО3, с целью незаконной охоты, умышленно, не имея соответствующего для охоты разрешения, предусмотренного ст.ст. 29-31 Федерального Закона от 24.07.2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», на добычу охотничьих ресурсов, выданного компетентными органами, в нарушение п.п. «а», «б», «в» п. 3.2 ч. 3 приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 года № 512 «Об утверждении правил охоты», используя карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм производства Тульского оружейного завода с заводским номером ___, путем производства из него выстрелов незаконно добыл для дальнейшей продажи пушнины 6 пушных животных –соболей, а для употребления в пищу незаконно добыл одного глухаря, относящегося к боровой дичи.

Одного соболя ФИО3 добыл 21 октября 2018 года, в период времени с 09 до 12 часов, находясь в лесном массиве на левом берегу реки Лена Ленского района РС(Я), на участке местности с координатами GPS N 60°07.794 E 113°55,903, выследив его по следам, оставленным на снегу.

Второго соболя ФИО3 добыл 24 октября 2018 года, в период времени с 12 до 14 часов, находясь в лесном массиве на левом берегу реки Лена Ленского района РС (Я), на участке местности с координатами GPS N 60°06.794 E 113°51,835, выследив его по следам, оставленным на снегу.

В этот же день, ФИО3, в период времени с 16 до 17 часов, добыл третьего соболя, находясь в лесном массиве на левом берегу реки Лена Ленского района РС (Я), на участке местности с координатами GPS N 60°06.801 E 113°51,620, выследив его по следам, оставленным на снегу.

Четвертого соболя ФИО3 добыл 27 октября 2018 года, в период времени с 12 до 14 часов, находясь в лесном массиве на левом берегу реки Лена Ленского района РС (Я), на участке местности с координатами GPS N 60°08.047 E 113°54,757, выследив его по следам, оставленным на снегу.

Пятого соболя ФИО3 добыл 05 ноября 2018 года, в период времени с 09 до 12 часов, находясь в лесном массиве на левом берегу реки Лена Ленского района РС (Я), на участке местности с координатами GPS N 60°09.295 E 113°54,492, выследив его по следам, оставленным на снегу.

Шестого соболя ФИО3 добыл в тот же день, в период времени с 09 до 12 часов, находясь в лесном массиве на левом берегу реки Лена Ленского района РС (Я), на участке местности с координатами GPS N 60°09.507 E 113°54,449, выследив его по следам, оставленным на снегу.

В этот же день ФИО3, в период времени с 16 до 17 часов, находясь в лесном массиве на левом берегу реки Лена Ленского района РС (Я), на участке местности с координатами GPS N 60°07.831 E 113°53,757, добыл глухаря, относящегося к боровой дичи, заметив его на дереве.

Согласно справки эксперта № 4 от 27 ноября 2018 года шесть шкурок принадлежат соболю, тушка птицы- обыкновенный глухарь.

В результате незаконной добычи шести соболей и одного глухаря Министерству экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия), был причинен ущерб в размере 288 000 руб., который является особо крупным.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании, после разъяснения ему порядка проведения судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, свою вину в совершении преступлений признает полностью, характер и размер причиненного преступлением вреда, доказательства, указанные в обвинительном постановлении не оспаривает, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что ходатайства о проведении сокращенной формы дознания, о применении особого порядка судебного разбирательства по делу им заявлены добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер добровольно заявленных им этих ходатайств и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, указанных в ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Иванова С.И. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Ленского района РС (Я) ФИО1 не возражает в рассмотрении дела в особом порядке по правилам главы 40 с учётом требований статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель потерпевшего С. после разъяснения ему в соответствии со статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, положений статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, права в соответствии с пунктом 14 части 2 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Санкция части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет, санкция части 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, и в соответствии с частью 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу возможно вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Иванову С.И., государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленского района РС (Я) ФИО1, представителя потерпевшего С., суд приходит к выводу, что обстоятельств, предусмотренных ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, проводится судом по правилам, установленным статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу, что обвинение в совершении двух преступлений, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Вина подсудимого ФИО3 в незаконном хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, кроме признания им своей вины, полностью подтверждена совокупностью указанных в обвинительном постановлении доказательств.

Показаниями подозреваемого ФИО3, согласно которых в 1997 году, в июле месяце, когда он находился на рыбалке, в реке Пилька Ленского района нашел карабин марки ТОЗ, калибра 5.6 мм., который забрал себе. В 2003 году, он купил 3 пачки по 50 патронов. После охоты, у него осталось неизрасходованных патронов примерно 2 пачки, а это около 100 патронов. При переезде в пос. Хамра, он взял свое этот карабин с остатками патронов, упаковал все это в пакет и спрятал в лесу, недалеко от пос. Ярославский. 10 октября 2018 года, он прибыл в пос. Ярославский, нашел в лесу ранее спрятанной им карабин с патронами, забрал их себе. В этот же день, приметно в 14 часов, он приехал в пос. Первомайский Ленского района, где заехал в охотничий балок. Проживая в балке, он ежедневно брал с собой карабин и ходил в лес на охоту с 09 до 17 часов. Возвращаясь в балок хранил карабин и патроны под матрасом. Разрешения на хранение и ношение огнестрельного нарезного оружия у него нет. (л.д. 99 - 103)

Показаниями свидетеля Ю., что 10.11.2018 года он участвовал в качестве понятого при проведении рейдовых мероприятий. Примерно в 07 часов 15 минут они прибыли на местность под названием «Первомайский». На данной местности был установлен охотничий дом, в котором проживал гражданин, представившийся как ФИО3 В ходе осмотра дома, у данного гражданина было изъято нарезное оружие.

(л.д. 14)

Показаниями свидетеля Г., что 10.11.2018 года он участвовал в качестве понятого при проведении рейда. Около 07 часов 15 минут они прибыли на местность под названием «Первомайский». На данной местности был охотничий дом, в котором проживал гражданин, представившийся как ФИО3 В ходе осмотра дома, у данного гражданина было изъято охотничье ружье.

(л.д. 16)

Показаниями свидетеля З., что 10 ноября 2018 года он, совместно с сотрудниками Ленского комитета экологического надзора находился в рейде направленном на выявление фактов нарушения природоохранного законодательства, правил охоты. В ходе совместного рейда 10 ноября 2018 года, в 07 часов, на территории заброшенной базы ООО ПХ с. Хамра, выше 24 км. по течению, на левом берегу реки Лена, в охотничьем балке, был установлен ФИО3, у которого, в ходе осмотра охотничьего домика, было обнаружено и изъято охотничье ружье модели ТОЗ кал. 5,6 мм, а также боеприпасы к нему в количестве 41 шт. Разрешения на право хранение и ношения огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему у ФИО3 не оказалось, в результате чего данное ружье и боеприпасы были изъяты. (л.д. 116 - 117)

Показаниями свидетеля С., что 10 ноября 2018 года он, совместно с сотрудниками транспортной полиции находился в рейде направленном на выявление фактов нарушения природоохранного законодательства, правил охоты. В ходе совместного рейда, 10 ноября 2018 года, в 07 часов на территории заброшенной базы ООО ПХ с. Хамра, выше 24 км. по течению, на левом берегу реки Лена, в охотничьем балке, был установлен ФИО3, у которого в ходе осмотра охотничьего домика, было обнаружено и изъято охотничье ружье модели ТОЗ кал. 5,6 мм, а также боеприпасы к нему в количестве 41 шт. Разрешения на право хранение и ношения огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему у ФИО3 не оказалось, данное оружие и боеприпасы были изъяты. (л.д. 118 - 119)

Рапортом временно исполняющего обязанности начальника Ленского ЛПП Мирнинского ЛОП З. от 10 ноября 2018 года, об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, зарегистрированного в КУСП Мирнинского ЛОП СВ ЛУ МВД России на транспорте за № 287, согласно которого 10.11.2018 в ходе проведения рейдовых мероприятий на территории Ленского района, около 7 часов, на левом берегу реки Лена, на участке местности «Первомайский», был выявлен ФИО3, у которого находилось нарезное огнестрельное ружье ТОЗ, калибр 5,6, с серийным номером ___, без разрешительных документов. В ходе опроса Чалый пояснил, что указанное ружье принадлежит ему, разрешительных документов на данное ружье не имеет, нашел его в 1997 г. на берегу реки Пилька.

(л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия от 10 ноября 2018 года - охотничьего балка, в ходе которого у ФИО3 изъят карабин ТОЗ-16 и 41 патрон калибра 5,6 мм.

(л.д. 8 - 12)

Справкой ОЛРР (по Анабарскому, Ленскому, Мирнинскому, Оленекскому районам) № 83007/152 от 12.11.2018, согласно которой ФИО3 владельцем какого-либо гражданского огнестрельного оружия не является. Карабин ТОЗ-16 с серийным номером ___,1958 года выпуска по данным базы «СЦУО-оружие МВД» не значится и является незарегистрированным. (л.д. 19)

Справкой специалиста № 359 от 13 ноября 2018 года, согласно которой ружье, изъятое у гражданина ФИО3, является огнестрельным нарезным охотничье-промысловым карабином ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, производства Тульского оружейного завода. Ружье исправно и пригодно для стрельбы патронами калибра 5,6 мм. Сорок один патрон являются боеприпасами заводского изготовления для охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. типа ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, пригодны для производства выстрелов. (л.д. 21 - 22)

Протоколом осмотра карабина ТОЗ-16 и 39 патронов калибра 5,6 мм, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 121 – 124)

Оценивая указанные доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, которые являются непротиворечивыми, последовательными, взаимодополняющими друг друга, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему).

Вина подсудимого ФИО3 в незаконной охоте с причинением особо крупного ущерба, кроме признания им своей вины, полностью подтверждена совокупностью указанных в обвинительном постановлении доказательств.

Показаниями подозреваемого ФИО3, данными в ходе дознания, согласно которых охотился он стал, так как ему были нужны деньги, и он хотел продавать добытые шкурки пушных зверей. 10 октября 2018 года он приехал в пос. Первомайский Ленского района, где заехал в охотничий балок. Проживая в балке, он ежедневно в 9 часов уходил в лес на охоту, с собой брал карабин ТОЗ калибра 5,6 мм., собак. Разрешения на хранение и ношение огнестрельного нарезного оружия у него нет. Находясь в лесу, на охоте, выстрелами из карабина добыл 21.10.2018 одного соболя, 24.10.2018 двух соболей, 27.10.2018 одного соболя, 05.11.2018 добыл двух соболей и одного глухаря. Таким образом, за время охоты он добыл 6 соболей и 1 глухаря.

Лицензии на добычу охотничьих ресурсов у него нет, и никогда не было.

(л.д. 99 - 103)

Показаниями представителя потерпевшего Е., согласно которых ущерб, причиненный охотничьим ресурсам в результате незаконной добычи ФИО3 шести соболей и одного глухаря, составляет 288000 руб. и является особо крупным.

(л.д. 85 - 87)

Показаниями свидетеля З., что 10 ноября 2018 года он, совместно с сотрудниками Ленского комитета экологического надзора находился в рейде, в ходе которого 10 ноября 2018 года, в 07 часов, на заброшенной базе ООО ПХ с. Хамра, выше 24 км. по течению на левом берегу реки Лена, в охотничьем балке, был установлен ФИО3, у которого, в ходе осмотра охотничьего домика, было обнаружено и изъято охотничье ружье модели ТОЗ калибра 5,6 мм., а также боеприпасы к нему в количестве 41 шт. Разрешения на право хранение и ношения огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему у ФИО3 не оказалось, оружие и боеприпасы были изъяты. В ходе дальнейшего осмотра, в домовой пристройке, был обнаружен мешок, внутри которого находились шесть шкурок соболя, а также одна тушка глухаря. Разрешения на добычу охотничьих ресурсов у ФИО3 не было. (л.д. 116 - 117)

Показаниями свидетеля С., что 10 ноября 2018 года он, совместно с сотрудниками транспортной полиции находился в рейде, в ходе которого 10 ноября 2018 года, в 07 часов, на заброшенной базе ООО ПХ с. Хамра, в охотничьем балке, был установлен ФИО3, у которого было обнаружено и изъято охотничье ружье модели ТОЗ калибра 5,6 мм, а также боеприпасы к нему в количестве 41 шт. Разрешения на право хранения и ношения огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему у ФИО3 не оказалось, данное оружие и боеприпасы были изъяты. В придомовой пристройке был обнаружен мешок, в нем были шесть шкурок соболя, а также одна тушка глухаря. Разрешения на добычу охотничьих ресурсов у ФИО3 не было. Таким образом, в результате незаконной добычи 6 особей соболя и 1 птицы «Глухарь», гр. ФИО3 причинил ущерб охотничьим ресурсам Ленского района на общую сумму 288000 руб.

(л.д. 118 - 119)

Рапортом временно исполняющего обязанности начальника Ленского ППП Мирнинского ЛОП З. от 19 ноября 2018 года, зарегистрированного в КУСП Мирнинского ЛОП СВ ЛУ МВД России на транспорте за № 299, об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258 УК РФ по факту незаконной добычи гр. ФИО3 шести соболей и одного глухаря.(л.д. 30)

Справкой об исчислении размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, представленной Ленской районной инспекцией охраны природы Министерства охраны природы РС (Я), согласно которой ущерб, причиненный охотничьим ресурсам Ленского района в результате незаконной добычи гр. ФИО3 шести особей соболя и одной особи глухаря, составляет 288000 руб. (л.д. 40 - 41)

Протоколом осмотра места происшествия - лесного массива в районе местности «Первомайский» Ленского района РС (Я), в ходе которого осмотрены места добычи ФИО3 6 соболей и одного глухаря. (л.д. 42 - 57)

Справкой специалиста № 359 от 13 ноября 2018 года, согласно которой оружие, изъятое у ФИО3, является огнестрельным нарезным охотничье-промысловым карабином ТОЗ-16 калибра 5,6 мм., производства Тульского оружейного завода, которое исправно и пригодно для стрельбы патронами калибра 5,6 мм. Сорок один патрон являются боеприпасами заводского изготовления для охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. типа ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, пригодны для производства выстрелов. (л.д. 21 - 22)

Справкой эксперта № 4 от 27 ноября 2018 года, согласно которой изъятые у ФИО3 шесть шкурок принадлежат соболю, тушка птицы- обыкновенный глухарь.

(л.д. 70 - 71)

Протоколом осмотра карабина ТОЗ-16 и 39 патронов калибра 5,6 мм, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 121 – 124)

Протоколом осмотра шести шкурок соболя и одной тушки глухаря, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 126 – 130)

Оценивая указанные доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, которые являются непротиворечивыми, последовательными, взаимодополняющими друг друга, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная охота, если это деяние совершено с причинением особо крупного ущерба.

Из предъявленного обвинения суд исключает как излишне вмененное ФИО3 нарушение им п.2 ч.2 ст.23 Федерального Закона от 24.07.2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», так как указанным пунктом устанавливаются требования к охоте на копытных животных, к которым соболь и глухарь не относятся.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучение личности ФИО3 показало, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на «Д» учете у врача психиатра и нарколога не состоит, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], к административной ответственности не привлекался, судимости не имеет (л.д. 138-164).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по обоим преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в том, что он о совершенных им преступлениях предоставил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, а именно сообщил им об обстоятельствах совершения им преступлений, о чем не было известно сотрудникам полиции, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

При назначении подсудимому наказания по обоим преступлениям подлежат применению положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду производства дознания по данному уголовному делу в сокращенной форме.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, которые возможно было расценить как основание для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд, также не расценивает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, как основание для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание личность ФИО3, совершение им преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 по первому преступлению наказание в виде ограничения свободы, по второму преступлению наказание в виде лишения свободы, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с частью 2 статьи 69, с применением пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без реального отбывания наказания.

При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что назначенного основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Суд не находит оснований для применения части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, так как в санкции части 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют принудительные работы.

Меру процессуального принуждения ФИО3 обязательство о явке, следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Ивановой С.И. за осуществление защиты подсудимого ФИО3 по назначению суда за счет средств федерального бюджета за 1 день работы в размере 1980 рублей.

Согласно пункта 4 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками является, в том числе вознаграждение, выплачиваемое эксперту, переводчику, специалисту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

В соответствии с частью 5 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм. № 31517 и 39 патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СВ ЛУ МВД России на транспорте, передать в отдел по лицензионно-разрешительной работе Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия);

- шесть шкурок пушного животного соболь, хранящиеся в камере хранения Ленского ЛПП СВ ЛУ МВД России на транспорте, изъятые, согласно протоколу изъятия вещей по делу об административном правонарушении №37 от 10.11.2018, передать в Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) для решения вопроса о дальнейшем использовании или уничтожении в соответствии с порядком, установленным Постановлением Правительства РФ от 09.01.2009 N 13 "О реализации и уничтожении безвозмездно изъятых или конфискованных объектов животного мира, физическое состояние которых не позволяет возвратить их в среду обитания, а также полученной из них продукции";

- одну тушку птицы глухарь, хранящуюся в камере хранения Ленского ЛПП СВ ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ему следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Ленский район» РС(Я), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- по части 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с частью 2 статьи 69, с применением пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО3 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

Применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание осужденного ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: в течение испытательного срока 1 раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, не менять без уведомления названного органа место жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО3 обязательство о явке, следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм. № ___ и 39 патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СВ ЛУ МВД России на транспорте, передать в отдел по лицензионно-разрешительной работе Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия);

- шесть шкурок пушного животного соболь, хранящиеся в камере хранения Ленского ЛПП СВ ЛУ МВД России на транспорте, изъятые, согласно протоколу изъятия вещей по делу об административном правонарушении №37 от 10.11.2018, передать в Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) для решения вопроса о дальнейшем использовании или уничтожении в соответствии с порядком, установленным Постановлением Правительства РФ от 09.01.2009 N 13 "О реализации и уничтожении безвозмездно изъятых или конфискованных объектов животного мира, физическое состояние которых не позволяет возвратить их в среду обитания, а также полученной из них продукции";

- одну тушку птицы глухарь, хранящуюся в камере хранения Ленского ЛПП СВ ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения в размере 1980 рублей адвокату Ивановой С.И. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещению этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия), освобождении ФИО3 от уплаты этих процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с частью 3 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; ходатайствовать в соответствии с частью 3 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Судья п/п С.В.Осьмушин

Верно.

Судья С.В.Осьмушин