Постановление № 1-21/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018

копия

№ 1-21/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

22 февраля 2018 года г. Калининград

Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Чернышевой А.А., с участием следователя 306 военного следственного отдела СК России лейтенанта юстиции ФИО2, военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО3, обвиняемого ФИО4, его защитника-адвоката Зинченко Т.В., представившей удостоверение № и ордер № 12486, а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя 306 военного следственного отдела СК России о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, не состоящего в браке, не судимого, со средним профессиональным образованием, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходившего военную службу <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2018 года в суд поступило постановление следователя 306 военного следственного отдела СК России лейтенанта юстиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа ФИО4, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из поступившего в военный суд ходатайства усматривается, что в период с 2 часов по 15 часов 19 октября 2017 года ФИО4, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которую он снимал по устной договоренности с гр. Потерпевший №1, тайно похитил стиральную машинку марки <данные изъяты> стоимостью 9830 рублей, газовый котел марки <данные изъяты> стоимостью 24770 рублей, холодильник марки <данные изъяты> стоимостью 22617 рублей и другое имущество, с учетом эксплуатации общей стоимостью 67606 рублей, принадлежавшее потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб. Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

Вышеуказанные действия ФИО4, органами предварительного следствия, квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб гражданину.

По существу рассматриваемого ходатайства обвиняемый ФИО4 в суде пояснил, что он полностью признают себя виновными в инкриминируемом ему деянии, возместил причиненный хищением материальный ущерб и раскаивается в содеянном. С прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и просит удовлетворить данное ходатайство.

Защитник обвиняемого адвокат Зинченко Т.В. поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила, что согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ему судебного штрафа. Пояснила при этом, что обвиняемый возместил причиненный ей материальный ущерб и моральный вред.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 поддержав ходатайство следователя.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Как установлено ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2. УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4. УПК РФ.

Статьёй 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4. УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, размер которого в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 104.5. УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, а в случаях, когда штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса – размер судебного штрафа не может быть более 250000 рублей.

При этом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.5. УК РФ, размер судебного штрафа должен определяться судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к преступлению средней тяжести.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем военного следственного отдела.

При этом в суде установлено, что ФИО4 ранее не судим, впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный материальный ущерб, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. При таких данных, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая данное ходатайство, учитываю, что ни уголовный, ни уголовно-процессуальный закон не содержат ограничений возможности прекращения уголовных дел данной категории по названному основанию при соблюдении перечисленных в законе условий.

При определении размера назначаемого ФИО4 судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его материальное положение, а также возможности получения обвиняемым заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 256, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя 306 военного следственного отдела СК России лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО4 судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, установив ему срок для его уплаты в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъяснить ФИО4 об обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4. УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, назначенный ему судебный штраф будет отменен, а он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: цилиндровый механизм замка, стиральную машинку марки <данные изъяты>, газовый котел марки <данные изъяты> люстру с пультом управления марки <данные изъяты> – передать потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки: в сумме 4950 рублей, выплаченные адвокату Зинченко Т.В. за оказание юридической помощи ФИО4, в ходе предварительного следствия и судебного заседания, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1

Верно

Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1

Секретарь судебного заседания А.А. Чершышева

22.02.2018