Решение № 12-147/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 12-147/2017

Дело № 12-147/17


Р Е Ш Е Н И Е

16.10.2017 года г. Сальск

Судья Сальского городского суда Ростовской области Дорогокупец Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сальского судебного района от 29.08.2017 в отношении заявителя по признакам правонарушения предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сальского судебного района от 29.08.2017 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с принятым решением обратилась в суд с жалобой в обоснование которой указала на то, что сим карты забыла выложить, из кошелька и умысла на их передачу у нее не было.

В связи с чем просит суд постановление отменить производство прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Выслушав подателя жалобы, изучив материалы дела установил следующее.

Согласно приложению N 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 года N 295, в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, входят фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников), средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу (п. 17).

Передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ.

Действия, образующие объективную сторону рассматриваемого правонарушения, выражаются в передаче или попытке передачи любым способом предметов, веществ, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми. Они могут быть совершены во время свидания, путем скрытого проноса в жилую или производственную зону, их переброса через ограждение на территорию исправительного учреждения или места содержания под стражей и т.п.

Характеризуя объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ об административных правонарушениях, необходимо иметь в виду, что законодатель устанавливает ответственность не только за передачу, но и за попытку передачи вышеуказанных запрещенных предметов. При этом сокрытие от досмотра запрещенных к хранению и использованию предметов также влечет за собой ответственность, предусмотренную указанной статьей.

Передача или попытка передачи запрещенных предметов, изделий и веществ признается оконченным правонарушением в тот момент, когда совершены действия, прямо направленные на их доставку.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13ч. 50 мин. по адресу: <адрес> на КПП ФКУ ИК -№ ГУ УФСИН России по Ростовской области ФИО1 пыталась передать две сим-карты сотовых операторов Мегафон и Билайн при заходе на длительное свидание к осужденному И.А.С.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела и исследованными доказательствами, которые суды правильно сочли достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ пришли к мотивированным и обоснованным выводам по делу.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, со ссылкой на то, что обнаруженные сим-карты были заблокированы и не могли быть использованы, а ток же то, что она их забыла выложить не влекут юридических последствий по делу.

Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, является только факт попытки проноса или пронос запрещенного предмета, и не связан с наступлением каких-либо последствий.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 19.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сальского района Ростовской области, от 29.08.2017 вынесенное в отношении ФИО1 по признакам правонарушения предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Р

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Г.М. Дорогокупец