Решение № 12-124/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 12-124/2017

Дело № 12-124/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 мая 2017 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 ФИО7,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО8 по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Сарапула мирового судьи судебного участка № 2 города ФИО3 от10.05.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1, отбыв наказание, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что полицию вызывала его жена, которую не опросили, запись видеорегистратора не была исследована мировым судьей.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что события правонарушения отсутствовало: он шел 09 мая 2017, но был чистый, не шатался и не падал, обстоятельства, изложенные в протоколе и постановлении, не соответствуют действительности.

Проверив доводы жалобы, исследовав материал административного производства, прихожу к следующему.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.ФИО3 мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО3 от 10 мая 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 09 мая 2017 года в 21 час 30 минут на улице возле <адрес> ФИО1 находился в состоянии опьянения, имея резкий запах алкоголя изо рта, имел шаткую походку, грязную одежду, неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность.Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 09 мая 2017 года, составленным в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ; рапортами и объяснениями свидетелей полицейских ОВППСМО МВД России «Сарапульский» ФИО4, ФИО5, согласно которым 09 мая 2017 года в вечернее время в дежурную часть полиции поступило сообщение жены ФИО1, о том, что последний устроил дома скандал, прибыв на место по указанному сообщению ФИО1 они обнаружили на улице возле дома по <адрес>. ФИО1 шел, шатаясь, спотыкаясь, одежда была в грязи, лицом – в слюнях, упал на колени, стал кричать, привлекая внимание прохожих, после чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть.

Таким образом, событие правонарушения – появление ФИО1 в общественном месте на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, установлено мировым судьей обоснованно. Показания опрошенных мировым судьей свидетелей являются последовательными, взаимосогласующимися и непротиворечивыми. Объяснения ФИО1 об отсутствии события правонарушения опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельства отягчающего административную ответственность – повторного совершения однородного административного правонарушения, что подтверждено представленной в материалах дела справкой информационной базы данных, с учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1.

По изложенным основаниям прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула от 10 мая 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 2 суток, оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья - О.В. Мосалева