Приговор № 1-75/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-75/2017

дело №1-75/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 28 марта 2017 года

Первомайский районный суд города ФИО15 в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Тузовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Кировской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Краева Л.И., представившего удостоверение № 148 и ордер № 034207,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ранее судимого:

- 19.10.2005 Ленинским районным судом г.ФИО15 по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 15.05.2006 постановлением Ленинского районного суда г.ФИО15 условное осуждение по приговору от 19.10.2005 отменено, 09.06.2006 ФИО2 направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию;

- 29.06.2006 Ленинским районным судом г.ФИО15 по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.10.2005, окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы. 24.04.2008 постановлением Ленинского районного суда г.ФИО15 освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 14 дней. 16.11.2009 постановлением Ленинского районного суда г.ФИО15 на основании п.«а» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению суда от 24.04.2008 отменено, ФИО2 направлен для отбытия оставшейся неотбытой части наказания по приговору от 29.06.2006 в исправительную колонию на 1 год 7 месяцев 1 день. 16.06.2011 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней октября 2015 года, в период до 22.10.2015, ФИО2, которому достоверно известно о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, решил незаконно сбывать наркотические средства с целью извлечения материальной выгоды. Для этого ФИО2 решил незаконно приобретать наркотические средства, в том числе в виде «реагента», у известного ему пользователя программы Telegram в сети Интернет, занимающегося продажей наркотических средств в г.Кирове, после чего получать готовые к потреблению наркотические средства в виде курительных смесей, расфасовывать наркотик на мелкие партии и незаконно сбывать лицам, потребляющим наркотические средства, из числа своих знакомых, а также знакомым тех лиц. О сбыте наркотических средств ФИО2 решил договариваться посредством телефонных разговоров, наркотики передавать из рук в руки при личной встрече. О возможности приобретения у него наркотических средств ФИО2 сообщил своим знакомым, потребляющим наркотики.

Осуществляя преступный умысел, в один из дней октября 2015 года, в период до 22.10.2015, ФИО2 при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел в г.Кирове наркотическое средство в виде «реагента», из которого в домашних условиях получил готовое к потреблению наркотическое средство в виде курительной смеси для дальнейшей его продажи.

22.10.2015, в период с 17 часов 21 минуты до 17 часов 22 минут, с ФИО2 по номеру телефона {Номер} связался ФИО7, осведомленный о возможности приобретения у ФИО2 наркотического средства. В ходе телефонного разговора ФИО7 сообщил о желании приобрести наркотик, после чего ФИО2 и ФИО7 договорились о встрече в районе {Адрес} г.ФИО15. В этот же день, около 18 часов 30 минут, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющихся у него наркотических средств, на автомобиле марки «Лада-Приора» прибыл по адресу: г.Киров, {Адрес}, где на парковке возле торгового центра «(Данные деперсонифицированы)» встретился с ФИО7, который сел в салон автомобиля ФИО2 При встрече ФИО2 в указанное время продал ФИО7 за 500 рублей, тем самым незаконно сбыл наркотическое средство - смесь, в состав которой входит N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамида, в крупном размере, в количестве не менее 1,23 грамма, находившееся в полимерном пакете.

В тот же день, в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, ФИО7, выполняя свою предварительную договоренность с ФИО8 о совместном приобретении наркотического средства у ФИО2, разделил приобретенный наркотик на 2 части, после чего часть вышеуказанного наркотического средства, в количестве не менее 0,74 грамма, пересыпал в бумажный сверток, который поместил в карман своих брюк, а оставшееся наркотическое средство, в количестве не менее 0,49 грамма, в полимерном пакете передал ФИО8, который поместил его в карман куртки.

В указанный день, в 18 часов 40 минут, возле торгового центра «(Данные деперсонифицированы)» по вышеуказанному адресу ФИО7 и ФИО8 были задержаны сотрудниками Управления ФСКН России по Кировской области. 22.10.2015, в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут, в ходе личного досмотра наркотическое средство было изъято у ФИО7 В этот же день, в период с 19 часов 47 минут до 19 часов 58 минут, в ходе личного досмотра наркотическое средство было изъято у ФИО8

17.11.2015, в вечернее время, ФИО9, осведомленный о возможности приобретения наркотического средства у ФИО2, при неустановленных следствием обстоятельствах, договорился с ним о встрече в районе торгового центра «(Данные деперсонифицированы)». После этого, в этот же день, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющихся у него наркотических средств, на автомобиле марки «Лада-Приора» прибыл по адресу: г.Киров, {Адрес}, где на парковке возле торгового центра «(Данные деперсонифицированы)» встретился с ФИО9, который сел в салон автомобиля ФИО2 При встрече ФИО2 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут продал ФИО9 за 300 рублей, тем самым незаконно сбыл наркотическое средство - смесь, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамида, в количестве не менее 0,037 грамма, находившееся в полимерном пакете.

Часть приобретенного наркотического средства в период с 17.11.2016 по 19.11.2016 ФИО9 лично потребил путем курения через пипетку, которую с остатками указанного наркотика поместил в карман своей куртки.

19.11.2015, в период с 19 часов 31 минуты до 19 часов 43 минут, ФИО9 связался с ФИО2 по номеру телефона {Номер}. В ходе телефонного разговора ФИО9 сообщил о желании вновь приобрести наркотическое средство и договорился с ФИО2 о встрече в районе торгового центра «(Данные деперсонифицированы)». В этот же день, около 20 часов 05 минут, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющихся у него наркотических средств, на автомобиле марки «Лада-Приора» прибыл по адресу: г.Киров, {Адрес}, где на парковке возле торгового центра «(Данные деперсонифицированы)» встретился с ФИО9, который сел в салон автомобиля ФИО2 При встрече ФИО2 в указанное время продал ФИО9 за 900 рублей, тем самым незаконно сбыл наркотическое средство - смесь, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)4-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в крупном размере, в количестве не менее 4,01 грамма, находившееся в 6 полимерных пакетах.

После этого ФИО9 проследовал в салон автомобиля «Лада-Приора», государственный регистрационный знак {Номер}, где, выполняя свою предварительную договоренность с ФИО10 о совместном приобретении наркотического средства у ФИО2, передал ФИО10 3 пакета с вышеуказанным наркотическим средством, в количестве не менее 1,74 грамма, которые ФИО10 поместил в карманы куртки и брюк, а оставшиеся 3 полимерных пакета с наркотическим средством, в количестве не менее 2,27 грамма, ФИО9 оставил себе.

В тот же день, около 20 часов 15 минут, в салоне автомобиля «Лада-Приора», государственный регистрационный знак {Номер} находившегося возле торгового центра «(Данные деперсонифицированы)» по вышеуказанному адресу, ФИО9 и ФИО10 были задержаны сотрудниками Управления ФСКН России по Кировской области, при этом ФИО9 выбросил пакеты с указанным наркотическим средством между передним правым сидением и правой пассажирской дверью автомобиля. 19.11.2015, в период с 22 часов 09 минут до 22 часов 33 минут, в ходе личного досмотра наркотическое средство было изъято у ФИО10 19.11.2015, в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 08 минут, в ходе досмотра автомобиля «Лада-Приора», государственный регистрационный знак {Номер} было изъято наркотическое средство, принадлежащее ФИО9 Кроме этого, 19.11.2015, в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, в ходе личного досмотра у ФИО9 в пипетке, а также содержимом карманов куртки были изъяты остатки наркотического средства, приобретенного им у ФИО2 17.11.2015.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, в течение неопределенного времени неопределенному кругу лиц ФИО2 в период с конца ноября 2015 года до 14.02.2016 при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел в г.Кирове для дальнейшей продажи наркотические средства в виде курительной смеси:

- смесь, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в крупном размере, в количестве не менее 1,66 грамма;

- смесь, в состав которой входят N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, в количестве не менее 0,71 грамма.

Указанные наркотические средства ФИО2 хранил с целью последующего незаконного сбыта в салоне своего автомобиля «Форд-Транзит», государственный регистрационный знак {Номер}

14.02.2016, около 19 часов 22 минут, ФИО11 связался с ФИО2 по номеру телефона {Номер}. В ходе телефонного разговора ФИО11 сообщил о желании приобрести наркотическое средство и договорился с ФИО2 о встрече у дома последнего по адресу: г.Киров, {Адрес}. В этот же день, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющихся у него наркотических средств, вышел во двор дома по указанному адресу, где на парковке возле магазина «(Данные деперсонифицированы)» встретился с ФИО11 При встрече ФИО2 и ФИО11 прошли к автомобилю ФИО2 «Форд-Транзит», государственный регистрационный знак {Номер} находящемуся по указанному адресу, возле которого ФИО2 в указанный период времени продал ФИО11 за 300 рублей, тем самым незаконно сбыл наркотическое средство - смесь, в состав которой входят N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, в количестве не менее 0,71 грамма, находившееся в полимерном пакете.

14.02.2016, в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 33 минут, ФИО11, выполняя свою предварительную договоренность с ФИО12 о совместном приобретении наркотического средства у ФИО2, передал ФИО12 полимерный пакет с наркотическим средством, который ФИО12 поместил в пачку из-под сигарет и убрал в карман куртки.

В указанный день, в 20 часов 33 минуты, у дома по адресу: г.Киров, {Адрес}, ФИО12 был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Кировской области. 14.02.2016, в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 40 минут, в ходе личного досмотра наркотическое средство было изъято у ФИО12

15.02.2016 сотрудниками Управления ФСКН России по Кировской области ФИО2 был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, тем самым его преступная деятельность была пресечена.

15.02.2016, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля ФИО2 «Форд-Транзит», государственный регистрационный знак {Номер}, находящегося по адресу: г.Киров, {Адрес}, было изъято принадлежащее ФИО2 и подготовленное им к незаконному сбыту наркотическое средство - смесь, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в крупном размере, в количестве не менее 1,66 грамма.

Таким образом, действия ФИО2 были направлены на совершение незаконного сбыта наркотических средств, а именно: наркотического средства – смеси, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в крупном размере, в количестве не менее 6,937 (1,23+0,037+4,01+1,66) грамма, и наркотического средства – смеси, в состав которой входят N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, в количестве не менее 0,71 грамма. При этом, данные действия ФИО2 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Кировской области, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Согласно списку №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, их производные и все смеси, в состав которых они входят, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотических средств N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также их производных, в том числе в составе смеси, в количестве, превышающем 0,25 грамма, и не превышающем 500 грамм, является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признал полностью и показал, что в 2015 году через «закладку» приобрел за 2500-3000 рублей реагент для изготовления наркотического средства «спайс» для личного потребления. Дома у ФИО24, используя приобретенные в аптеке листья шалфея, приготовил курительную смесь. После того, как попробовал смесь, и она ему не понравилась, он решил приготовленную смесь продать, чтобы вернуть потраченные на приобретение «реагента» денежные средства. В октябре 2015 года у ТЦ «(Данные деперсонифицированы)» продал ФИО25 пакет с наркотическим средством, в ноябре 2015 дважды: при встрече у магазина «(Данные деперсонифицированы)» на {Адрес} г.ФИО15 продал наркотические средства ФИО3 и в феврале 2016 года у дома, возле автомашины «Форд-Транзит» продал наркотическое средство ФИО26 В период с конца ноября 2015 года до 14.02.2016 вновь для дальнейшей реализации приобретал через «закладку» наркотические средства для дальнейшей продажи.

Кроме признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в судебном заседании, а также оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.65) и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 22.10.2015, вечером, он встретился с ФИО27. С ФИО28 они решили приобрести курительную смесь «спайс». ФИО29 передал ему 300 рублей, он же (ФИО30) по телефону созвонился со сбытчиком «спайса». В этот же день на парковке у ТЦ «(Данные деперсонифицированы)» он за 500 рублей приобрел у сбытчика по имени Юра 1 пакет с наркотическим средством. К торговому центру Юра приезжал на автомобиле «Лада-Приора», передача наркотика и денег была произведена в автомобиле Юры. Из приобретенного пакета часть наркотического средства переложил себе в бумажный пакет, оставшуюся часть передал ФИО31 После этого они были задержаны сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО8 суду показал, что, действительно, 22.10.2015 с ФИО6 договорились приобрести наркотическое средство. Со сбытчиком «спайса» созванивался ФИО32 он же (ФИО33) передал ему 300 рублей. Приобретал ФИО34 наркотическое средство возле ТЦ «(Данные деперсонифицированы)», у кого именно, не видел, т.к. ФИО35 отходил, а он и ФИО36 оставались возле торгового центра. Когда ФИО37 пришел, то часть наркотика передал ему (ФИО38).

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных ФИО8 в ходе предварительного расследования следует, что он и ФИО39 оставались у торгового центра, а ФИО40 отходил на парковку центра и садился в подъехавшую автомашину «Лада-Приора» (т.3 л.д.66).

По оглашению ФИО8 показания, данные на предварительном следствии, не подтвердил, пояснив, что он не видел, каким образом и у кого приобретал наркотик ФИО6.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16, данных на предварительном следствии, следует, что в период с 2011 года она эпизодически употребляла наркотики в виде курительных смесей. 22.10.2015 она гуляла вместе с ФИО41 к ним подошёл ФИО42. ФИО43 и ФИО44 обсуждали, где можно приобрести курительную смесь. Вечером, 22.10.2015, к ней домой в гости пришёл ФИО45 В какой-то момент ФИО46 позвонил ФИО47 и договорился о встрече. Она и ФИО48 пришли к перекрёстку улиц {Адрес}, где к ним подошёл ФИО49 В какой-то момент ФИО50 и ФИО51 отошли в сторону и о чём-то говорили. После этого ФИО52 сказал, что ему нужно зайти к знакомому, который работает на заводе «(Данные деперсонифицированы)» на {Адрес} этого втроем дошли до {Адрес}, по которой пошли в сторону завода «(Данные деперсонифицированы)». Они подошли к проходной завода, где ФИО53 с кем-то встречался и разговаривал, а она и ФИО54 в это время стояли рядом и ждали. Когда ФИО55 вернулся к ним, то сказал, что сейчас ещё кто-то подъедет, с кем он переговорит и они пойдут гулять дальше. В этот момент ФИО56 передал ФИО57 300 рублей. Из разговора между ФИО58 и ФИО59 она поняла, что они за 500 рублей планируют приобрести 1 грамм наркотиков – «2 полки». Через несколько минут к парковке у ТЦ «(Данные деперсонифицированы)» подъехала серебристая автомашина «Лада-Приора». ФИО60 отошёл от них и сел машину на переднее пассажирское сидение и через 3-4 минуты вышел из машины. Когда ФИО61 подошёл к ним, они отошли от ТЦ «(Данные деперсонифицированы)» в сторону парка у завода «(Данные деперсонифицированы)», где в ее присутствии ФИО62 разделил приобретённый наркотик примерно пополам и передал часть ФИО63 После этого к ним подошли сотрудники полиции, задержали и доставили в управление УФСКН (т.367-68).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13, работавшего старшим оперуполномоченным УФСКН России по Кировской области, данных на предварительном следствии, следует, что 22.10.2015, во второй половине дня, в Управление ФСКН РФ по Кировской области поступила оперативная информация, что неизвестное лицо имеет намерение приобрести наркотическое средство у другого неизвестного лица по имени Юра, который передвигается на автомашине ВАЗ-21012, государственный номер {Номер} Встреча со сбытчиком должна была произойти возле ТЦ «(Данные деперсонифицированы) Он в составе оперативной группы с целью задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, выехал по указанному адресу и с 17 часов 00 минут стал наблюдать за территорией возле данного торгового центра. По результатам оперативно-розыскных мероприятий после приобретения наркотических средств были задержаны ФИО64 и ФИО65 и доставлены для досмотра в УФСКН (т.3 л.д.61).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, данных на предварительном следствии, следует, что в начале ноября 2015 года на {Адрес} от незнакомого парня узнал, что ранее незнакомый ему Юра, пользующийся телефоном {Номер}, продает наркотики. 17.11.2015 он (ФИО66), созвонившись, встретился возле ТЦ «(Данные деперсонифицированы)» на {Адрес}.ФИО15 с Юрой и, сев к нему в автомобиль «Лада-Приора», купил за 300 рублей курительную смесь. Приобретенную смесь он употребил через пипетку, которую сотрудники полиции изъяли при задержании 19.11.2015. 19.11.2015 ему позвонил ФИО67 и по телефону предложил встретиться. Через некоторое время ФИО68 заехал за ним домой на машине «Лада-Приора» под управлением ФИО69 После этого они поехали в г.Киров. Когда они проезжали {Адрес}, он (ФИО70) позвонил сбытчику Юре и предложил встретиться. Юра сказал, что подъедет к ТЦ «(Данные деперсонифицированы)». Во время движения в машине ФИО71 ему передал 900 рублей для покупки 3 пакетов с курительной смесью. ФИО10 они договорились, что он (ФИО72 купит у сбытчика 3 пакетика с наркотиком и передаст ФИО73 Для себя он также решил попросить 3 пакета с наркотиками у сбытчика в долг. Через 2-3 минуты после того, как они подъехали к ТЦ «(Данные деперсонифицированы)», туда же подъехал на автомашине Юра. У него в машине он (ФИО74) за 900 рублей купил 3 прозрачных пакетика с курительной смесью для ФИО75, а также попросил в долг ещё 3 пакетика с наркотиком для себя лично, пообещав деньги отдать через 2 дня. Юра согласился и отдал ему ещё 3 пакетика с наркотиком. После этого Юра уехал, а он вернулся в машину к ФИО76, сел на заднее сидение, где сразу же передал ФИО77 3 пакетика с наркотиком. Через 1-2 минуты, когда он (ФИО78) сел в машину, их всех в машине задержали сотрудники наркоконтроля. В момент задержания он испугался и свои 3 пакетика с наркотиком скинул под переднее пассажирское сидение с правой стороны, откуда они и были изъяты (т.3 л.д.69).

Из показаний свидетеля ФИО14, работавшего в ноябре 2015 года старшим оперуполномоченным УФСКН России по Кировской области, данных в судебном заседании, следует, что в один из дней он и другие сотрудники УФСКН около магазина «(Данные деперсонифицированы)» на {Адрес} г.ФИО15 задержали автомобиль, в котором находились ФИО79. Задержание происходило за магазином «(Данные деперсонифицированы)». Автомобиль принадлежал ФИО81 В дальнейшем ФИО82 были доставлены в УФСКН, у них была изъята курительная смесь.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в судебном заседании, а также оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.71-73) и подтвержденных в судебном заседании, следует, что с 2014 года он употреблял наркотик «спайс», который приобретал за денежные средства у ФИО11 примерно раз в месяц. 14.02.2016 он позвонил ФИО11 с целью приобретения наркотических средств. Он и ФИО11 встретились у старого моста через {Адрес}, он отдал ФИО11 500 рублей, после чего они пошли на {Адрес} г.ФИО15, где ФИО11 ушел, сказав, что ему нужно с кем-то встретиться. По возвращению через 5-7 минут ФИО11 передал ему наркотическое средство. После этого они поехали на такси, ФИО11 вышел на {Адрес}, а он поехал дальше. У парка Победы его задержали сотрудники УФСКН и при досмотре обнаружили «спайс» в количестве 0,75 гр., который находился в пачке из-под сигарет.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в судебном заседании, а также оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.74-77) и подтвержденных в судебном заседании, следует, что с ФИО2 он знаком около 8 лет, у них дружеские отношения. 14.02.2016 ему на сотовый телефон с номером {Номер} позвонил ФИО12 и поинтересовался, есть ли у него (ФИО83) знакомые, у которых можно приобрести наркотическое средство, а именно курительную смесь. Он позвонил ФИО2 и получив согласие на продажу наркотического средства, договорился о встрече с ФИО84 который приехал к нему по адресу: г.Киров, {Адрес}. Встретившись, они пошли на {Адрес} г.ФИО15 к дому, где проживает ФИО2 Выйдя из дома, возле автомобиля «Форд-Транзит» Новиков передал ему (ФИО11) наркотическое средство, а он передал ФИО20 деньги - 500 рублей, которые получил от ФИО12, при этом ФИО2 вернул 200 рублей. Приобретенный наркотик он передал ФИО12, после чего с ним уехал на такси. Ранее ФИО21 приходил к нему домой, Один раз, в 2015 году, после того, как ФИО21 приходил к нему в гости, он нашел пустую пластиковую банку, которую Новиков должен был забрать позднее.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного 17.12.2015 в книге {Номер} за {Номер}, следует, что в действиях неустановленного лица, сбывшего 22.10.2015 на парковке у ТЦ «(Данные деперсонифицированы)» ФИО7 за 500 рублей наркотическое средство, усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.40)

Согласно сопроводительному письму от 26.10.2015, органам предварительного следствия начальником Управления ФСКН России по Кировской области были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО8 и ФИО7: акт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 22.10.2015, протоколы доставления и личного досмотра ФИО7, ФИО8 ФИО16 от 22.10.2015, из которых следует, что 22.10.2015, в 18 часов 20 минут, был замечен автомобиль марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак {Номер}, который припарковался на парковке у ТЦ «(Данные деперсонифицированы)». В 18 часов 30 минут 22.10.2015 в салон вышеуказанного автомобиля сел ФИО7, который через некоторое время вышел из автомобиля и направился в сторону парка, расположенного у ТЦ «(Данные деперсонифицированы)». По дороге встретив ФИО8, ФИО7 передал ему неизвестный предмет, который ФИО85 убрал в карман. 22.10.2015, в 18 часов 40 минут, ФИО7 ФИО8 и ФИО16 были задержаны, после чего доставлены в здание УФСКН России по Кировской области. В ходе досмотра у ФИО7 в правом боковом кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой, у ФИО8 в левом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят в картонной пачке прозрачный полимерный пакет с измельченной растительной массой (т.1 л.д.46-61).

Согласно заключению эксперта {Номер} от 11.11.2015, растительная масса, изъятая 22.10.2015 в ходе личного досмотра ФИО7, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в количестве на момент исследования 0,74 грамма (т.2 л.д.3-6).

Согласно заключению эксперта {Номер} от 11.11.2015, растительная масса, изъятая 22.10.2015 в ходе личного досмотра ФИО8, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в количестве на момент исследования 0,49 грамма (т.2 л.д.10-13).

Из протокола осмотра предметов от 18.11.2015 следует, что в ходе следственного действия были осмотрены: изъятая 22.10.2015 в ходе личного досмотра у ФИО7 растительная масса, являющаяся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н- индазол-3-карбоксамида, в количестве 0,73 грамма (остаток после исследований); изъятые 22.10.2015 в ходе личного досмотра у ФИО8 растительная масса, являющаяся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н -индазол-3-карбоксамида, в количестве 0,48 грамма (остаток после исследований); полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство. Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела вещественными доказательствами (т.2 л.д.206);

Согласно протоколу осмотра 17.12.2015, был осмотрен изъятый 22.10.2015 в ходе личного досмотра у ФИО7 мобильный телефон Nokia – 1208, IMEI {Номер}, с установленной сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером {Номер}. В памяти телефона обнаружена информация о входящем звонке абонента «(Данные деперсонифицированы)», {Номер}, в 17 часов 21 минуту, без указания даты. Указанный телефон приобщен к материалам уголовного дела {Номер} в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.209-211);

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного 18.01.2016 в книге {Номер} за {Номер}, следует, что в действиях неустановленного лица, сбывшему 17.11.2015 на парковке у ТЦ «(Данные деперсонифицированы)» ФИО9 наркотическое средство, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.72).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного 18.01.2016 в книге {Номер} за {Номер}, следует, что в действиях неустановленного лица, сбывшему 19.11.2015 на парковке у ТЦ «(Данные деперсонифицированы)» ФИО9 наркотическое средство, усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.73).

В соответствии с сопроводительным письмом от 24.11.2015 заместителем начальника Управления ФСКН России по Кировской области органам предварительного следствия были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО10 и ФИО9: акт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 19.11.2015, протоколы доставления и личного досмотра ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО9, ФИО10 от 19.11.2015, из которых следует, что сотрудниками УФСКН России по Кировской области 19.11.2015 с 19 часов 55 минут, по адресу: г. Киров, {Адрес} (ТЦ «(Данные деперсонифицированы)») проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого около 20 часов 00 минут был замечен автомобиль марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак с цифрами «{Номер}», который припарковался у ТЦ «(Данные деперсонифицированы)». Через 1-2 минуты автомобиль «ВАЗ», государственный регистрационный знак {Номер}, который припарковался в нескольких метрах от первого автомобиля. Еще через 1-2 минуты из автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак {Номер} вышел ФИО9 и пересел в салон автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак с цифрами «{Номер}». Через некоторое время ФИО9 вернулся в первый автомобиль. 19.11.2015, около 20 часов 15 минут, на парковке возле ТЦ «(Данные деперсонифицированы)» в автомобиле «ВАЗ», государственный регистрационный знак {Номер} были задержаны ФИО86 и иные лица, которые были доставлены в здание УФСКН России по Кировской области. При досмотре у ФИО9 из правого бокового кармана куртки были изъяты стеклянная часть медицинской пипетки с нагаром и остатками вещества внутри, а также содержимое карманов куртки, у ФИО10 были обнаружены и изъяты из правого переднего кармана куртки 2 полимерных пакета с растительной массой, из левого заднего кармана джинсовых брюк 1 полимерный пакет с растительной массой. В ходе досмотра автомобиля «Лада-Приора», государственный регистрационный знак {Номер} из проема между передним правым сиденьем и правой передней дверью были изъяты 3 полимерных пакета с растительной массой, с заднего сидения – мобильный телефон марки «Nokia» с сим-картой оператора «Теле-2» (т.1 л.д.75-98).

Согласно заключению эксперта {Номер} от 15.12.2015, растительная масса, изъятая 19.11.2015 в ходе досмотра автомобиля «Лада-Приора», государственный регистрационный знак {Номер}, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в суммарном количестве на момент исследования 2,27 грамма (т.2 л.д.24-26).

Из заключения эксперта {Номер} от 16.12.2015 следует, что растительная масса, изъятая 19.11.2015 в ходе личного досмотра ФИО10, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в суммарном количестве на момент исследования 1,74 грамма (т.2 л.д.31-33).

Из заключения эксперта {Номер} от 16.12.2015 следует, что растительная масса, изъятая 19.11.2015 в ходе личного досмотра ФИО9, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в суммарном количестве на момент исследования 0,037 грамма (т.2 л.д.38-40).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.01.2016, при проведении следственного действия осмотрены: изъятые 19.11.2015 в ходе личного досмотра у ФИО10 растительные массы, являющиеся наркотическим средством в количестве 1,71 грамма (остаток после исследований); 3 полимерных пакета, в которых находилось наркотическое средство; микрочастицы растительной массы, являющиеся наркотическим средством – смесью в количестве 0,027 грамма (остаток после исследований); изъятые 19.11.2015 в ходе досмотра автомобиля «Лада-Приора», государственный регистрационный знак <***>, растительные массы, являющиеся наркотическим средством – смесью в количестве 2,24 грамма (остаток после исследований); 3 полимерных пакета, в которых находилось наркотическое средство. Осмотренные предметы признаны по уголовному делу {Номер} вещественными доказательствами (т.2 л.д.212).

Из протокола осмотра предметов от 18.01.2016 следует, что при осмотре мобильного телефона Nokia-1280, с установленной сим-картой оператора «Теле-2», изъятого 19.11.2015 в ходе досмотра автомобиля «Лада-Приора», государственный регистрационный знак {Номер}, с абонентским номером {Номер}, в памяти телефона обнаружена информация об исходящем звонке на абонентский {Номер} в 20 часов 04 минуты 19.11.2015. Осмотренный телефон признан по уголовному делу {Номер} вещественным доказательством (т.2 л.д.215-217).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного 15.02.2016 в книге {Номер} за {Номер}, следует, что в действиях ФИО11 и ФИО5, сбывших 14.02.2016 возле {Адрес} г.ФИО15 ФИО12 наркотическое средство, усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.134).

В соответствии с сопроводительным письмом от 16.02.2016 заместителем и.о. начальника Управления ФСКН России по Кировской области органам предварительного следствия были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 и ФИО11: акт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 14.02.2016, протокол доставлении и досмотра ФИО12, согласно которым сотрудниками УФСКН России по Кировской области 14.02.2016 с 18 часов 00 минут за квартирой по адресу: г. Киров, {Адрес} (по месту проживания ФИО11) проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого в 19 часов 30 минут у подъезда ФИО11 был замечен ФИО12, к которому через 5 минут на улицу вышел ФИО11 Далее оба поднялись в квартиру ФИО11, после чего через 10 минут вышли на улицу и пешком проследовали к дому по адресу: г.Киров, {Адрес}, ФИО12 оставался у киоска «Ключ здоровья» возле указанного дома, а ФИО11 встретился с ФИО5, с которым прошел к автомобилю «Форд-Транзит», государственный регистрационный знак {Номер}. ФИО2 открыл водительскую дверь автомашины, после чего ФИО11 и ФИО2 передали друг другу неустановленные предметы. Далее ФИО2 проследовал в магазин, а ФИО11 к ФИО12 Около 20 часов 15 минут 14.02.2016 ФИО11 и ФИО12 сели в автомобиль «Шевроле-Лачетти», на котором проследовали к перекрестку улиц {Адрес}, где ФИО11 вышел из автомобиля. ФИО12 же проехал дальше к дому по адресу: г. Киров, {Адрес}, где в 20 часов 33 минуты был задержан сотрудниками УФСКН России по Кировской области и доставлен в здание УФСКН. В ходе досмотра ФИО12 в правом нижнем кармане куртки были обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет «Золотая Ява», внутри которой находился полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, из левого кармана куртки был изъят мобильный телефон с сим-картой оператора «Теле-2». Также были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности – «обследование жилого помещения» - место жительства ФИО11 - квартиры по адресу: г.Киров, {Адрес}. Согласно протоколу обследования жилого помещения, в ходе оперативно-розыскного мероприятия в картонной коробке, находившейся в кухонном шкафу, обнаружена и изъята пластиковая банка со следами вещества (т.1 л.д.136-177).

Согласно заключению эксперта {Номер} от 11.03.2016 растительная масса, изъятая 14.02.2016 в ходе личного досмотра ФИО12, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в количестве на момент исследования 0,71 грамма (т.2 л.д.51-54).

Согласно протоколам осмотров предметов от 14.03.2016 и от 16.03.2016, изъятая 14.02.2016 в ходе личного досмотра у ФИО12 растительная масса, являющаяся наркотическим средством – смесью, в количестве 0,66 грамма (остаток после исследований), и полимерный пакет были осмотрены и приобщены вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д.232-242).

Из заключения эксперта {Номер} от 13.03.2016 следует, что на контейнере с крышкой, изъятом 15.02.2016 в ходе обследования жилого помещения – квартиры по адресу: г.Киров, {Адрес} следовом количестве обнаружено наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (т.2 л.д.77-79).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 17.03.2016 контейнер с крышкой, изъятый 15.02.2016 в ходе обследования жилого помещения – квартиры по адресу: г.Киров, {Адрес} со следовым количеством наркотического вещества, был осмотрен и приобщен вещественным доказательством по уголовному делу (т.2 л.д.244-248).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.11.2016, был осмотрен изъятый 15.02.2016 в ходе обследования жилого помещения – квартиры ФИО11 по адресу: <...>{Адрес} мобильный телефон ALCATEL 1010D, IMEI: {Номер}, {Номер}, с сим-картой «Теле-2», ICCID {Номер} 3G/4G. В ходе осмотра в памяти телефона были обнаружены телефонные соединения с ФИО2 ({Номер}) от {Дата}: в 18:19, в 19:25 и в 21:43. Указанный телефон приобщен вещественным доказательством по уголовному делу (т.3 л.д.45-50).

Согласно протоколу обыска в квартире по адресу: г.Киров, {Адрес} от 15.02.2016, из карманов одежды ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Lenovo» с сим-картой оператора «Теле-2» (т.1 л.д.189, 191-197).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного 18.10.2016 за {Номер}, следует, что 15.02.2016 в ходе досмотра автомобиля «Форд-Транзит», государственный регистрационный знак {Номер} был обнаружен приготовленный к сбыту полимерный пакет с наркотическим средством, в связи с чем в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.135).

Из протокола досмотра транспортного средства следует, что 15.02.2016 из автомобиля «Форд-Транзит», государственный регистрационный знак {Номер} были изъяты коробка из полимерного материала из-под губки для обуви со следами вещества; металлическая ложка со следами вещества; картонная коробка с пустыми полимерными пакетами; полимерный пакет черного цвета с растительной массой; полимерный пакет, внутри которого находились 2 коробки с пустыми полимерными пакетами, банка из-под икры со следами вещества, чайная ложка со следами вещества (т.1 л.д.198-199).

Согласно заключению эксперта {Номер} от 21.03.2016, растительная масса из полимерного пакета черного цвета, изъятая 15.02.2016 в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля «Форд-Транзит», является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в количестве на момент исследования 1,66 грамма (т.2 л.д.94-97).

Из заключения эксперта {Номер} от 16.03.2016 следует, что на коробке из полимерного материала и ложке, изъятых 15.02.2016 в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля «Форд-Транзит», в следовом количестве обнаружено наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (т.2 л.д.109-112).

В соответствии с заключением эксперта {Номер} от 17.03.2016 на внутренних поверхностях стеклянной банки (из-под икры), крышке из полимерного материала и металлической ложке, изъятых 15.02.2016 в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля «Форд-Транзит», в следовом количестве обнаружено наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (т.2 л.д.135-139).

Из протоколов осмотров предметов от 18.03.2016, от 04.04.2016, от 05.04.2016 и от 23.11.2016 следует, что при проведении следственных действий были осмотрены и зафиксированы индивидуальные признаки коробки из полимерного материала из-под губки для обуви и ложка, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства, фасовочные полимерные пакеты, растительная масса, являющаяся наркотическим средством – смесью, стеклянная банка из-под икры, крышка из полимерного материала и металлическая ложка, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства, коробка с пустыми фасовочными полимерными пакетами; полимерный пакет черного цвета, в котором находилось наркотическое средство. Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (т.2 л.д.250-254, 256-260, 262-266, т.3 л.д.51-57).

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.11.2016, в памяти телефона Lenovo S660, IMEI: {Номер}, {Номер}, с сим-картами оператора «Теле-2» и «Билайн», изъятого в ходе обыска в квартире ФИО2, обнаружены сведения о телефонных соединениях с телефоном ФИО11 за 14.02.2016: в 10:06:32 длительностью 1 минута 03 секунды, в 18:15:56 длительностью 55 секунд, в 19:22:01 длительностью 16 секунд, в 21:39:25 длительностью 13 секунд. Телефон признан по уголовному делу вещественным доказательством (т.3 л.д.12-22).

В соответствии с сопроводительным письмом от 03.02.2016 заместителем и.о. начальника Управления ФСКН России по Кировской области органам предварительного следствия были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2: результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» по сотовому телефону с абонентским номером {Номер}: диск CD-R {Номер}с; диск CD-R {Номер}с с записями переговоров ФИО2 (т.1 л.д.110-124).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 08.11.2016 следует, что в ходе следственного действия осмотрены: диск CD-R {Номер}с, диск CD-R {Номер}с с записями переговоров ФИО2 На диске CD-R {Номер}с имеется 1 аудиозапись «6394646.wav» телефонного разговора (исходящий вызов) ФИО2 с ФИО7 (абонентским номером {Номер}) от 22.10.2015 в 17:22:37, в ходе разговора ФИО2 и ФИО7 договорились о встрече в районе завода «(Данные деперсонифицированы)». На диске CD-R {Номер}с имеются: - аудиозапись {Номер}» от 14.02.2016 в 18:15:58 (входящий вызов от ФИО2 с абонентским номером {Номер}), в ходе которого ФИО2 сообщил ФИО11 о наличии наркотического средства, они договорились созвониться позднее; - аудиозапись «{Номер}» от 14.02.2016 в 19:22:03 (входящий вызов от ФИО20 с абонентским номером {Номер}), в ходе разговора ФИО11 сообщил, что к нему должен подъехать человек, после чего он придет к ФИО2; - аудиозапись «{Номер}» от 14.02.2016 в 19:28:15 (входящий вызов от неустановленного лица, пользующегося абонентским номером {Номер}), в ходе разговора неустановленное лицо сообщило ФИО11, что ФИО12 подъехал к его дому. Осмотренные диски приобщены к материалам уголовного дела вещественными доказательствами (т.3 л.д.28-44).

Согласно сопроводительному письму от 16.02.2016, ПАО «МТС» предоставило следователю детализацию соединений по абонентскому номеру {Номер} за период с 01.11.2015 по 30.11.2015 с указанием базовых станций, номеров IMEI (т.3 л.д.6)

В соответствии с сопроводительным письмом «Обособленное подразделение ПАО «(Данные деперсонифицированы)» г.Киров предоставило следователю детализацию соединений по абонентскому номеру {Номер} за период с 01.10.2015 по 30.10.2015 (т.3 л.д.3).

Из протокола осмотра документов от 11.11.2016 следует, что при осмотре предоставленной ПАО «(Данные деперсонифицированы)» и «Обособленное подразделение ПАО «(Данные деперсонифицированы)» г.Киров информации установлено, что сим-карта с абонентским номером {Номер} оформлена 28.06.2011 на ФИО2, {Дата} года рождения. В ходе осмотра установлены следующие соединения, произведенные ФИО21 по указанному абонентскому номеру (базовая станция – г. Киров, {Адрес}) с ФИО7 (абонентский {Номер}) 22.10.2015: в 17:21:08 исходящий звонок длительностью 5 секунд, в 17:22:47 исходящий звонок длительностью 47 секунд. В представленной детализации имеются соединения в установленный следствием период времени, когда ФИО2 встретился с ФИО7 и продал тому наркотическое средство: 22.10.2015 в 18:25:28 с привязкой к базовой станции по адресу: г.Киров, {Адрес}, 22.10.2015 в 18:39:59 с привязкой к базовой станции по адресу: г.Киров, {Адрес}. Сим-карта с абонентским номером {Номер} оформлена на имя ФИО4, {Дата} года рождения. В ходе осмотра установлены следующие соединения, произведенные ФИО2 по указанному абонентскому номеру с ФИО9 (абонентский {Номер}) за 19.11.2015: в 13:11:47 входящий звонок длительностью 20 секунд (базовая станция г.Киров, {Адрес}), в 13:30:36 входящий звонок длительностью 8 секунд ({Адрес}), в 19:31:26 входящее СМС (базовая станция г. Киров, {Адрес}), в 19:42:15 входящее СМС (базовая станция г.Киров, {Адрес}), в 19:43:05 исходящий звонок длительностью 8 секунд (базовая станция г.Киров, {Адрес}), в 20:03:46 входящее СМС ({Адрес}). Осмотренная информация, имеющаяся на бумажном носителе и диске, приобщена к материалам уголовного дела вещественным доказательством (т.3 л.д.7-11).

Из протокола проверки показаний на месте от 19.02.2016, подтвержденного фототаблицей, следует, что при проведении следственного действия ФИО2 добровольно указал место на парковке возле торгового центра «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г.Киров, {Адрес}, где в 22.10.2015 он, находясь в салоне автомобиля «Лада-Приора», государственный регистрационный знак с цифрами «224», продал пакет с наркотическим средством ФИО7; место на парковке возле торгового центра «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г. Киров, {Адрес}, где 17.11.2015 и 19.11.2015 он, находясь в салоне автомобиля «Лада-Приора», государственный регистрационный знак с цифрами «224», продавал пакеты с наркотическими средствами ФИО9; место на парковке возле магазина «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г.Киров, {Адрес}, где 14.02.2016 он, находясь около своего автомобиля - «Форд-Транзит», государственный регистрационный знак {Номер}, продал пакет с наркотическим средством ФИО11 (т.3 л.д.120-128).

Согласно приговору Первомайского районного суда от 21.01.2016, вступившему в законную силу 02.02.2016, ФИО7 и ФИО8 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и осуждены за незаконное приобретение 22.10.2015, около 18 часов 30 минут, у неустановленного лица возле торгового центра «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г.Киров, {Адрес}, наркотического средства – смеси, в состав которой входит N-(1-карбамоил- 2-метилпропил)- 1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1 -карбамоил-2 -метилпропил)-1 -пентил-1Н -индазол-3-карбоксамида, в количестве не менее 1,23 грамма (т.1 л.д.68-71).

В соответствии с приговором Первомайского районного суда от 24.03.2016, вступившим в законную силу 05.04.2016, ФИО9 и ФИО10 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и осуждены за незаконное приобретение 19.11.2015, около 20 часов 05 минут, у неустановленного лица, находившегося в салоне неустановленного автомобиля у дома по адресу: г.Киров, {Адрес}, наркотического средства – смеси, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в количестве не менее 4,01 грамма (т.1 л.д.102-105).

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимости и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в полном объеме.

В основу приговора, кроме признательных показаний подсудимого, суд кладет результаты оперативно-розыскной деятельности, показания свидетелей ФИО11, ФИО12. ФИО9, ФИО16, ФИО8, ФИО13, ФИО14, письменные материалы уголовного дела, которые являются непротиворечивыми, согласующимися между собой, в том числе с результатами оперативно-розыскной деятельности.

Оперативные мероприятия в отношении ФИО2, ФИО11 ФИО10, ФИО8, ФИО7 были проведены для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, правильно оформлены и при наличии постановлений судов о санкционировании прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи.

Материалы оперативно-розыскной деятельности начальником органа дознания предоставлены органам предварительного следствия в соответствии с «Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», поскольку могли служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, а также могли использоваться в доказывании по уголовному делу. Предоставленные результаты оперативно-розыскной деятельности осмотрены и приобщены в качестве доказательств по данному делу, т.е. закреплены органами следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судебные экспертизы по уголовному делу проведены квалифицированными специалистами, имеющими определенный стаж экспертной работы и специальную подготовку, данные заключения экспертами мотивированы, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, оснований для сомнений в их правильности не имеется. Суд принимает заключения экспертов в качестве доказательств для установления вида и размера наркотических средств, а также вины подсудимого в совершении преступления.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. При этом преступление подсудимым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, - в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. Суд при назначении наказания учитывает в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ обстоятельства, в силу которых преступление подсудимым не было доведено до конца.

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, а также на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

В действиях ФИО2 суд в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признает опасный рецидив, т.к. подсудимым совершено особо тяжкое преступление, при этом он был осужден за тяжкие преступления, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, при этом условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.ФИО15 от 19.10.2005 отменялось, и он направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы. Указанное обстоятельство суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет при назначении подсудимому наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.4 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких. Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд, руководствуясь положениями ч.6 ст.15 УК РФ, не рассматривает вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит возможным применение к ФИО2 положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения более мягкого вида наказания, либо ниже низшего предела, в том числе, менее одной трети части основного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.4 ст.228.1 УК РФ. Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным, т.к. назначаемое наказание достигнет своей цели.

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, принимая во внимание, что судьба части вещественных доказательств решена при постановлении приговоров Первомайским районный судом г.ФИО15 в отношении ФИО7 и ФИО8, а также в отношении ФИО9 и ФИО10

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.300-303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Начало отбытия срока наказания исчислять с 28.03.2017. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО2 в порядке статей 91,92 УПК РФ, а также время содержания подсудимого под стражей в период с 22.09.2016 по 27.03.2017.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- изъятое 14.02.2016 в ходе личного досмотра у ФИО12 наркотическое средство в количестве 0,66 грамма (остаток после исследований), изъятое 15.02.2016 в ходе досмотра автомобиля «Форд-Транзит», государственный регистрационный знак {Номер} наркотическое средство в количестве 1,60 грамма (остаток после исследований), на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ передать органу, осуществляющему предварительное расследование по уголовному делу {Номер}, оставив их на хранении в камере хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области;

- полимерный пакет; аппарат мобильной связи Ехр1ау Т400, 1МЕ1: {Номер}, {Номер}, с сим-картой «Теле-2», ICCID {Номер}, изъятые 14.02.2016 в ходе личного досмотра у ФИО12- оставить до разрешения их судьбы по уголовному делу {Номер};

- изъятые 15.02.2016 в ходе обследования жилого помещения - квартиры по адресу: г.Киров, {Адрес}: контейнер с крышкой со следами наркотического средства, полимерные пакеты - на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить; аппарат мобильной связи Alcatel 1010D, IMEI: {Номер}, {Номер}, с сим-картой «Теле-2», ICCID {Номер} - оставить до разрешения его судьбы по уголовному делу {Номер}.

- изъятые 15.02.2016 в ходе досмотра автомобиля «Форд-Транзит», государственный регистрационный знак {Номер} коробку из полимерного материала из-под губки для обуви и ложка, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства; фасовочные полимерные пакеты; стеклянную банку, крышку из полимерного материала и металлическую ложку, на поверхности которых обнаружены) следы наркотического средства, фасовочные полимерные пакеты, коробку с полимерными пакетами, на 3 из которых обнаружены следы рук, пригодные для идентификации личности; 2 пакета со следами рук, пригодными для идентификации личности; полимерный пакет черного цвета, в котором находилось наркотическое средство, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- детализации телефонных соединений, представленные из оперативной службы УФСКН России по Кировской области диски CD-R {Номер}с и {Номер}с, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

- аппарат мобильной связи Lenovo S660, IМЕI: {Номер}, {Номер}, изъятый у ФИО2 в ходе проведения обыска с сим-картами оператора «Теле-2» и «Билайн», на основании п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, т.е. принудительно и безвозмездно обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.ФИО15 в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.Р. Автамонов