Приговор № 1-60/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1-60/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г.Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Шайдуллин Э.А.,

с участием государственного обвинителя Зарипова Р.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Мингалимовой-Ильбуловой И.М., представившей удостоверение № и ордер №,

представителей потерпевших А., С.,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО1, ***, ранее не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «А» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут ФИО1 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения товара, пришла в магазин «***», расположенный на первом этаже торгового центра «***», по адресу: <адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Ш., где, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина, осознавая, общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и, желая наступления таких последствий, пыталась тайно похитить тональные крема: ***, в количестве 2 штук, стоимостью 589,58 рублей каждый; ***, в количестве 2 штук, стоимостью 409,18 рублей каждый и ***, в количестве 2 штук, стоимостью 351,78 рублей каждый, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Ш.

Однако, ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана работниками магазина, при выходе с торгового центра «***».

В случае доведения, ФИО1 своего преступного умысла до конца, индивидуальному предпринимателю Ш., был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2 701,08 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения товара, пришла магазин в «***», расположенный по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина, осознавая, общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и, желая наступления таких последствий, тайно похитила с витрины коньяк «***», в количестве 4 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 1 228 рублей за одну бутылку, принадлежащие ООО «***».

После чего ФИО1, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями ООО «Шифа» материальный ущерб на общую сумму 4 912 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут ФИО1 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения товара, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом., в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью подозреваемого, на неустановленной автомашине такси приехали к магазину «***», расположенному по адресу: <адрес>.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, находясь в вышеуказанном магазине, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина, осознавая, общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и, желая наступления таких последствий, попытались тайно похитить: коньяк марки «***» в количестве 2 бутылок, стоимостью по 1 179 рублей каждая; кофе марки «***» сублимированный, в количестве 8 упаковок весом по 240 гр, по цене 537 рублей каждая; кофе марки «***» в зернах, в количестве 1 пакет, весом 250 гр, по цене 275,4 рубля; кофе марки «***» сублимированный в количестве 3 упаковок, весом по 190 гр по цене 545,9 рубля каждая; кофе марки «***» сублимированный, в количестве 1 банки, весом 95 гр, по цене 289 рублей; конфеты «***», в количестве 1 упаковки, весом 180 гр, по цене 215,5 рубля; ополаскиватель для полости рта марки «***», в количестве 1 упаковки, объемом 300 мл, по цене 92 рубля; конфеты весовые марки «***», весом 230 гр, по цене 282,9 рубля за кг, на общую сумму 65,07 рубля; шоколад марки «***», в количестве 3 штук по цене 53,9 рубля, принадлежащие ООО «***», однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны работниками магазина.

В случае доведения, ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «***» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 9 391,37 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 35 минут, ФИО1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения товара, пришла в магазин «***» (ООО «***»), расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина, осознавая, общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и, желая наступления таких последствий, тайно похитила с витрины, шампунь «***», в количестве 3 бутылок, стоимостью 201,34 рубля каждая; зубную пасту «***», в количестве пяти штук, стоимостью 130,74 рубля каждая и крем «***», в количестве одной банки, стоимостью 131,99 рубля, принадлежащие ООО «***».

После чего, обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылась, причинив тем самым своими преступными действиями ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 1 389,71 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения товара, пришла в магазин «***», расположенный по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина, осознавая, общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и, желая наступления таких последствий, попыталась тайно похитить: напиток слабоалкогольный «***», в количестве 1 бутылки, объемом 1,5 литра, стоимостью 76,25 рубля; 5 упаковок кофе «***», объемом 250 гр, по цене 497,85 рубля за упаковку; 5 упаковок кофе «***», объемом 150 гр, по цене 305,25 рубля за упаковку; 1 упаковку какао «***», объемом 500 гр, по цене 184,17 ру????????????????

Однако, ФИО1 не могла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана работниками магазина, при выходе из магазина.

В случае доведения, ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «***», был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4 275,92 рубля.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно и с обстоятельствами указанными в обвинении она полностью согласна, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она полностью его поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимой квалифицировать по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, статье 158.1 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «А» части 2 статьи 158 УК РФ.

Суд действия подсудимой ФИО1 по эпизоду совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ считает необходимым квалифицировать по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, поскольку она совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут суд считает необходимым квалифицировать по части 1 статьи 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут суд считает необходимым квалифицировать по части 3 статьи 30, пункту «А» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку она совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд действия ФИО1 по эпизоду совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ считает необходимым квалифицировать по статье 158.1 УК РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 статье 7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым квалифицировать по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, поскольку она совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, представителей потерпевших, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, то, что ею совершены умышленные корыстные преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни ее семьи.

Обращаясь к мере наказания подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 совершен ряд умышленных корыстных преступлений, данные преступления ею совершались систематически, что свидетельствует о повышенной опасности совершенного ею.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 суд учитывая, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью и раскаялась в совершенном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, на иждивении имеет троих малолетних детей, добровольно возместила часть причиненного ущерба, что суд в силу пункта «Г,И,К» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими ее наказание обстоятельствами, состояние ее здоровья, то, что по месту жительства характеризуется положительно, по делу отсутствуют тяжкие последствия, считает возможным назначить ей наказание не связанное с лишением свободы.

Гражданские иски о взыскании с ФИО1 не возмещенного материального ущерба потерпевшим подлежат удовлетворению, поскольку ущерб причинен в результате виновных действий подсудимой.

Оснований для применения части 6 статьи 15, 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и его личности, суд считает неприемлемым.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, пункта «А» частью 2 статьи 158 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

- по части 3 статьи 30, пункта «А» части 2 статьи 158 УК РФ в виде девяти месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

- по статье 158.1 УК РФ в виде двух месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 по совокупности преступлений назначить наказание в виде одного года трех месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной ФИО1 389 рублей 71 копейку в пользу ООО «***», 456 рублей в пользу ООО «***» в счет возмещения причиненного ущерба, удовлетворив гражданские иски.

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в через Лениногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

согласовано

Судья Шайдуллин Э.А.

Приговор вступил в законную силу 23.05.2017.