Приговор № 1-1134/2024 1-232/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-1134/2024

Дело № 1-232/2025

25RS0029-01-2024-009871-74


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 20 марта 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Подгорбунцевой Е.А.,

при секретарях Шикиной Н.А., Кяльбиевой Р.Г.,

с участием

государственных обвинителей – помощников Уссурийского городского прокурора Ткачевой Я.В., ФИО1, ФИО2, Ткачевой Я.В.,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Копейкина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, XXXX, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения, получившего ДД.ММ.ГГ,

задержанного по данному делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГ; содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГ неустановленное лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), находясь в неустановленном следствием месте, обладая организаторскими способностями, достаточным уровнем знаний маркетинговых систем, созданных и существующих в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет»), и программных продуктов, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями, будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью неоднократного совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, создало в сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями – мессенджера «Телеграм» («Telegram»), имеющий высокую степень защиты, интернет-магазин по продаже наркотических средств, известный органу следствия под названием «XXXX» («XXXX»), тем самым создало действующую на территории Российской Федерации организованную группу, осуществляющую незаконный сбыт наркотических средств, на возмездной основе, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отведя себе роль организатора и руководителя данной группы.

Неустановленным «организатором» («руководителем») разработан способ осуществления преступной деятельности, основой которого избран бесконтактный незаконный сбыт наркотических средств путем оборудования тайников («закладок»), с использованием, при этом, сети «Интернет», а именно программу мгновенного обмена сообщениями - мессенджера «Телеграм» («Telegram») для обмена информацией между участниками при совершении преступлений, а также для общения с приобретателями наркотических средств.

В основу функционирования организованной группы указанным выше неустановленным лицом, ставшим ее «организатором» и «руководителем», положены принципы сплоченности, организованности, дисциплины, стабильности состава и согласованности действий между ее участниками, распределения функций и специализации при осуществлении преступной деятельности, а также, мобильности и конспирации. В целях безопасности и конспирации деятельности организованной группы связь между ее участниками поддерживалась исключительно посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через программу мгновенного обмена сообщениями - мессенджера «Телеграмме» («Telegram»), через неустановленные следствием устройства, являющиеся средствами электронной связи, через мобильные приложения, имеющие высокую степень защиты. Участникам группы присваивались номера без идентифицирующих личность данных, исключались звонки, личные встречи, у каждого участника имелась связь только с «администратором». Денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств, распределялись с использованием устройств, являющихся средством электронной связи, по не отслеживаемым каналам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в виде виртуальной криптовалюты.

Неустановленное следствием лицо, как организатор, не позднее ДД.ММ.ГГ, создав организованную группу, реализуя свои преступные намерения, осознавая, что его преступная деятельность посягает на общественную безопасность и общественный порядок, подрывает жизненно важные интересы общества – здоровье населения и общественную нравственность, находясь в неустановленном следствии месте, посредством сети «Интернет», используя программу мгновенного обмена сообщениями - мессенджера «Телеграм» («Telegram»), используя неустановленное следствием средство электронной связи, при неустановленных обстоятельствах, разработало схему совершения указанных преступлений, вовлекло в созданную им организованную группу неустановленных следствием лиц, которым отвело роли «администратора», «оператора», «склада», «курьера», четко распределив функции и, разграничив роли между ними. Как руководитель данной группы, неустановленное следствием лицо, обеспечивало целенаправленную, согласованную и слаженную деятельность группы в целом, осуществляло руководство совершением конкретных преступлений, поддерживало определенную дисциплину в группе, распределяло полученные от преступной деятельности доходы.

Неустановленным следствием организатором группы распределены следующие функции и разграничены роли ее участников:

- роль «администратора», «оператора», принимавших непосредственное участие в совершении преступлений, заключалась: в координации посредством использования сети «Интернет», с использованием программы мгновенного обмена сообщениями - мессенджера «Телеграм» («Telegram»), деятельности «склада», «курьеров», по распространению наркотических средств, путем дачи им соответствующих указаний по оборудованию тайников («закладок») с наркотическими средствами между участниками организованной группы; сообщении о количестве тайников («закладок») с наркотическими средствами, которые необходимо приготовить к сбыту; формировании электронной базы данных с информацией о местах нахождения различных тайников («закладок»), анализа и систематизировании указанной базы для удобства дальнейшего незаконного сбыта розничных партий (так называемых – «разовых доз») наркотических средств приобретателям, через программу мгновенного обмена сообщениями - мессенджера «Телеграм» («Telegram»), за денежное вознаграждение; вовлечении в преступную деятельность новых участников организованной группы; отстранении от участия в преступной деятельности отдельных лиц в случае невыполнения ими возложенных на них функций; инструктировании новых участников организованной группы о методах конспирации преступной деятельности; размещении в сети «Интернет», используя программу мгновенного обмена сообщениями - мессенджера «Телеграм» («Telegram») в интернет-магазине по продаже синтетических наркотических средств «XXXX» «XXXX» информации о продаже «разовых доз» наркотических средств в целях их сбыта потребителям;

- роль «склада», принимавшего непосредственное участие в совершении преступлений, заключалась: в отыскании по сведениям, полученным от «администратора», крупных партий наркотических средств, их перемещение в заранее подысканные места безопасного хранения, где в соответствии с заданием, полученным от «администратора», лица, выполнявшие данную роль, производили фасовку наркотических средств на партии меньшего размера, по указанию «администратора» формировали из них партии, содержащие определенное количество наркотических средств и передавали их через тайники («закладки») иным участникам организованной группы с целью их дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу приобретателей путем фиксации сведений о координатах их расположения и передаче данных сведений через программу мгновенного обмена сообщениями - мессенджера «Телеграм» («Telegram») «администратору». «Склад» осуществлял хранение наркотических средств, оборудовал тайники («закладки»), с целью передачи наркотических средств «курьерам», обслуживал территорию одного населенного пункта – г. Уссурийск Приморского края.

- роль «курьера», принимавшего непосредственное участие в совершении преступлений, заключалась: в получении по указанию «администратора» в местах нахождения тайников («закладок») партий наркотических средств, расфасованное в удобную упаковку, для последующей фасовки наркотических средств на более мелкие дозы («разовые дозы»), формируя, таким образом, розничные «закладки» (по одной упаковке «разовые дозы» в «закладку» на территории одного населенного пункта, в том числе, г. Уссурийска Приморского края, для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, местонахождение (адреса и описание) которых, через программу мгновенного обмена сообщениями - мессенджера «Телеграм» («Telegram»), сообщали «администратору».

Незаконное распространение наркотических средств участниками организованной группы под руководством неустановленного «организатора» («руководителя») происходило по следующей схеме:

Неустановленное лицо, являясь руководителем организованной группы и непосредственным участником совершаемых указанной группой преступлений, при неустановленных следствием обстоятельствах, в целях последующего незаконного сбыта подыскивало и приобретало крупные партии наркотических средств, организовывало их помещение в тайники на территории Российской Федерации, после чего, руководило действиями участников организованной группы, направленными на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе, на территории г. Уссурийска Приморского края.

Затем, неустановленный следствием участник организованной преступной группы, выполняя принятые на себя функции «администратора», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством отправки сообщения, через программу мгновенного обмена сообщениями - мессенджера «Телеграм» («Telegram»), сообщал «складу» сведения о местонахождении данного тайника и давал указания отыскать тайник, разделить партии наркотических средств, а именно, расфасовать на определенное количество с определенным весом, поместив в удобные для сбыта упаковки, их упаковке в более мелкие партии, с последующим помещением в тайники для последующей передачи «курьерам».

В свою очередь, участник, выполняющий роль «склада», выполнив указание «администратора», передавал ему соответствующие сведения с координатами мест расположения данных тайников. Затем «администратор» передавал сведения «курьеру», и давал указание отыскать тайник, разделить расфасованные в удобные для сбыта отдельные сверки с «разовыми дозами» наркотических средств и осуществить необходимое количество закладок с данными наркотиками в свободно выбранных местах (в тайниках), формируя, таким образом, розничные «закладки» (по одной упаковке «разовой дозы» в «закладку») для сбыта конечным получателям - потребителям наркотических средств, с использованием сети «Интернет».

После получения от «курьера» сведений с координатами мест расположения сделанных им («курьером») тайников с наркотическими средствами, неустановленное лицо, являясь участником организованной группы, выполняя роль «администратора», размещало в сети «Интернет» через программу мгновенного обмена сообщениями - мессенджера «Телеграм» («Telegram») в интернет-магазине по продаже синтетических наркотиков «XXXX» («XXXX») информацию о продаже «разовых доз» наркотических средств, в целях их сбыта потребителям, после реализации которых, происходило распределение полученной прибыли между участниками группы.

В связи с ограничением уровня информированности иных участников организованной группы, предусмотренного мерами конспирации и безопасности, ее участники осознавали свою принадлежность к организованной группе, осуществляющей деятельность по незаконному сбыту наркотических средств через определенный интернет-магазин «XXXX» («XXXX»).

Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГ, находясь по месту своего жительства, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «Honor X7», в программе мгновенного обмена сообщениями - мессенджера «Телеграм» («Telegram») обнаружил интернет-магазин «XXXX» («XXXX») по продаже синтетических наркотических средств, вследствие чего, у него в указанное время и в указанном месте возник преступный умысел, направленный на совершение неоднократных сбытов наркотических средств, в целях личного обогащения. С целью реализации своего преступного умысла ФИО3 ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «Honor X7», осуществляя переписку в программе мгновенного обмена сообщениями - мессенджера «Телеграм» («Telegram») с «администратором» интернет-магазина «XXXX» («XXXX»), предложил для работы в указанном магазине свою кандидатуру.

В свою очередь, неустановленное лицо, являющееся участником организованной группы – «администратором» интернет-магазина «XXXX» («XXXX») с ником «ФИО33», находясь в неустановленном месте, реализуя общий с руководителем организованной группы преступный умысел, направленный на неоднократные незаконные сбыты наркотических средств в крупном размере, с целью вовлечения иных участников в преступную деятельность, используя неустановленное следствием устройство, являющееся средством электронной связи, посредством общения в сети интернет через программу мгновенного обмена сообщениями - мессенджера «Телеграм» («Telegram»), предложило ФИО3, с использованием сети «Интернет» (бесконтактным способом), совершать под его руководством незаконные сбыты наркотических средств в качестве «курьера», тем самым совершило действия по вовлечению в состав организованной группы ФИО3, сообщив ему о необходимости внесения залога в размере 10 000 рублей.

ФИО3, преследуя корыстные цели, связанные со стремлением к легкому и быстрому обогащению, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГ, находясь по месту своего жительства, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, на предложение неустановленного лица ответил согласием, тем самым вступил с последним в предварительный преступный сговор и вошел в созданную неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) организованную группу, в целях реализации общего преступного умысла, направленного на совершение тяжких и особо тяжких преступлений против здоровья населения, а именно незаконный сбыт наркотических средств, внеся в качестве залога денежные средства в сумме 10 000 рублей в виртуальной криптовалюте на неустановленный следствием электронный кошелек.

При этом, «администратор» интернет-магазина «XXXX» («XXXX») с ником «ФИО33», осуществляющий общий преступный умысел с руководителем организованной группы и действуя по его указаниям, посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через программу мгновенного обмена сообщениями - мессенджера «Телеграм» («Telegram»), через неустановленное следствием устройство, являющиеся средством электронной связи, проинформировало ФИО3 о характере и условиях предстоящей преступной деятельности по незаконным сбытам наркотических средств, а также действиях и роли ФИО3, как его участника и исполнителя планируемых преступлений, мерах безопасности, методах конспирации, системе штрафов и наказаний, способа расчета за выполненную им работу.

Основой сближения неустановленных участников организованной группы и ФИО3 послужило стремление последнего к незаконному обогащению путем незаконного сбыта наркотических средств, вследствие убежденности, созданной у него неустановленным лицом о получении значительных доходов от преступной деятельности в короткий срок при минимальном риске. Неустановленное лицо было заинтересовано в участии ФИО3 в совместной преступной деятельности в составе организованной группы, в связи с исполнением последним роли непосредственного исполнителя совершения преступлений.

ФИО3, добровольно принявший на себя функции «курьера», осознавая свою принадлежность к организованной преступной группе, выполнял их до ДД.ММ.ГГ, при этом совершал действия, направленные на незаконные сбыты наркотических средств под руководством «администратора» интернет-магазина «XXXX» («XXXX») с ником «ФИО33», а полученные в качестве отплаты труда от реализации наркотических средств денежные средства, которые выплачивались ему за фактически выполненную работу, тратил на личные нужды.

Таким образом, ФИО3 вступил и осуществил свою преступную деятельность в составе организованной группы, обладающей всеми необходимыми признаками:

- совершением преступлений группой лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений;

- устойчивостью, то есть длительностью преступной деятельности и стабильностью состава группы;

- сплоченностью, так как между ее участниками сложились доверительные отношения, каждый из которых осознавал свою принадлежность к организованной группе, выполнял конкретную роль. Тесная взаимосвязь действий участников образовывала собой единую цепь, состоящую из совокупности последовательных преступных действий, отдельными звеньями которой являлось исполнение конкретным ее участником заранее определенной ему роли, при этом неисполнение своей роли одним из участников группы предопределяла невозможность дальнейших действий другого ее участника, и, соответственно, получение всеми участниками дохода от преступной деятельности;

- согласованностью действий участников группы, вследствие четкого определения и разграничения ролей и функций участников организованной группы;

- наличием организатора, руководителя и исполнителей совершения преступлений;

- тщательной подготовкой к совершению преступлений, наличием заранее разработанного плана;

- единством цели, которая выражалась в незаконном обогащении посредством неоднократного совершения незаконных сбытов наркотических средств.

Далее, не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ «администратор» интернет-магазина «XXXX» («XXXX») под ником «ФИО33», действуя в составе организованной группы, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через программу мгновенного обмена сообщениями - мессенджера «Телеграм» («Telegram»), передал ФИО3, выполняющему роль «курьера» информацию о местонахождении тайников (закладок), дав ему указание отыскать по координатам, фотографиям и описанию тайников (закладок), наркотические средства, с целью их извлечения, расфасовке на мелкие дозы от 0,8 г до 1 г, в целях последующего сбыта бесконтактным способом неограниченному кругу потребителей, на территории г. Уссурийска Приморского края.

В свою очередь, ФИО3, реализуя общий преступный умысел с руководителем организованной группы, участником организованной группы, выполняющим роль «администратора» интернет магазина «XXXX» («XXXX») под ником «ФИО33» и другими участниками организованной группы, направленный на совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения – незаконный сбыт наркотических средств, в значительном и крупном размерах, выполняя отведенную ему роль «курьера», в составе организованной группы, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 04 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, после получения от «администратора» интернет магазина «XXXX» («XXXX») под ником «ФИО33», использующего неустановленное предварительным следствием устройство, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», информации о месте нахождения тайника (закладки) наркотического средства, прибыл согласно полученным географическим координатам: на участок местности, расположенный в 716 метрах в юго-восточном направлении от дома XXXX г. Уссурийска Приморского края (географические координаты 43,713879 северной широты, 132,049337 восточной долготы), и на участок местности, расположенный в 660 метрах в юго-восточном направлении от дома XXXX г. Уссурийска Приморского края (географические координаты 43,713879 северной широты, 132,049337 восточной долготы), где отыскал по координатам, переданным «администратором» интернет магазина «XXXX» («XXXX») под ником «ФИО33», и во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом неограниченному кругу лиц, в составе организованной группы, извлек из тайников (закладок):

- сверток, с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), общей массой вещества (смеси) не менее 2,07 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ XXXX от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером,

- алюминиевую банку из-под напитка «Red Bull», с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой (смеси) не менее 72,57 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером, тем самым незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в целях последующего сбыта, в составе организованной группы, вышеуказанные наркотические средства, о чем, сообщил «администратору» интернет магазина «XXXX» («XXXX») под ником «ФИО33», посредством переписки в программе мгновенного обмена сообщениями в «Телеграм» («Telegram»), после чего, перенес вышеуказанные наркотические средства по месту своего жительства, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

Далее, ФИО3, действуя согласно указаниям «администратора» интернет магазина «XXXX» («XXXX») под ником «ФИО33», ДД.ММ.ГГ в период времени с 04 часов 25 минут до 06 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, используя электронные весы и упаковочный материал, с целью дальнейшего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц на территории г. Уссурийска Приморского края, расфасовал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой (смеси) - 72,57 г, на 32 «разовые дозы», каждую из которых поместил в два полимерных пакета с застежкой «гриппер» и перемотал изоляционной лентой синего цвета, и в 44 полимерных пакета с застежкой «гриппер», а наркотическое средство- производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), общей массой вещества (смеси) 2,07 г, упаковал в полимерный пакет с застежкой «гриппер», которое поместил в баночку из-под жвачки «Mentos», с целью дальнейшего помещения разовых доз наркотических средств в тайники-закладки неограниченному кругу лиц на территории г. Уссурийска Приморского края.

Однако, ФИО3, выполняя роль «курьера», неустановленный «администратор» интернет магазина «XXXX» («XXXX») под ником «ФИО33», иные участники организованной группы (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), преследуя корыстные цели, связанные со стремлением к легкому и быстрому обогащению, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неограниченному кругу лиц на территории г.Уссурийска Приморского края, наркотических средств, а именно: производного N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), общей массой вещества (смеси) 2,07 г, в значительном размере, и мефедрона (4-метилметкатинона), общей массой (смеси) 72,57 г, в крупном размере, до конца, по независящим от него и участников организованной группы обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, в ходе производства обыска в случаях, не терпящих отлагательств по месту жительства ФИО3, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, вышеуказанные наркотические средства: производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), общей массой вещества (смеси) 2,07 г, и мефедрон (4-метилметкатинона), общей массой (смеси) 72,57 г, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, и их совместная преступная деятельность была пресечена.

Он же, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного распространения наркотических средств и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах в южном направлении от подъезда XXXX дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, действуя умышленно, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, незаконно сбыл, путем продажи за денежные средства в сумме 2000 рублей, гражданину под псевдонимом «ФИО56», действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии со ст.ст.6-8 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», передав из рук в руки, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,26 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,26 г, изъято ДД.ММ.ГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 58 минут сотрудниками полиции у гражданина под псевдонимом «ФИО56» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в служебном кабинете XXXX ЛО МВД России на ст. Уссурийск по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им на предварительном следствии, следует, что с ДД.ММ.ГГ он работал в интернет-магазине «XXXX в должности курьера-закладчика, о данном магазине он узнал из приложения «Telegram». ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут находясь у себя дома по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, используя свой мобильный телефон марки «Honor X7», он решил написать в указанный магазин, что он хочет работать там. В тот же день, около 23 часов 00 минут на его сообщение ответил администратор интернет-магазина «XXXX» с ником «ФИО33». В сообщении администратор ему прислал информацию о том, что он должен заплатить залог в сумме 10 000 рублей в криптовалюте и указал свой электронный кошелек куда он (ФИО4) перевел денежные средства. После того, как денежные средства поступили, администратор сообщил, что он может приступать к работе и прислал его первое задание. При этом каких-то условий работы они с администратором не обсуждали, но администратор пояснил, что ни с кем из работников указанного магазина он встречаться не будет, что имеется система штрафов и наказаний, в случае плохого выполнения работы, а также он пояснил, что будет с ним рассчитываться за выполненную им работу. Работа заключалась в следующем: он по координатам и фотографии должен отыскать закладку с наркотическим средством, после чего, расфасовать его на более мелкие дозы, в соответствии с указанием администратора, после чего, осуществить закладки с наркотическим средством, при этом, сняв место осуществления закладки, прикрепив к фотографии координаты ее местонахождения, и направить администратору. При устройстве на работу ему был присвоен номер 1. Впоследствии ему стало известно о том, что кроме него работали еще курьеры, под номерами 2,3,5,6, однако, с ними он никогда не виделся, не знал их абонентских номеров и какой-либо информации о них, так как использовались меры конспирации. Как он понял, в г. Уссурийске в данном магазине работало всего 6 курьеров, поскольку, при покупке наркотического средства в боте указанного магазина он проследил, что больше цифры 6, то есть номер, присвоенный курьеру, никогда не отображается. При трудоустройстве в указанный интернет-магазин он понимал, что вступает в преступную группу. Также он помог устроится в указанный магазин своему знакомому Свидетель №10 курьером, рассказал ему в чем заключается работа и условия. Несмотря на то, что с ФИО5 они работали на один магазин, вместе они не работали, то есть, совместно не делали закладки и не фасовали наркотик и друг другу не помогали.

В обязанности администратора интернет-магазина «XXXX» с ником «ФИО33» входило: присылать ему задание с фотографией, на которой было указано местонахождения наркотического средства, также он сообщал сколько придет наркотика для распространения, а также сообщал на сколько грамм он должен фасовать наркотик. Также, в его обязанности входил расчет с ним. Расплачивался он с ним криптовалютой через электронный кошелек.

Ему известно, что в этом магазине работал «оператор» в «Telegram» он работал под ником «Оператор магазина «XXXX». В обязанности «оператора» входило направлять сообщения курьерам, работающим в интернет-магазине «XXXX», в случае, если покупатель наркотического средства не обнаружил в тайнике закладку с наркотическим средством, то есть он разрешал споры о ненайденных закладках с наркотическим средством.

В связи с работой в интернет-магазине «XXXX» он понял схему работы данного интернет-магазина, в которую входят: администратор магазина «XXXX» под ником «ФИО33», курьеры, оператор под ником «Оператор магазина XXXX», склад. Кто является организатором интернет-магазина «XXXX», он не знает. В целях безопасности и конспирации, связь между лицами, трудоустроенными в интернет-магазине «XXXX» осуществлялась через приложение «Telegram».

ДД.ММ.ГГ ему в приложении «Telegram» от администратора магазина «XXXX» с ником «ФИО33» пришло сообщение с заданием, то есть фотография с координатами места закладки с наркотическим средством, в районе XXXX г. Уссурийска Приморского края, а также информацией на сколько он должен расфасовать наркотик, куда он ездил с Свидетель №10, которому тоже пришло сообщение с заданием. Он отыскал закладку с наркотическим средством – скорость, которое необходимо было расфасовать и сбыть методом закладок. По приезду домой, он взвесил наркотическое вещество «скорость», сделал с данного наркотического средства 3 разовые дозы, которые вечером того же дня в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, он успел сбыть методом закладок на территории г. Уссурийска Приморского края Однако, он успел сбыть наркотическое вещество «скорость» не полностью, так как не успел его полностью расфасовать. Оставшуюся часть наркотического средства «скорость», он упаковал в прозрачный полимерный пакет с застежкой «гриппер», который поместил в баночку из-под жевательной резинки «Mentos», которое он намеревался сбыть методом закладок на территории г. Уссурийска Приморского края, однако, не успел, так как ДД.ММ.ГГ в ходе обыска по месту его жительства сотрудники полиции обнаружили и изъяли данное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГ он забрал по заданию администратора магазина «XXXX» наркотическое средство мефедрон из тайника-закладки в XXXX г. Уссурийска Приморского края, которое находилось в алюминиевой банке банку из-под напитка «Red Bull». После чего, он направился по месту своего жительства, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX начал фасовать наркотическое средство на дозы от 08, до 1 грамма, в соответствии с заданием администратора. Так, примерно за один час, то есть с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут у него получилось 32 свертка. Остаток наркотического средства, он разложил в 44 полимерных пакета с застежкой «гриппер». Он намеревался до конца расфасовать наркотическое средство и на следующий день сбыть его методом закладок на территории г. Уссурийска Приморского края.

ДД.ММ.ГГ около 20 часов 00 минут он находился у себя дома, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, и к нему приехали сотрудники полиции с двумя понятыми, с целью проведения обыска, в ходе которого обнаружили и изъяли принадлежащие ему: сотовые телефоны, IP-камера «Ростелеком», две банковские карты «Альфа-Банк», двое электронных весов, мотки изоленты, полимерные пакеты с застежкой «гриппер», наркотическое средство, которое он хранил для дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГ около 13 часов 35 минут, находясь вблизи дома XXXX г. Уссурийска Приморского края он продал своему знакомому наркотическое средство – мефедрон, находящееся в свертке, перемотанном изолентой зеленого цвета, на что его знакомый передал ему денежные средства, в сумме 2000 рублей наличными, после чего, они попрощались и разошлись с ним. Ранее, ДД.ММ.ГГ в 09 часов 00 минут находясь по месту своего жительства, он приобрел указанный наркотик для личного употребления через приложение «Telegram», в котором он написал администратору интернет-магазина «XXXX» с ником «ФИО33», произвел оплату и получив координаты, выдвинулся к местонахождению закладки с наркотическим средством. Он обнаружил алюминиевую банку из-под напитка «Red Bull», в которой находился сверток с наркотическим средством – мефедрон, которую он поместил в карман куртки, надетой на нем и направился домой, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. После чего, ему позвонил его знакомый, которому он при вышеуказанных обстоятельствах продал наркотическое средство – мефедрон (т. 4 л.д. 196-203).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО3 подтвердил свои показания.

В ходе предварительного следствия с его участием проводилась проверка показаний на месте, в ходе которой он добровольно, в присутствии адвоката указал участок местности, где он приобрел наркотическое средство, а также указал дом и квартиру, в которой он хранил наркотическое средство (т. 3 л.д. 242-248, 249-254). Подсудимый ФИО3 подтвердил, что в протоколе проверки показаний на месте все отражено верно. Также в ходе следствия им были добровольно даны явка с повинной от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ФИО3 в присутствии защитника указал, что он работал в интернет-магазине в приложении «Телеграм» курьером-закладчиком и хранил у себя дома наркотическое средство – мефедрон в 32-х свертках и в 44 пакетах, которое по заданию куратора он должен был разложить методом закладок (т. 3 л.д. 222-223) и явкой с повинной от ДД.ММ.ГГ согласно которой ФИО3 в присутствии защитника указал, что он ДД.ММ.ГГ незаконно сбыл за 2000 рублей наркотическое средство – мефедрон своему знакомому, находясь вблизи дома XXXX г. Уссурийска Приморского края, в чем искренне раскаивается (т. 3 л.д. 192-193). Данные явки с повинной ФИО3 подтверждает в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений, устанавливается совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что в 2024 работал в должности оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на ст. Уссурийск. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО3 причастен к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и может хранить по месту своего проживания запрещенные вещества. ДД.ММ.ГГ он, совместно со своим коллегой Свидетель №4 и двумя понятыми прибыли по адресу проживания ФИО3: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, где дверь им открыл мужчина, которому они предъявили свои служебные удостоверения, после чего мужчина назвал свои паспортные данные – ФИО3 Они предъявили последнему постановление о проведении обыска, а также было предложено добровольно выдать запрещенные вещества. Гусенко сообщил, что ничего запрещенного он не хранит. После чего, ими, в присутствии двух понятых был проведён обыск в квартире ФИО3 Затем в ходе проведения обыска в одной комнате было обнаружено около 30 свертков, перемотанных изолентой. ФИО4 пояснил, что в свертках находится мефедрон. В другой комнате было обнаружено еще около 40 свертков, ФИО4 также пояснил, что в свертках мефедрон. Также была обнаружена банка с веществом порошкообразного вида, ФИО4 пояснил, что в банке наркотическое средство «скорость». Кроме того, в ходе обыска были обнаружены весы, банковские карты, телефоны, пакеты с застежкой гриппер, мотки изоленты, айпи камеры. Все было изъято, упаковано опечатано в присутствии понятых, участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих документах. ФИО4 пояснил, что указанные наркотические средства он приобрел из закладки для дальнейшего сбыта у ZZZ, через приложение «Телеграмм».

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что он работал курьером в интерне-магазине «XXXX» по распространению наркотических средств синтетического происхождения. О данном магазине он узнал от своего знакомого ФИО4, который рассказал ему, что там можно зарабатывать денежные средства, делая закладки с наркотическим средством и помог ему устроится туда работать. Примерно ДД.ММ.ГГ, после разговора с Е., ему в приложении «Telegram», на его сотовый телефон марки «Redmi», с абонентским номером <***>, пришло сообщение от куратора интернет-магазина «XXXX» с ником «ФИО33», в котором было задание, то есть администратор магазина сам вышел с ним на связь. В сообщении от администратора интернет-магазина «XXXX» с ником «ФИО33» были указаны координаты местонахождения наркотического средства в XXXX городского округа Приморского края, где ему следовало забрать наркотик, а также в данном сообщении было указание, на какое количество грамм он должен был расфасовать наркотик. Кроме того, куратор сразу при устройстве пояснил ему, что ему присвоен XXXX, под которым он будет работать. Также ему было известно, что Е. работает курьером-закладчиком в данном интернет-магазине под номером 1. В его обязанности и обязанности Е., как курьера входило отыскание закладки с наркотическим средством, предназначенным для сбыта, то есть от администратора интернет-магазина «XXXX» с ником «ФИО33» в приложении «Telegram» ему приходила фотография с координатами местонахождения наркотического средства, после чего, он должен был выехать на указанное место и забрать закладку. Как правило, на фотографии уже имелась информация о том, насколько он должен фасовать полученный им наркотик, иногда указанную информацию администратор присылал обычным сообщением под фотографией. После чего, он забирал наркотик, относил его домой, взвешивал и фасовал на дозы (закладки), в соответствии с указанием администратора, после чего, по своему усмотрению он выбирал места тайников в г. Уссурийске Приморского края, а также в близлежащих населенных пунктах и осуществлял закладки с наркотическими средствами. После чего, он фотографировал место тайника, в котором находилась закладка с наркотическим средством, прикреплял к ней координаты закладки с наркотическим средством и отправлял куратору интернет-магазина «XXXX» с ником «ФИО33» посредствам приложения «Telegram». Также ему известно о том, что в данном магазине работал оператор под ником «Оператор магазина «XXXX». Данный оператор направлял сообщения курьерам, в случае, если покупатель не находил закладку с наркотическим средством, оставленной в тайнике курьером. С Е. они вместе никогда не работали (т. 2 л.д. 229-232, 233-236).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на станции Уссурийск. В ноябре 2023 года в ОКОН ЛО МВД России на ст. Уссурийск от лица, пожелавшего остаться неизвестным, поступила оперативная информация, о том, что неустановленный мужчина по имени «Е.» занимается сбытом наркотических средств на территории г. Уссурийска Приморского края. Также, указанный мужчина занимается фасовкой наркотических средств, осуществляет их реализацию на территории г. Уссурийска Приморского края. С целью проверки и отработки поступившей оперативной информации, ДД.ММ.ГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В указанном мероприятии принимала участие оперуполномоченный ОКОН ЛО МВД России на ст. Уссурийск Свидетель №2 и было привлечено лицо на добровольной основе «ФИО56», которое выступало в качестве закупающего лица, чьи персональные данные были сохранены в тайне, а также двое понятых. Так, ДД.ММ.ГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут был произведен осмотр закупающего лица под псевдонимом «ФИО56» и вещей, находящихся при ней. В ходе осмотра, денежных средств, наркотических средств и иных веществ, и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Далее, закупающему лицу «ФИО56» были вручены денежные средства в размере 2000 рублей, двумя купюрами с номиналом 1000 рублей каждая, а также специальное техническое средство аудио и видео фиксации, с целью документирования факта сбыта неустановленным лицом по имени «Е.» наркотических средств на территории г. Уссурийска Приморского края. ДД.ММ.ГГ все участвующие лица совместно с закупающим лицом под псевдонимом «ФИО56» направились в сторону привокзальной площади г. Уссурийска по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, закупающее лицо «ФИО56» направилась в сторону автобусной остановки, расположенной вблизи привокзальной площади по вышеуказанному адресу. Подойдя к автобусной остановки, закупающее лицо «ФИО56» увидела, что мужчина по имени «Е.» находился на автобусной остановке, вблизи привокзальной площади. Покупатель «ФИО56» и мужчина по имени «Е.» прошли к дому XXXX, расположенному по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, где мужчина по имени «Е.» передал «ФИО56» сверток, перемотанный изолирующей лентой зеленого цвета, после чего, «ФИО56» передала мужчине по имени «Е.» денежные средства. Взяв денежные средства, мужчина по имени «Е.» направился в неустановленном направлении, а «ФИО56» направилась в сторону привокзальной площади, находящейся по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, где ее ожидал он, совместно с участвующими лицами. Встретившись с закупающим лицом «ФИО56», они совместно со всеми участвующими лицами направились в служебный кабинет XXXX ЛО МВД России на ст. Уссурийск, где был произведен осмотр «ФИО56», в ходе которого последняя выдала сверток с наркотическим веществом, а также средства аудио и видео фиксации, были составлены соответствующие процессуальные документы, присутствующие лица поставили свои подписи. Далее проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление неустановленного мужчины по имени «Е.», в ходе которых была получена информация о том, что лицом по имени «Е.», которое сбыло ДД.ММ.ГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство «мефедрон», находясь вблизи дома XXXX г. Уссурийска Приморского края, является ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающий по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Кроме того, у ОКОН ЛО МВД России на ст. Уссурийск имелась информация о том, что по месту жительства ФИО3 могут находиться наркотические средства. С целью проверки поступившей информации ДД.ММ.ГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут был проведен обыск в жилище по месту жительства ФИО3, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в ходе которого были обнаружены наркотические средства - мефедрон и скорость, которые он получил закладкой. Кроме того, подтвердилась информация о причастности ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения, а именно он был трудоустроен в интернет-магазине «XXXX» в должности курьера совместно со своим знакомым Свидетель №10 (т. 3 л.д. 28-31, 32-34).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГ оперуполномоченный ОКОН ЛО МВД России на ст. Уссурийск А.Е. Свидетель №1 проводил оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении неустановленного мужчины по имени «Е.», в районе XXXX г. Уссурийск Приморского края, с закупающим лицом под псевдонимом «ФИО56». В проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГ участвовали: она, Свидетель №5, Свидетель №6, закупающее лицо «ФИО56», оперуполномоченный Свидетель №1 Свидетель №1 разъяснил о том, как будет проводиться ОРМ «Проверочная закупка», порядок проведения мероприятия. Перед началом проведения ОРМ «Проверочная закупка» в кабинете XXXX ЛО МВД России на ст. Уссурийск по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в присутствии Свидетель №5, Свидетель №6, ею был произведен осмотр закупающего лица «ФИО56» и вещей, находящихся на ней. После осмотра закупающего лица «ФИО56», ей были переданы денежные средства, для оплаты наркотиков, суммой 2 000 рублей, а именно: две купюры номиналом 1 000 рублей, а также специальное техническое средство аудио и видео фиксации. Далее они все вышли из здания ЛО МВД России на ст. Уссурийск, направились в сторону привокзальной площади г. Уссурийск по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, где закупающее лицо «ФИО56» направилась в сторону автобусной остановки, расположенной вблизи привокзальной площади по вышеуказанному адресу, после чего, пропала из их поля зрения. По истечению некоторого времени, закупающее лицо «ФИО56» вернулась на привокзальную площадь по вышеуказанному адресу, где ее ожидали все участвующие лица в ОРМ «Проверочная закупка», после чего, все направились в ЛО МВД России на ст. Уссурийск, расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, где закупающее лицо «ФИО56» сообщила всем участвующим лицам в ОРМ «Проверочная закупка» о том, что приобрела наркотическое средство за 2 000 рублей у неустановленного мужчины по имени «Е.», по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, взбили дома № XXXX, после чего, добровольно выдала 1 (один) сверток, перемотанный изолирующей лентой зеленого цвета, внутри которого находился (одни) прозрачный полимерный пакет с застежкой «гриппер» с веществом светлого цвета, а также видеозаписывающее устройство, все участвующие лица посмотрели видеозапись, с использованием персонального компьютера, которая была сделана в момент проведения ОРМ «Проверочная закупка», в процессе видеозаписи было видно, как закупающее лицо «ФИО56» передала денежные средства в размере 2000 рублей неустановленному мужчине, после чего, последний сбыл закупающему лицу «ФИО56» один сверток с наркотическим средством. Затем оперуполномоченный Свидетель №1 составил акт проведенного оперативно-розыскного мероприятия, зачитал его вслух всем участвующим лицам. В ходе составления акта и его оглашения заявления, замечания и дополнения от участвующих лиц не поступали. После чего все расписались в данном акте (т.3 л.д. 35-38).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГ она принимала участие в качестве присутствующего лица в ОРМ «Проверочная закупка» совместно с сотрудником полиции, другим лицом, приглашённым на добровольной основе и участвующим в проведении ОРМ «Проверочная закупка», покупателем «ФИО56». Оперуполномоченный Свидетель №1 рассказал им последовательность проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ознакомил всех участвующих лиц с их правами и обязанностями. Был произведен осмотр покупателя «ФИО56», после чего вручены денежные средства суммой 2000 рублей (две купюры номиналом 1 000 рублей) и специальное техническое средство для аудио и видео фиксации. Затем, она совместно с другим лицом, участвующим на добровольной основе, покупателем «ФИО56», сотрудниками полиции вышли из здания ЛО МВД России на ст. Уссурийск, следуя в сторону привокзальной площади по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Прибыв на вышеуказанное местоположение, покупатель «ФИО56», направился в сторону автобусной остановки, во время движения, покупатель «ФИО56» с земли ничего не поднимал, к нему никто не подходил, не разговаривал, после чего, скрылся из виду, затем покупатель «ФИО56» вернулся на привокзальную площадь и они прошли в здание ЛО МВД России на XXXX где покупатель «ФИО56» сказал, что встретился с неустановленным мужчиной по имени «Е.» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, рядом с домом XXXX, где вышеуказанный мужчина сбыл покупателю «ФИО56» наркотическое вещество за 2 000 рублей, после этого, добровольно выдал один сверток, перемотанный зеленой изолирующей лентой, уточнив, что именно его приобрел у неустановленного мужчины по имени «Е.», а также выдал сотрудникам полиции видеозаписывающее устройство. После этого, участвующие лица совместно с сотрудниками полиции просмотрели видеозапись, на ней фигурировал неустановленный мужчина по имени «Е.», на которого указал покупатель «ФИО56», пояснив, что именно этот мужчина сбыл наркотическое средство вблизи дома № XXXX по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX. Сотрудник полиции составлял необходимые документы, в которых присутствующие лица ставили свои подписи (т. 3 л.д. 39-41).

Свидетелем ФИО15 в ходе предварительного расследования даны показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №5, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д. 42-44).

Свидетель «ФИО56», подлинные данные о личности которого сохранены в тайне в суде показала, что она является потребителем наркотических средств синтетического происхождения. ДД.ММ.ГГ к ней обратились сотрудники ОКОН ЛО МВД России на ст. Уссурийск, с предложением принять участие в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств, на что она добровольно дала свое согласие. Она согласилась участвовать при условии, что ее данные будут сохранены в тайне. Ей было известно о том, что на территории г. Уссурийска Приморского края у мужчины по имени «Е.» можно приобрести наркотическое средство. Какие-либо иные установочные данные указанного мужчины ей неизвестны. Ранее у «Е.» она неоднократно приобретала наркотическое средство синтетического происхождения. Сотрудник полиции объяснил ей, что факт проведения проверочной закупки наркотиков будет зафиксирован, сама закупка будет проводиться в соответствии с законом и под контролем сотрудников полиции. Также, ей разъяснили о недопустимости провокационных действий в отношении лица, сбывающего наркотического средства по имени «Е.», а также порядок производства оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Так ДД.ММ.ГГ около 12 часов 10 минут она с сотрудником полиции, и двумя участвующими лицами, находилась в служебном кабинете XXXX по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. После разъяснений, был произведен ее осмотр и вещей, находящихся на ней, на наличие запрещенных гражданским оборотом наркотических средств, денежных средств и иных веществ, и предметов, по окончанию осмотра ничего обнаружено не было, что было отражено в специальном акте. Осмотр проводила оперуполномоченный Свидетель №2 в присутствии двух участвующих лиц, а именно: Свидетель №5 и Свидетель №6

Затем, сотрудники полиции вручили ей денежные средства в размере 2000 рублей, а именно две купюры, номиналом 1000 рублей каждая, перед тем как передать ей денежные средства, сотрудники полиции сделали ксерокопии вышеуказанных денежных средств, для фиксации номеров, находящихся на купюрах, также, все участвующие лица сравнили оригинал денежных средств и ксерокопий, убедились в том, что это именно те денежные средства, после чего, она убрала вышеуказанные денежные средства в правый карман куртки, надетой на ней.

Для того, чтобы зафиксировать оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства у мужчины по имени «Е.» на территории г. Уссурийска, Приморского края, оперуполномоченный Свидетель №1 вручил ей специальное техническое средство аудио и видео фиксации, которое, перед вручением, осмотрели все участвующие лица на целостность пломбы, которая опечатывала разъем под карту памяти. Также, оперуполномоченный Свидетель №1 убедился в исправности устройства, после чего, он взял его.

Затем, участвующие лица, она в роли закупаемого лица под псевдонимом «ФИО56» и сотрудниками полиции вышли из здания ЛО МВД России на ст. Уссурийск по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX направились в сторону привокзальной площади по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Прибыв по указанному адресу, участвующие лица совместно с сотрудниками полиции остались на месте, а она направилась в сторону автобусной остановки, расположенной вблизи привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Уссурийск. По пути к автобусной остановке к ней никто не подходил, она ни с кем не разговаривала, с земли ничего не поднимала. Подойдя на указанное место, она увидела мужчину по имени «Е.», подошла к нему и поздоровалась. Мужчина по имени «Е.» предложил ей проследовать за ним по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, на что она дала свое согласие, и они направились по вышеуказанному адресу. По прибытию на место по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX вблизи дома № XXXX, мужчина по имени «Е.» незаконно сбыл ей наркотическое средство в свертке, перемотанном изолирующей лентой, зеленого цвета, за 2000 рублей, о чем, есть подтверждающая видеозапись. После того, как мужчина по имени «Е.» взял денежные средства, они попрощались, и неустановленный мужчина по имени «Е.» направился в неизвестном направлении, она вернулась на привокзальную площадь по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, где ее ожидали сотрудники полиции совместно с участвующими лицами. Подойдя к ним, они направились в служебный кабинет XXXX по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

Далее, находясь в служебном кабинете XXXX ЛО МВД России на ст. Уссурийск по адресу: <...>, она сообщила участвующим лицам и сотруднику полиции, что только что приобрела у неустановленного мужчины по имени «Е.» за 2000 рублей наркотическое средство, вблизи дома XXXX, г. Уссурийск, Приморского края, после чего, добровольно выдала 1 (один) сверток, перемотанный изолирующей лентой зеленого цвета, внутри которого находился один полимерный пакет с застежкой «гриппер» с веществом светлого цвета внутри. После, выданный ею сверток, перемотанный изолирующей лентой зеленого цвета, внутри которого находился один полимерный пакет с застежкой «гриппер» с веществом светлого цвета, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой заклеены фрагментом бумажного листа с оттиском печати «XXXX УТ МВД России по ДФО ЛО МВД России на ст. Уссурийск» и фрагментом листа с пояснительной надписью о содержимом пакета, при этом на оттиске печати проставлены подписи ее и участвующих лиц.

Далее, сотрудником полиции в присутствии двух лиц, приглашенных на добровольной основе, был проведен ее осмотр и вещей, находящихся на ней. В ходе осмотра наркотических средств, денежных средств и иных веществ, и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. По факту добровольной выдачи ею вышеуказанного наркотического средства в свертке и последующего осмотра ее вещей, был составлен соответствующий акт.

После чего, она в служебном кабинете XXXX ЛО МВД России на ст. Уссурийск, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в присутствии лиц, участвующих в проводимом мероприятии, выдала видеозаписывающее устройство, врученное ей для проведения мероприятия. При выдаче участвующим лицам было продемонстрировано то, что разъем со съемной картой памяти остался опечатанным оттиском печати, при этом, целостность самой печати нарушена не была, о чем был составлен соответствующий акт.

Кроме того, в кабинете XXXX ЛО МВД России на ст. Уссурийск, с использованием персонального компьютера, участвующие лица просмотрели видеозапись с видеозаписывающего устройства. При просмотре она указала на фигурирующего на записи мужчину по имени «Е.», и пояснила, что это и есть мужчина, который сбыл ей за 2000 рублей сверток, перемотанный изолирующей лентой, зеленого цвета с содержимым внутри наркотическим средством, находясь вблизи дома XXXX, г. Уссурийск, Приморского края.

После просмотра видеозапись была записана на компакт диск. Затем, при помощи персонального компьютера, продемонстрирована видеозапись на компакт диске, в результате чего, было установлено соответствие сделанной записи на видеоустройстве с записью на компакт диске. Сотрудником полиции компакт - диск с записью был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен фрагментом бумажного листа с оттиском печати, где она, и участвующие лица поставили свои подписи, кроме того, на конверт нанесена пояснительная надпись. После составления настоящего акта, он был зачитан вслух сотрудником полиции всем участвующим лицам. Заявления, замечания и дополнения не поступили.

Мужчину по имени «Е.», который сбыл ей наркотическое средство при вышеуказанных обстоятельствах, может опознать по общим чертам лица, у него впалые глаза, прямой и широкий нос, кончик которого опущен, губы узкие, на вид ему 40-45 лет. Е. оговаривать у нее намерений нет (т. 3 л.д. 45-48).

В ходе предварительного следствия с участием свидетеля «ФИО56» проводилась проверка показаний на месте, согласно которой «ФИО56» указала на место приобретения ДД.ММ.ГГ наркотического средства – мефедрон, у своего знакомого «Е.» за 2000 рублей, расположенное в 3 метрах в южном направлении от подъезда XXXX ДОМА XXXX по XXXX г. Уссурийска Приморского края (т. 3 л.д. 50-54).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГ около 20 часов 00 минут он принимал участие в качестве приглашенного лица при проведении обыска, с ним также в качестве понятого участвовал Свидетель №8 по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Когда сотрудники полиции постучали в вышеуказанную квартиру, дверь открыл мужчина, которому сотрудники полиции предъявили свои удостоверения и представились, после чего, попросили данного мужчину указать свои данные, на что мужчина представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения. Далее, сотрудники полиции предложили ФИО3 добровольно выдать наркотические средства, на что ФИО3 пояснил, что выдать ему нечего. Так, в ходе проведения обыска в комнате (зал) сотрудники полиции на полу обнаружили 32 свертка в синей изоленте. Как пояснил ФИО3, в указанных свертках находятся полимерные свертки, внутри которых находится наркотическое вещество – мефедрон. Далее, на полу в вышеуказанной комнате сотрудники полиции обнаружили 44 полимерных пакета с застежкой «гриппер», внутри которых находилось кристаллическое вещество белого цвета. Как пояснил ФИО3, в обнаруженных пакетах находится наркотическое вещество – мефедрон. Также, на полу, сотрудники полиции обнаружили баночку из-под жвачки «Mentos», внутри которой находился полимерный сверток, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета. Как пояснил ФИО3, в вышеуказанном свертке находится наркотическое вещество – «скорость». Также были обнаружены двое электронных весов, 12 мотков изоленты различных цветов, а также 3 упаковки с полимерными пакетами с застежкой «гриппер», 2 банковские карты Альфа-Банк, оформленные на ФИО32, сотовые телефоны, в количестве 6 штук, IP-камера «Ростелеком». Обнаруженные предметы сотрудниками полиции были изъяты и упакованы. На вопрос ФИО3 о принадлежности изъятых веществ и предметов последний пояснил, что все изъятое принадлежит ему, вышеуказанные наркотические вещества он получил закладкой от неизвестного ему лица, из тайника в с. XXXX Уссурийского городского округа. Далее, он расфасовал данное наркотическое средство, с целью дальнейшего сбыта методом закладок на территории г. Уссурийска Приморского края, так как он работает закладчиком наркотиков в приложении «Telegram» в интернет-магазине «XXXX». По окончанию проведения обыска были составлены соответствующие документы, в которых участвующие лица расписались (т. 3 л.д. 157-161).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что что она состоит в отношениях с ФИО3 Ей было известно, что ФИО3 является потребителем наркотических средств синтетического происхождения, иногда и она с ним употребляла. Также ей было известно, что ФИО6 занимается распространением наркотических средств синтетического происхождения, распространяет методом закладок. ФИО3 всячески ограждал ее от дел, связанных со сбытом наркотических средств, поэтому ей известно об этом немного. ФИО3 рассказывал ей, что он приобретает наркотические средства через приложение «Telegram», у кого точно он приобретает, она не знает, он ей не пояснял. При ней ФИО3 никогда не фасовал наркотические средства для дальнейшего их сбыта. Где именно у себя дома он хранил наркотические средства, она также не знает. ДД.ММ.ГГ она направилась домой к ФИО3 по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Около 21 часа 30 минут, (точное время она не помнит, когда она подходила к квартире ФИО3 по вышеуказанному адресу, из нее совместно с ФИО3 выходили сотрудники полиции и двое понятых. От сотрудников полиции она узнала, что по месту жительства ФИО3 сейчас был проведен обыск, в ходе которого у ФИО3 сотрудники полиции обнаружили наркотические средства (т. 3 л.д. 163-165).

От показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №8 в качестве доказательства, сторона обвинения отказалась в ходе судебного следствия.

Судом также не берется во внимание показания свидетелей ФИО17, ФИО18, оглашенные стороной обвинения, поскольку данные показания указанных лиц не относятся к предъявленному ФИО3 обвинению.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя ФИО19 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела XXXX, возбужденного ДД.ММ.ГГ, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, ДД.ММ.ГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой (смеси) – 72,57 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером, которое неустановленное лицо незаконно хранило с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленным лицам на территории Приморского края, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции. Также было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ является, смесью содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), общей массой вещества (смеси) – 2,07 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером, которое неустановленное лицо незаконно хранило с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленным лицам на территории Приморского края, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 99);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым по месту жительства ФИО3 по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX были обнаружены и изъяты: 32 свертка в синей изоленте, 44 полимерных пакета с застежкой «гриппер», пластиковая баночка из-под жевательной резинки «Mentos», внутри которых, как пояснил ФИО3, находится наркотическое средство, 2 электронных весов серебристого цвета, мотки изоленты, в количестве 12 (двенадцати) штук различных цветов, 3 упаковки с полимерными пакетами с застежкой «гриппер», 2 банковские карты, сотовые телефоны, IP-камера «Ростелеком». Участвующий в ходе обыска ФИО3 пояснил, что вышеперечисленные предметы принадлежат ему. Изъятые предметы были осмотрены и признаны вещественным доказательством (т. 1 л.д. 121-147, 197- 207, 208-209);

- заключением эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ, согласно выводов которого: кристаллические вещества бежевого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе проведения обыска в жилище, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, является смесями, содержащими наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения экспертизы суммарная масса изъятых веществ (смесей) составляет 72,57 XXXX белого цвета в виде порошка и комков, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе проведения обыска в жилище, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, являются смесями, содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP). На момент проведения экспертизы суммарная масса изъятых веществ (смесей) составляет 2,07 г. (т. 1 л.д. 160-164);

- заключением эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ, согласно выводов которого: на поверхности двух электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГ в ходе проведения обыска в жилище, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, имеются следовые количества наркотических средств: мефедрона (4-метилметкатинона) и производного N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP) (т. 1 л.д. 171-173);

- заключением эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ, согласно выводов которого: вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,24 г. На момент проведения первоначального исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,26 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю XXXXи от ДД.ММ.ГГ) (т. 1 л.д. 186-188);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, осмотрена смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета (первоначальная упаковка), изъятая в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГ. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством (т. 1 л.д. 190-193, 194);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (с фототаблицей), в ходе которого, с участием специалиста, осмотрены:

- остаток смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в полимерных пакетиках с застежкой «гриппер»

- остаток наркотического средства – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), пластиковая баночка из-под жевательной резинки;

- 2 электронных весов серебристого цвета,

- мотки изоленты, в количестве 12 штук различных цветов,

- 3 упаковки с полимерными пакетами с застежкой «гриппер»,

- 2 банковские карты «Альфа-Банк» XXXX, XXXX, IP-камера «Ростелеком» и признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на XXXX (т. 1 л.д. 198-202, 203-207, 208-209);

- заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого: в памяти представленных на исследование мобильных телефонов «OPPO CPH2015» (OPPO), «Samsung SM-A022G» (Samsung Galaxy A02), «Samsung SM-A920F» (Samsung Galaxy A9), «Honor RKY-LX1» (Honor X7А), «Realme RMX 3501» (Realme С 31) и «Redmi MT6768» (Redmi) имеется информация, введенная пользователем и накопленная устройством в процессе работы в сетях сотовой связи. Идентификационные данные мобильных устройств и SIM-карт, имеющиеся файлы и файлы отчетов, были записаны в режиме отсутствия мультисессии (дальнейшая запись невозможна) на один носитель информации Blu-Ray с надписью номера заключения и подписью эксперта (т. 1 л.д. 220-224, 225);

- выписками АО Альфа-Банк, в соответствии с которыми предоставлены сведения о движении денежных средств по картам ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, которые были осмотрены (т. 1 л.д. 230- 242, 245-246, 247-251);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, где был осмотрен CD-диск с информацией, содержащийся на сотовых телефонах: «OPPO», «Samsung Galaxy A02», «Samsung Galaxy A9», «Honor X7А», «Realme С 31», «Redmi», принадлежащих ФИО3 и были установлены как входящие, так и исходящие сообщения, фотографии с указанием координат и описанием мест тайников (закладок) наркотических средств, переписка между администратором интернет-магазина «XXXX» с ником «ФИО33», и ФИО3, содержащая сведения об осуществлении преступной деятельности ФИО3 и неустановленными лицами, связанной с неоднократными сбытами наркотических средств синтетического происхождения, путем осуществления закладок, в том числе, на территории г. Уссурийска Приморского края: инструкции. Осмотренные сотовые телефоны признаны вещественным доказательством (т. 2 л.д. 1-69, 70-71);

- информацией, предоставленной ПАО «ВымпелКом» о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами (т. 2 л.д. 78-79, 85-86, 92-93, 99-119);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым были осмотрены: CD-диски, на которых находится информация о соединениях абонента XXXX, XXXX, XXXX, принадлежащих и зарегистрированных на имя ФИО3, данные абонентов подвижной радиотелефонной связи абонента XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами XXXX. Осмотром вышеуказанных CD-дисков установлено, что между ФИО3 и Свидетель №10 осуществлялись телефонные звонки, между ними имеются устойчивые отношения. Осмотренные диски и документы признаны вещественным доказательством (т. 2 л.д. 121-165, 166-167);

- протоколом дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым с участием обвиняемого ФИО3 была осмотрена информация, предоставленная АО «Тинькофф Банк». В ходе осмотра установлены переводы от ФИО3 Участвующий при осмотре ФИО3 пояснил, что указанный счет оформлен на Свидетель №10 и находился в его пользовании, переводы ФИО3 осуществлял в счет уплаты долгов (т. 3 л.д. 1-13);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым с участием свидетеля «ФИО56» были осмотрены результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого свидетелю «ФИО56» представлены на обозрение: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ на 1 листе формата А-4, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ на 5 листах формата А-4, акт осмотра вещей, находящихся при участвующем лице от ДД.ММ.ГГ на 2 листах формата А-4, акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей и предметов от ДД.ММ.ГГ на 2 листах формата А-4, копии денежных средств на 1 листе формата А-4, акт осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГ на 2 листах формата А-4, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГ на 1 листе формата А-4, по результатам проведенного ДД.ММ.ГГ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГ на 1 листе формата А-4, таблица иллюстраций к рапорту по результатам проведенного ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГ на 4 листах формата А-4, акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГ на 2 листах формата А-4, акт сдачи и осмотра технических средств от ДД.ММ.ГГ на 2 листах формата А-4, после осмотра, которых она пояснила, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводилось на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ, а оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГ. Также «ФИО56», ознакомившись с рапортом по результатам проведенного ДД.ММ.ГГ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГ пояснила, что события, описанные в рапорте, и стоп-кадры видеозаписи, подтверждающей факт сбыта ДД.ММ.ГГ мужчиной по имени «Е.», полные данные о котором ей стали известны в ходе проведения опознания ДД.ММ.ГГ, как ее знакомый по имени «Е.», вблизи дома XXXX г. Уссурийска Приморского края, соответствуют действительности. Осмотренные документы признаны вещественным доказательством (т. 3 л.д. 55-83, 84-85);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым с участием свидетеля «ФИО56» осмотрено наркотическое средство – мефедрон, приобретенное ею ДД.ММ.ГГ у ее знакомого по имени «Е.» за 2000 рублей. В ходе осмотра свидетель «ФИО56» пояснила, что фрагмент зеленой изоляционной ленты внешне схож с изоляционной лентой, которой был перемотан сверток с наркотическим средством – мефедрон, которое она ДД.ММ.ГГ за 2000 рублей приобрела у своего знакомого по имени «Е.», находясь вблизи дома XXXX г. Уссурийска Приморского края (т. 3 л.д. 87-91);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым свидетель «ФИО56» опознала ФИО3, как мужчину, который ДД.ММ.ГГ сбыл ей наркотическое средство в районе дома XXXX г. Уссурийска Приморского края за 2000 рублей (т. 3 л.д. 234-237);

- протоколом дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым с участием подозреваемого ФИО3 были осмотрены: CD-диск, на котором находится информация о соединениях абонента, установлены входящие и исходящие звонки с абонентского номера XXXX принадлежащего и зарегистрированного на имя ФИО3 на абонентский номер XXXX. CD-диск, на котором находится информация о соединениях абонента XXXX, установлены входящие и исходящие звонки с абонентского номера XXXX принадлежащего и зарегистрированного на имя ФИО3 на абонентский номер XXXX. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО3 пояснил, что абонентский номера XXXX и XXXX принадлежат ему, находятся в его пользовании. С указанных номеров он созванивался со своим знакомым Свидетель №10. Иногда они могли созваниваться по работе, а именно по сбыту наркотических средств синтетического происхождения. Точную дату совершения звонков с указанной целью пояснит не смог, так как ранее со Свидетель №10 часто общались и созванивались (т. 4 л.д. 6-41);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым с участием обвиняемого ФИО3 был осмотрен CD-диск, содержащий сведения, извлеченные в ходе экспертного исследования из сотовых телефонов OPPO», «Samsung Galaxy A02», «Samsung Galaxy A9», «Honor X7А», «Realme С 31», «Redmi», принадлежащих ФИО3 Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО3 пояснил, что действительно он вел переписку в приложении «Telegram» с администратором интернет-магазина «XXXX» с ником «ФИО33». Часть фотографий с изображением мест, описаний и координат закладок, находящихся на диске, и извлеченных из его телефонов, делал он, некоторые из них присылал ему администратор интернет-магазина «XXXX» с ником «ФИО33», на которых были изображены места тайников с закладками наркотических средств, которые ему необходимо было отыскать, извлечь, после чего, расфасовать в соответствии с указаниями администратора на мелкие дозы, а затем, разложить их путем помещения в тайники (закладки) на территории г. Уссурийска Приморского края, и передать об этом сведения администратору интернет-магазина «XXXX» с ником «ФИО33» (т. 4 л.д. 110-173);

- протоколом дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым с участием обвиняемого ФИО3 были осмотрены документы: сведения о движении денежных средств по карте за период XXXX, сведения о движении денежных средств по карте за период XXXX. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО3 пояснил, что указанные карты находились в его пользовании, он использовал их для перевода денежных средств с электронного кошелька, на который ему администратор магазина «XXXX» переводил за выполненную им работу, а именно за распространение наркотических средств методом закладок (т. 4 л.д. 174-178).

Кроме того, материалами доследственной проверки подтверждается проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Наблюдение», «Исследование предметов и документов» в виду поступившей в ОКОН ЛО МВД России на XXXX оперативной информаций о том, что мужчина по имени «Е.» осуществляет сбыт наркотических средств на территории г. Уссурийска Приморского края, в ходе которых было задокументировано, что ДД.ММ.ГГ вблизи дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, неустановленный мужчина по имени «Е.» сбыл за 2000 рублей 1 сверток, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета, внутри которого находится 1 прозрачный полимерный пакет с застежкой «гриппер» с веществом светлого цвета. Согласно постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГ были представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», «Проверочная закупка» с использованием технических средств фиксации в отношении ФИО3, которые постановлением от ДД.ММ.ГГ были рассекречены (т. 1 л.д. 54-56, 57-58, 59, 60-64, 65-66, 67-69, 70-71, 72, 73-77, 78-79, 80-81, 82, 115).

Судом, в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относятся к рассматриваемым преступлениям. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Все представленные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. При таких данных суд признал их достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, согласующиеся между собой и взаимно дополняющие друг друга и признаваемые судом достоверными, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, и позволяют судить, что действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по:

- ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, полного признания подсудимым своей вины, его признательных показаний, данных на предварительном следствий и подтвержденных в судебном заседаний, показаний свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования и в судебном заседании свидетелем Свидетель №3, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений.

Показания подсудимого ФИО3 полные и правдивые, не противоречат показаниям свидетелей и соотносятся с материалами дела. Основании для оговора подсудимого ФИО3 со стороны свидетелей либо их заинтересованности в его привлечении к уголовной ответственности не установлено. Указанные показания объективно подтверждены письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании. Свидетели обвинения перед проведением допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд находит их показания достоверными, оснований сомневаться в их правдивости у суда не имеется. Также не имеются оснований для оговора и самооговора подсудимого ФИО3

Судом достоверно установлено, что ФИО3 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, и незаконно сбыл наркотические средства, в значительном размере.

При этом ФИО3 понимал, что незаконный сбыт наркотических средств в крупном и значительном размерах, запрещены.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершая указанные действия, ФИО3 действовал с прямым умыслом.

Вид и количество наркотического средства установлено заключением эксперта. Выводы эксперта являются мотивированными, научно-обоснованными и сомнений у суда не вызывают.

Оборот мефедрона (4-метилметкатинона) и производного N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP) в Российской Федерации запрещены Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Значительный и крупный размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Покушение на сбыт наркотических средств со стороны ФИО3 выразилось в хранении наркотического средства в целях сбыта, а также оборудовании тайников, подготовка информации о месте расположения тайников, то есть в действиях, направленных на последующую их реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, при этом он не имел возможности передать их третьим лицам по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли указанное наркотическое средство из незаконного оборота. Преступление было неоконченным, незаконные действия ФИО3, направленные на незаконный сбыт наркотического средства были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, что свидетельствует о том, что им совершено неоконченное преступление в стадии покушения. При этом, суд не усматривает в действиях сотрудников правоохранительных органов провокационных либо иных незаконных действий, поскольку как установлено на основании исследованных судом доказательств, умысел ФИО3 на сбыт наркотического средства возник самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая «Интернет») нашел свое подтверждение поскольку в судебном заседании было установлено, что все договоренности, а также указание на места закладок наркотических средств ФИО3 и неустановленным лицом осуществлялись через программные обеспечения для обмена мгновенными сообщениями и с использованием сети «Интернет».

Квалифицирующий признак - совершенное организованной группой нашел свое подтверждение, поскольку подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, которая свидетельствует о том, что подсудимый и неустановленные лица входили в устойчивую группу, что подтверждается организованностью, выразившейся в наличии лидера, распределении ролей среди ее участников, планировании преступлений, соблюдении членами организованной преступной группы мер конспирации, иерархией внутри группы, согласованностью действий соучастников, осведомленностью участников организованной группы о ролях и действиях других соучастников, использованием при совершении преступлений мобильных телефонов, сплоченностью и устойчивостью, выразившейся в стабильности состава организованной группы, наличием между членами преступной группы достаточно длительных и прочных связей, едином умысле на совершение систематического сбыта наркотических средств, интенсивностью и многократностью совершения планируемых преступлений в короткий промежуток времени, а также длительностью существования.

Организованная группа имела признаки устойчивости, стабильности и сплоченности, постоянство форм и методов совершения всеми участниками действий, характеризовалась детальным планированием преступлений, слаженностью действий участников группы, конспирацией и распределением ролей.

О наличии устойчивости, как одного из признаков организованной группы, свидетельствуют многократные контакты ее участников на протяжении длительного времени для детализации и проработки будущих действий, выразившиеся в многочисленных переговорах посредством телефонной связи между ними, во время которых ими обсуждались их дальнейшие действия.

Группа была создана для систематического сбыта наркотических средств, отличалась устойчивостью и стабильностью, поскольку объединила несколько лиц для совершения данных преступлений, имела в своем составе организатора и руководителя.

Об устойчивости и сплоченности ее участников свидетельствует и длительность осуществления ее участниками преступной деятельности, а также наличие у всех его участников единого преступного умысла на улучшение своего материального положения и незаконное обогащение от совершения преступлений.

Предварительная договоренность и соорганизованность участников организованной группы отражала их общность в реализации преступных целей, которая достигалась путем детального распределения ролей между членами группы, направленным на достижение общего преступного результата.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО3 разведен, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога по г. Уссурийску не состоит, состоит на учете у врача нарколога в КБУЗ «Черниговская ЦРБ» с 2023 года с диагнозом: «Пагубное употребление психоактивных веществ и других стимуляторов», государственных наград не имеет, участковым уполномоченным по месту проживания характеризуется удовлетворительно, является добровольцем БАРС-22, имеет заболевания – ВИЧ, гепатит.

О наличии иных иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Согласно заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, ФИО3, страдает XXXX. Об этом свидетельствует данные анамнеза о длительном, систематическом употреблении психостимуляторов, наблюдении у нарколога с 2023 года по поводу наркотической зависимости, привлечение ранее к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ в 2019 и 2020, также многократные положительные результаты медицинского освидетельствования с 2019 года, утрате ситуационного и количественного контроля, патологическое влечение к наркотику, формирование психофизической зависимости от психостимуляторов. Указанный диагноз подтверждается также характером содеянного и сведениями самого ФИО3 об употреблении психостимуляторов. ФИО3 нуждается в лечении от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации у нарколога.

Суд полагает, что ФИО3 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, написал явки с повинной, дал во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, тем самым ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по обоим преступлениям в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим преступлениям в соответствии со ст. 63 УК РФ, у ФИО3 не имеется.

При назначении наказания подсудимому по обоим преступлениям, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 – ч. 3 ст. 66 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, факт полного признания им вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что в связи с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО3 совпал с нижним пределом наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначение наказания на срок менее нижнего предела, не требует ссылки на ст. 64 УК РФ.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, степени их общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения их категории на менее тяжкую и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 228.1УК РФ.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений и сведения о личности подсудимого, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО3 наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Применение наказания, не связанного с изоляцией от общества, по мнению суда, не достигнет цели исправления подсудимого, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, подлежат возмещению из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГ и до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу – оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: остаток смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой вещества (смеси) 0,22 г; фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета; остаток смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), массой 2,05 г; остаток смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой вещества (смеси) 71,82 г, 12 мотков изоленты различных цветов; 3 полимерных пакета с застежкой «гриппер», внутри которых находятся полимерные пакеты с застежкой «гриппер» наименьшего размера электронные весы в корпусе серебристого цвета, в количестве 2 штук; 2 банковские карты банка «Альфа-Банк» XXXX, XXXX; IP-камеру Ростелеком, сотовые телефоны марки: «Honor X7a» в корпусе черного цвета; «Oppo» в корпусе черного цвета; «Realme C31» в корпусе синего цвета; «Redmi» в корпусе сиреневого цвета; «Samsung A02» в корпусе красного цвета; «Samsung A9» в корпусе зеленого цвета, - хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу XXXX в отношении неустановленных лиц;

- CD-диски (4 штуки), информацию абонентов подвижной радиотелефонной связи абонента XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами XXXX; справку о движении денежных средств по картам «Тинькофф Банк», постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ, акт осмотра вещей, находящихся при участвующем лице от ДД.ММ.ГГ; акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей и предметов от ДД.ММ.ГГ; копии денежных средств на 1 листе; акт осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГ; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГ, таблицу иллюстраций к рапорту по результатам проведенного ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГ, акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГ; акт сдачи и осмотра технических средств от ДД.ММ.ГГ – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.А. Подгорбунцева