Решение № 12-30/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 12-30/2024

Копия

Дело № 12-30/2024

УИД 66 RS0039-01-2024-000334-67


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижние Серги «29» мая 2024 г.

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Глухих Г.А., рассмотрев жалобу Акционерного общества «Регионгаз-инвест» на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России от 25.03.2024, которым Акционерное общество «Регионгаз-инвест» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

АО «Регионгаз-инвест» обратилось в суд с жалобой на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России от 25.03.2024, которым АО «Регионгаз-инвест» привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за превышение скорости на 28 км/ч, при ее ограничении 70 км/ч, ему определено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей в доход государства.

Не согласившись с данным постановлением АО «Регионгаз-инвест» обратилось в суд с жалобой (л.д. 2-3), в которой просит отменить оспариваемое постановление, производство по делу прекратить, поскольку бортовое устройство, предназначенное для мониторинга, установленное на транспортном средстве заявителя, в период времени, указанном в оспариваемом постановлении передвигалось со скоростью 85 км/ч, то есть без превышения разрешенной скорости. Указанный факт подтверждается информацией, отраженной в корпоративной системе ПАО НК «Роснефть»-001.IT.TRANSPORT.EKTP.CU.M. Сопровождение систем управления транспортом, Информационная система «Единая корпоративная телекоммуникационная платформа» ИС ЕКТП).

В судебное заседание законный представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, АО «Регионгаз-инвест» не явился, извещен, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие (л.д. 43).

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы по жалобе, административный материал, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/час.

Вне населенных пунктов легковым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т разрешается движение на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч (3 Правил дорожного движения).

Согласно Приложению N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» вводит ограничение скорости движения. Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

В силу п. 5.4.22 «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограничений и направляющих устройств», утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст, знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» применяют для запрещения движения всех транспортных средств со скоростью выше указанной на знаке при необходимости введения на участке дороги иной максимальной скорости, чем на предшествующем участке.

При ограничении скорости движения на опасных участках дороги (крутые повороты, необеспеченная видимость встречного автомобиля, сужение дороги и т.п.) зона действия знака должна соответствовать протяженности опасного участка.

Согласно п. 5.4.31 приведенного ГОСТа действие знака 3.24 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Из материалов дела следует, что 23.03.2024 в 08:30:15 ч. на автодороге Нижние Серги-Михайловск-Арти 21,07 км собственник автомобиля ГАЗ GAZELLE NEXT A22R33, г/н №, АО «Регионгаз-инвест» при ограничении скорости движения знаком 70 км/ч превысил скорость движения на 28 км/ч и двигался со скоростью 99 км/ч, что зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи «Мангуст-М», заводской номер 00000065, который прошел поверку (до 02.10.2024 включительно).

По данному факту в отношении АО «Регионгаз-инвест» 25.03.2024 вынесено постановление N № о привлечении последнего к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 7, 35).

Факт управления транспортным средством непосредственно сотрудником АО «Регионгаз-инвест» заявитель жалобы не оспаривает, на доказательства, опровергающие указанный факт не ссылается, данный факт подтверждается путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), приказом о приеме на работу водителем (л.д. 13.

Согласно карточке учета транспортного средства (л.д. 33) и свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 9-10) автомобиль ГАЗ GAZELLE NEXT A22R33, г/н № зарегистрирован за АО «Регионгаз-инвест».

Из дислокации дорожных знаков на автодороге Нижние Серги-Михайловск-Арти (л.д. 26-29) следует, что скорость на участке дороги 21,07 км ограничена дорожным знаком 3.24 и составляет 70 км/ч.

Оснований полагать, что информация, отраженная в корпоративной системе ПАО НК «Роснефть»-001.IT.TRANSPORT.EKTP.CU.M. Сопровождение систем управления транспортом, Информационная система «Единая корпоративная телекоммуникационная платформа» ИС ЕКТП) (л.д. 19-22), зафиксировала значимую для рассмотрения дела информацию более точно, чем специальное техническое средство фиксации административных правонарушений, указанное выше, у суда не имеется.

Информация о движении транспортного средства заявителя в корпоративную систему ПАО НК «Роснефть»-001.IT.TRANSPORT.EKTP.CU.M. передается при помощи блока мониторинга Вега MT X CAN (дата выпуска декабрь 2021) (л.д. 17-18), эксплуатация которого должна осуществляться в соответствии с актуальной версией «Руководство пользователя», размещенной на сайте производителя. При этом указанный блок мониторинга не включен в перечень продукции, подлежащей сертификации, соответственно поверку не проходит.

Не доверять результатам фиксации административного правонарушения, установленным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи «Мангуст-М», заводской номер 00000065, не имеется, таковой прошел поверку до 02.10.2024, что подтверждается свидетельством о поверке (л.д. 37-38), по результатам поверки признано соответствующим установленным метеорологическим требованиям и пригодным к дальнейшему применению. Сведений о неисправности указанного технического средства материалы дела не содержат, на момент фиксации административного правонарушения прибор фиксировал все значимые сведения (скорость движения транспортного средства, разрешенную скорость, направление) (л.д. 8, 32-34).

Существенных нарушений действующего законодательства при составлении постановления по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Постановление о привлечении АО «Регионгаз-инвест» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену оспариваемого постановления, должностным лицом не допущено.

Административное наказание назначено АО «Регионгаз-инвест» в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России N № от 25.03.2024, которым Акционерное общество «Регионгаз-инвест» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Акционерного общества «Регионгаз-инвест» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих