Приговор № 1-215/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-215/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 год

г.Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,

при секретаре Лебедевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дзержинска Полудневич Н.А.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы г.Дзержинска НОКА ФИО2, представившей удостоверение адвоката №, ордер №,

подсудимого:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образования <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> не судимого;

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дзержинске уголовное дело по обвинению ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным совершение ФИО3 преступления при следующих обстоятельствах.

10.10.2016, около 13.00 час., ФИО3, <данные изъяты>, имея умысел на незаконные приобретение наркотического средства с целью употребления, без цели сбыта, со своего сотового телефона, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства и, в 13.27 час., в торговом центре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> через терминал оплаты <данные изъяты> перечислил <данные изъяты> на номер телефона неустановленного лица за приобретаемое наркотическое средство, после чего, получил на сотовый телефон СМС - сообщение о местах нахождения наркотических средств.

В тот же день, 10.10.2016, около 13.45 час., ФИО3, в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, следуя полученной инструкции, прибыл к дому <адрес>, где в указанном месте, забрал полимерный пакетик с наркотическим средством, который спрятал во внутренний левый карман одетой на нем куртки, тем самым, совершив незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 прибыл к дому <адрес>, где в подъезде №, в указанном месте, забрал ранее оплаченный пакетик с наркотическим средством, который убрал в наружный левый карман одетой на нем куртки, тем самым, совершив незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта.

10.10.2016, около 13.55 час., в первом подъезде <адрес>, ФИО3, был задержан сотрудниками полиции УМВД России по <адрес>

В ходе личного досмотра ФИО3, проводимого сотрудниками полиции 10.10.2016, в период с 16.00 до 16.20 час. в подъезде этого же дома, в левом наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>. В левом внутреннем кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,434 грамма.

Вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, согласно Списока I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № (в редакции Постановления Правительства от 30.10.2010 г. №), является наркотическим средством.

Общая масса изъятого у ФИО3 вещества в размере 0,937 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенного деяния, раскаивается в совершенном преступлении, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и в присутствии защитника, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядках в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в суде не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 К РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Постановлением следователя от 28.03.2017, из уголовного дела выделены в отдельное производство копии материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО3 привлекался к административной ответственности (т.1, л.д. 157 - 160); на учете врача психиатра не состоит (т. 1, л.д. 180); <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, за совершение которого, уголовным законом, наряду с лишением свободы, предусмотрены и альтернативные виды наказаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает, в соответствии с п.п. <данные изъяты> "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>, объяснение подсудимого в качестве явки с повинной, так как оно дано до возбуждения уголовного дела и его допроса в качестве подозреваемого, соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ (т.1, л.д. 29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе и при проверке показаний на месте (т.1, л.д. 82-86), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), <данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит, что ФИО3 не может быть исправлен без применения уголовного наказания, однако, считает возможным не применять к подсудимому наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, может быть исполнен ФИО3 в виду наличия постоянного источника дохода.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, <данные изъяты> а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку, подсудимому назначается наименее строгий вид наказания из предусмотренных уголовным законом за совершение данного деяния, при назначении ему наказания, суд, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не применяет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, его категория на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменению не подлежит.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде изменению не подлежит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей в доход федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу (следственный номер №, дознаватель ОД ОП № Управления МВД РФ по <адрес> ФИО1):

- прозрачный полимерный пакет типа «пакет-файл», в котором находится: пояснительная записка, две бирки экспертного подразделения, два полимерных пакетика с веществом <данные изъяты>, общей массой 0,777 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> (т. 1, л.д. 79-80); приобщить к выделенному в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л.д. 24);

- квитанцию об оплате №, хранящуюся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 104); хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий _______ п/п ______ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья

Секретарь