Приговор № 1-270/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-111/2020

Дело № 1-270/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 21 мая 2020 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района города Липецка Ушаковой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Болдыревой А.Д., представившей удостоверение № 720 от 01.11.2013 года и ордер №020528 от 18.05.2020 года ННО «Юго-Западной коллегией адвокатов г. Липецка»,

при секретаре судебного заседания Снегиревой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 19.11.2008 года приговором Октябрьского районного суда г. Липецка (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 01.06.2011г.) по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожденного по отбытию наказания 13.02.2015г.;

- 28.07.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного округа г. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 8 месяцев лишения свободы;

- 24.11.2016 года приговором Советского районного суда г.Липецка по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на срок 1 год лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 28.07.2016 года, и окончательно назначено наказание 1 год 4 месяца лишения свободы. По постановлению Усманского районного суда Липецкой области от 13.09.2017 года, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 месяца 14 дней заменена на ограничение свободы на срок 2 месяца 14 дней;

- 25.04.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ на срок 1 год 2 месяца лишения свободы;

- 21.06.2018 года приговором Октябрьского районного суда г. Липецка по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 1 год лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 25.04.2018 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 13.09.2019 года освобожденного по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, совершил умышленные действия, направленные на осуществление этого умысла. Так, ФИО1, в не установленное в ходе дознания время, но не позднее 11 часов 00 минут (дата), в не установленном в ходе дознания месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, незаконно приобрел прозрачный полимерный пакетик на застежке с веществом светло-серого цвета внутри, которое является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-1-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой 0,34 грамма. Указанное наркотическое средство, с целью дальнейшего личного употребления, ФИО1 умышленно присвоил, положив в правый боковой наружный карман жилетки, одетой на нем и хранил его, с целью личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства.

(дата) в 11 часов 00 минут у <адрес> по ул. ФИО6 <адрес>, за совершение административных правонарушений ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес> «А», где в период времени примерно с 11 часов 35 минут до 11 часов 48 минут (дата), в ходе личного досмотра, незаконно хранившееся у ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой 0,34 грамма было обнаружено и изъято.

а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, а также смеси, содержащие N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) № (Список 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на (дата)) является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона - a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой 0,34 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на (дата)), является значительным.

Он же, (дата) в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 45 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу <адрес> СМ., <адрес>, с целью тайного хищения взял, принадлежащие ООО «Агроторг» товары на общую сумму 4630 рублей 41 копейка, а именно: коньяк Хеннесси (HENNESSY), объемом 0,7 литра, стоимостью 2567 рублей 28 копеек, коньяк «Хеннеси» (HENNESSY), объемом 0,5 литра, стоимостью 2063 рубля 13 копеек, которые спрятал под одежду, одетую на нем, тем самым тайно похитил их. С похищенными товарами, принадлежащими ООО «Агроторг», общей стоимостью 4630 рублей 41 копейка ФИО1 вышел из торгового зала магазина «Пятерочка №» не заплатив за товар, и скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 4630 рублей 41 копейка.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным. На основании его ходатайства дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступлений признает полностью.

Защитник Болдырева А.Д. полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ушакова Т.А. и представитель потерпевшего ФИО11 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемых ему деяний, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что наказание по каждому из преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение представителя потерпевшего, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим (т. 2 л.д. 3-4), <данные изъяты>

Согласно Акту медицинского освидетельствования от 18.11.2019 года, у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением метаболитов производных N-метилэфедрона a-PVP; страдает наркоманией (т.1 л.д. 24).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1802/1-1400 от 31.12.2019 г. ФИО1 <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие двоих малолетних детей; по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, суд также учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершены умышленные преступления при наличии судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 19.11.2008 года за ранее совершенное умышленное преступление. В связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит и полагает необходимым руководствоваться положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, данные характеризующие личность ФИО1, суд не находит оснований, для применения ст. 64 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 72.1, ст.82.1 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, суд с учетом личности виновного не усматривает.

Суд полагает, что в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1 необходимо назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 13.04.2020г. по день вступления приговора суда в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки - оплата труда адвоката Федорова Р.Б. на сумму 9200 рублей, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости и принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13.04.2020 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Федорова Р.Б. на сумму 9200 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета, внутри которогонаходится вскрытый бумажный конверт белого цвета, пустой полимерный пакетик сзастежкой и полимерный пакетик с наркотическим веществом светло-серого цвета внутри, массой 0,30 грамма (первоначальная масса смеси составляла 0,34 грамма), хранящиеся в камере хранения ОП № 7 УМВД России по г. Липецку – уничтожить; - протокол личного досмотра от 18.11.2019 года; протокол об административном задержании от 18.11.2019 года; рапорт начальника отделения № 3 ОНК УМВД России по г. Липецку от 18.11.2019 года, «Ди Ви Ди-Эр» диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, товарно-транспортную накладную №АП-790345 от 25.12.2018 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Долгова