Приговор № 1-53/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-53/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года р.п. Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Яшиной В.И.,

при секретаре Жулдыбиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Одоевского района Тульской области Склейминой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лукьянова С.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, ФИО1 проходил по полю, находящемуся в 800 метрах к юго-западу от <адрес>, где в зарослях травы увидел куст дикорастущего растения конопли. ФИО1 сорвал листья и соцветия указанного растения и принес их в свой сарай, находящийся в 70 метрах к югу от <адрес>, где измельчил их, высушил, получив наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 60 грамм, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта. Указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 60 грамм ФИО1 незаконно хранил в своем сарае по указанному адресу, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 был доставлен за совершение административного правонарушения в ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» по адресу: <адрес>. При личном досмотре ФИО1 у него под курткой, одетой на нем, был обнаружен и изъят газетный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, изъятая у ФИО1 при доставлении в ОП «Одоевское» ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 60 грамм.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. увидел куст дикорастущего растения конопли, с которого сорвал листья и соцветия, после этого часть принес в свой сарай, находящийся в 70 метрах к югу от <адрес>, где измельчил их, высушил, получив наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 3 грамм, а другую часть указанного растения принес в свою квартиру по адресу: <адрес>, где их часть также измельчил и высушил, получив наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 15, 7 грамм, а оставшиеся части растения конопля, содержащие наркотические средства тетрагидроканнабинол массой не менее 15,7 гр. Высушил, тем самым незаконно приобрел их без цели сбыта. Указанное наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 18,7 гр., а также части растения конопля, содержащие наркотические средства тетрагидроканнабинол массой не менее 15,7 гр. ФИО1 незаконно хранил в своем сарае и своей квартире по указанным адресам, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире подсудимого ФИО1 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты газетные свертки с измельченными растительными массами зеленого цвета, части растения, а также ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственной постройке ФИО1, находящейся в 70 местрах к югу от <адрес> были обнаружены и изъяты 2 газетных свертка с измельченной растительной массой.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, представленная на экспертизу, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе обыска в хозяйственной постройке, находящейся в 70 местрах к югу от <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Общая масса наркотического средства – каннабис (марихуаны) составила 3 г. в высушенном состоянии. Растительная масса, представленная на экспертизу, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Общая масса наркотического средства – каннабис (марихуаны) составила 15,7 г. в высушенном состоянии. Растительная масса, представленная на экспертизу, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес>, является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частями растения конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол составила 15,7 гр.наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Общая масса наркотического средства – каннабис (марихуаны) составила 15,7 г. в высушенном состоянии.

Каннабис (марихуана) включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации (список 1)», «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, от 6 г до 100 г, является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Лукьянов С.С.

Государственный обвинитель Склеймина О.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, в том числе то, что ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (<данные изъяты>), на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психоневролога с диагнозом: легкая <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Согласно заключению экспертизы ГУЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № у ФИО1 обнаруживается легкая <данные изъяты>. Однако указанные особенности психики не сопровождаются у ФИО1 грубыми нарушениями эмоционально - волевой сферы, продуктивной психотической симптоматикой, снижением оптических и прогностических способностей и не лишали подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в проведении следственных действий и в судебном разбирательстве. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как у не нуждающегося в принудительных мерах медицинского характера, психическое расстройство ФИО1 не связано с опасностью для него или окружающих, либо возможностью причинения иного существенного вреда. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков у ФИО1 не выявлено (<данные изъяты>).

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с частью 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 200 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 200 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.И. Яшина.