Приговор № 1-21/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело № 1-21/2017

<иные данные>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре ШАТАЛОВОЙ А.В., с участием государственного обвинителя военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ЗАПОЛЬСКОЙ М.В., представившей удостоверение № 39/860 и ордер № 3989, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ХХ ХХ ХХ в <адрес>, <иные данные>, ранее не судимого, <иные данные>, <иные данные> на военную службу ХХ ХХ ХХ, <иные данные> войсковой части 99999, <иные данные>, проживавшего <иные данные> в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, проходя военную службу по <иные данные> в войсковой части 99999, вечером 8 сентября 2016 года на военном полигоне <адрес> передал взятку в размере 3000 рублей командиру роты, <иные данные> С. за совершение последним входящих в его полномочия действий – предоставление подсудимому увольнения за пределы полигона в период с 8 по 11 сентября 2016 года.

Указанные действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

При этом предварительное расследование данного уголовного дела было произведено в форме дознания в сокращенной форме, что в соответствие с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ влечет за собой рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в содеянном он признает, после консультаций с защитником согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления такого приговора он осознает.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого согласен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что соблюдены все установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, какие-либо обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в т.ч. самооговор подсудимого, по делу не усматриваются, суд постановляет приговор по предъявленному подсудимому обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учитывает, что он преступление совершил впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, чистосердечно раскаивается в содеянном, по военной службе характеризуется <иные данные>.

Имеющаяся в материалах уголовного дела явка с повинной ФИО2 таковой судом быть признана не может, поскольку он ее совершил после возбуждения в отношении него уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере по 6000 (шесть тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий по делу А.М. Шабалин