Приговор № 1-259/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-259/2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 19 апреля 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Поваляевой В.Н.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Шумного О.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гут А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств, в крупном размере, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством телекоммуникационной сети «Интернет» у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через приложение «<данные изъяты>», за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, заказал наркотическое средство под названием «скорость», получив при этом реквизиты для оплаты заказанного им наркотического средства.

ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, придя в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> Б, через платежный терминал «<данные изъяты>» перечислил на указанный ему неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, счет, денежные средства в сумме <данные изъяты>.

После чего ФИО1, посредством телекоммуникационной сети «Интернет» у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через приложение «<данные изъяты>», получил информацию о месте нахождения тайника с закладкой с наркотическим средством, а именно: <адрес> «Б».

ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут, прибыв по указанному ему неустановленным лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адресу: г Астрахань <адрес> «Б», где путем извлечения из тайника, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство общей массой 5,84 гр. содержащее <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, что является крупным размером, которое с этого времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до момента его задержания и изъятия вышеуказанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 40 минут, возле <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в связи с совершением им административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и доставлен в УМВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 20 минут по 04 часа 50 минут в УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство общей массой 5,84 гр. которое содержит <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Установлено, что ФИО1, не имея соответствующего разрешения, то есть незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, до обнаружения его и изъятия сотрудниками полиции, то есть данное наркотическое средство находилось в его владении.

Общий вес наркотическое средства которое содержит <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, составляет 5,84 г., гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же размеров значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. При этом цель сбыта не установлена.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется.

Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы.

Оснований для условного осуждения и применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Отбытие наказания ФИО1 следует определить в колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела и материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест изменить на заключение под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – 10 свертков с наркотическим веществом, общей массой 5,84 - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.