Приговор № 1-259/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-259/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Поповой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Тюлегеновой Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Алексеевой Л.Ю., ордер №0001994 от 19.04.2017г. и удостоверение №685,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Калюжиной Л.О., ордер №0001869 от 19.04.2017г. и удостоверение №1162,

при секретаре Манукян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, примерно в 18 часов <дата обезличена> находился около территории строящегося здания, расположенного по адресу <адрес>, где в силу возникшего умысла направленного на тайное хищение имущества, в период времени с 18 часов до 19.40 часов перелез через металлический забор ограждающую вышеуказанную территорию и прошел к стоящемуся зданию, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленной и принесенной с собой отвертки снял из общей конструкции окна здания и тайно похитил имущество, принадлежащее ОАО «ФИО11», а именно стойка/ригел алюминий, 84 мм., длина 28,7 метра, <данные изъяты> резиновое уплотнение ригеля створки, длина 57,5 метров, <данные изъяты>, винт 4x18, в количестве 96 штук, <данные изъяты>, закладная ригеля, длина 1,44 метра, <данные изъяты>, закладная стойки ТП-50312- 0,6 метра <данные изъяты>, пластина размером 152/50 (на стойку ТП 50-312) 6 штук <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ОАО «ФИО11 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, <дата обезличена>, примерно в 21.30 имея умысел на тайное хищение чужого имущества пришли к строящемуся зданию, расположенному по адресу <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает ФИО1 действуя согласно отведенной ему роли, перелез через металлический забор ограждающую вышеуказанную территорию и прошел к стоящемуся зданию, где с помощью заранее приготовленной и принесенной с собой отвертки снял из общей конструкции окна здания и тайно похитил имущество, принадлежащее ОАО «ФИО11», а именно стойку/ригель алюминий, 84 мм, длина 11.4 метр, <данные изъяты> резиновое уплотнение ригеля створки, длина 22,8 метров, <данные изъяты> винт 4x18, в количестве 48 штук, <данные изъяты> закладная ригеля, длина 0,72 метра, <данные изъяты>, крышка стойки, длина 5,9 метров, <данные изъяты> пластина 152x50, в количестве 2 штук, <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>. ФИО2 в это время, действуя согласно отведенной ему роли находясь около металлического забора ограждающую указанную территорию наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить ФИО1, давая тем самым последнему возможность беспрепятственно осуществить преступный умысел и ждал передачи ему ФИО1 похищенного имущества. После ФИО1 похищенное имущество передал ожидавшему его ФИО2, перелез через забор и удерживая похищенное имущество совместно с последним стали скрываться с места совершения преступления, однако не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как во время совершения хищения были замечены сотрудником охраны указанного строящегося объекта и были задержаны прибывшими на место сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением согласны в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признают полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а так же осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевший не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимые обвиняются в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признали полностью и добровольно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитников, потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 21.01.2017г. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизоду от 23.01.2017г. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 УК РФ п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимых, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семьи.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, отсутствие судимости, наличие болезненного состояния психики в форме «органического расстройства личности».

В качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие болезненного состояния психики в форме «органического расстройства личности».

Отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств в судебном заседании не установлено.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, требований ч.3 ст.66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде исправительных работ, за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 УК РФ п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы. Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом требований ст.71 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ч.3 ст.66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, 76.2 УК РФ, изменения категории преступления, судом не установлено.

По вступлении приговора в законную силу, с вещественных доказательств, возвращенных потерпевшему – необходимо снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу, вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела- хранить при деле, в течении всего срока хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вознаграждение за участие адвокатов, в соответствии с требованиями ст. 316 п. 10 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание по:

- ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства,

- ч.3 ст.30 УК РФ п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения своды на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ с учётом ст.71 УК РФ (одному дню лишении свободы соответствует три дня исправительных работ) по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и регистрации.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения своды на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства и регистрации.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования ФИО1 и ФИО2 – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, с вещественных доказательств, возвращенных потерпевшему –снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу, вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела- хранить при деле, в течении всего срока хранения.

Вознаграждение за участие адвокатов, в соответствии с требованиями ст. 316 п. 10 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья: Н.Г. Попова

Приговор вступил в законную силу 06.05.17