Приговор № 1-113/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 1-113/2023

Дело № 1-113/2023 ...

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года ...

Саровский городской суд ... в составе:

председательствующего - судьи Саровского городского суда ... ФИО1,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора ЗАТО ... ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 по назначению суда – адвоката Дорожкиной Е.А., представившей удостоверение №от ****, действующей на основании ордера № от ****,

при секретаре Гавриловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда ... (расположенного по адресу: ..., зал №) материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, **** года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, **** года рождения, военнообязанного, судимого:

- **** Саровским городским судом ... по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; **** освобожденного условно-досрочно на основании постановления Краснобаковского районного суда ... от **** на неотбытый срок 1 год 1 месяц 1 день; наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил умышленные преступления на территории ... при следующих обстоятельствах.

1. **** около 09 часов 00 минут, точное время не установлено ФИО3 находился в подъезде № ... в ..., совместно с ранее ему не знакомым К.Е.А., где у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих К.Е.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, ****, около 09 часов 00 минут точное время не установлено, находясь в подъезде № ... в ... ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба К.Е.А., осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего, игнорируя данное обстоятельство, стоя лицом к К.Е.А. левой рукой забрал из наружного кармана брюк надетых на К.Е.А. денежные средства в общей сумме 3100 рублей, принадлежащих К.Е.А.

Таким образом, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил денежные средства в общей сумме 3100 рублей, принадлежащие К.Е.А., причинив тем самым последнему материальный ущерб в указанном размере.

2. ****, около 10 часов 00 минут, точное время не установлено ФИО3 находился по месту своего проживания в ..., где совместно с С.Е.О., В.Г.В. и К.М.А. распивали спиртное. В ходе распития спиртного, в прихожей указанной квартиры он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя К.М.А., рядом с которой находился лист бумаги с указанным пин-кодом к данной банковской карте. В вышеуказанное время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого **** в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., на имя К.М.А., кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих К.М.А.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба К.М.А., **** около 11 часов точное время не установлено, находясь в прихожей ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, забрал себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую К.М.А., не представляющую материальной ценности для последней и лист бумаги, на котором был указан пин-код к банковской карте.

Затем, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ****, в период времени с 11 часов 24 минут до 11 часов 42 минут, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба К.М.А., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., подошел к установленному банкомату ПАО «Сбербанка» № и введя пин-код – ... тремя транзакциями снял с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого **** в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., на имя К.М.А., денежные средства соответственно: в 11 часов 24 минуты в сумме 70000 рублей с комиссией 2100 рублей на общую сумму 72100 рублей, в 11 часов 27 минут в сумме 7000 рублей с комиссией 390 рублей на общую сумму 7390 рублей, в 11 часов 42 минуты в сумме 2000 рублей с комиссией 390 рублей на общую сумму 2390 рублей, а всего на общую сумму 81880 рублей 00 копеек, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя К.М.А., не представляющую материальной ценности, а с банковского счета №, открытого **** в офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя К.М.А., денежные средства в сумме 81880 рублей 00 копеек, принадлежащие К.М.А., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного разбирательства, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В этой связи в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были оглашены показания ФИО3, данные им при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 236-239), из существа которых следует, что **** он находился на работе, чистил снег на ... в .... Около 09 часов 00 минут он зашел в магазин «Сальвита», расположенный по адресу: ..., чтобы купить сигарет. При себе у него были денежные средства в размере 150 рублей. Он был одет в синюю куртку, оранжевую жилетку, на спине которой имеется надпись «МУ ДЭП». На кассе магазина он увидел молодого человека, которого он неоднократно видел на ..., но не знал его фамилии и имени. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что молодого человека зовут К.Е.А.. Он часто видел К.Е.А. на улице и в магазине. Он заметил, как данный молодой человек оплачивал приобретенные им продукты питания наличными денежными средствами и видел, куда последний убрал оставшиеся деньги. Он также стоял на кассе магазина, так как оплачивал сигареты. Находясь около кассы, он почувствовал, что ему необходимо было сходить в туалет, чтобы справить свою нужду, но денежных средств на приобретение туалетной бумаги у него не было. Поэтому он вышел из магазина и догнал К.Е.А. на улице и попросил туалетную бумагу. Е. ему ответил, что может взять дома и вынести ему. Он согласился. Он и Е. пошли вместе до дома Е.. Пока шли они беседовали на различные темы, конфликты между ними не возникали. Когда они подошли к дому № по ... Е. прошел в подъезд №, он прошел вслед за Е.. Когда они прошли в подъезд дома, на лестничной площадке первого этажа они остановились. В этот момент он решил похитить у К.Е.А. денежные средства, которые последний спрятал в карман своих брюк, так как у него не оставались денежные средства, а до зарплаты было далеко. Также он понимал, что у него нет денежных средств на покупку алкоголя, и если он на следующий день не выпьет, то у него будет очень плохое самочувствие. Они стояли лицом друг к другу на расстоянии менее полуметра. Он левой рукой залез в наружный правый карман брюк, из которого достал денежные средства. К.Е.А. каких-либо требований в его адрес о возврате взятого у него имущества не высказывал. Также Е. не сопротивлялся, требований прекратить действия по осмотру содержимого карманов одежды не говорил, на помощь никого не звал. После того, как он забрал деньги из кармана брюк, надетых на Е., он развернулся и вышел из подъезда на улицу. По дороге он пересчитал денежные средства, в сумме их было 3100 рублей (3 купюры были достоинством 1000 рублей и одна купюра достоинством 100 рублей). Спустя несколько минут Е. догнал его около ... в ... и отдал ему один рулон туалетной бумаги. Вернуть деньги Е. не требовал. Затем они разошлись, и он пошел на работу. Денежные средства в сумме 3100 рублей он потратил на алкоголь и сигареты в магазинах города, в каких именно не помнит.

**** после работы он пришел к своей знакомой С.Е.О., которая проживает по адресу: .... У С.Е.О. в гостях находилась К.М.Ю., которую он ранее никогда не видел. Находясь по указанному адресу, они стали употреблять алкогольную продукцию. Через некоторое время к ним пришел знакомый В.Г.А., и они продолжили распивать алкогольную продукцию вчетвером. Вечером точное время не помнит, он пригласил всех находящихся в квартире Е. к себе в гости по адресу: .... Все согласились и поехали по указанному адресу. У него в квартире продолжили распитие спиртного. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Он так же находился в состоянии алкогольного опьянения и может путать последовательность событий происходящего. **** они проснулись и решили похмелиться, но у них закончилось спиртное. Около 10 часов М. попросила В. сходить в магазин и купить алкоголь. В. пошел в магазин и вернулся с пакетами, в которых находились продукты питания и алкогольная продукция. На какие денежные средства В. приобрел продукты и алкоголь, он не знает. Затем, в ходе распития В. сообщил ему, что продукты и алкоголь он приобрел на денежные средства, принадлежащие М., так как та ему перед походом в магазин дала свою банковскую карту для оплаты товара в магазине. При этом она написала ему на листе бумаги пин-код к карте и просила В. снять деньги через банкомат в размере 2000 рублей, чтобы впоследствии можно было их потратить на алкоголь. Так же В. ему пояснил, что при снятии денег со счета карты принадлежащей М. он видел баланс карты и сообщил, что у М. на счету банковской карты имеются денежные средства в размере 80000 рублей. После этого, они продолжили распитие спиртного. М. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Впоследствии, в ходе распития он видел, что банковская карта М. и листок бумаги с записанным пин-кодом лежали в коридоре квартиры, где именно точно сказать не может, так как не помнит из-за большого количества выпитого спиртного. В ходе распития спиртного Е. попросила приобрести ей пиво. Он решил взять банковскую карту М., которая лежала в прихожей, чтобы расплатиться ею за приобретенное пиво. Он решил пойти в магазин «Магнит» и позвал с собой В.Г.А.. Он взял в прихожей банковскую карту М. и вместе с Висковым направились в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ... ... Как он забирал банковскую карту, В. не видел, так как в прихожей находился один. В магазине перед входом установлен банкомат ПАО «Сбербанк». В этот момент у него возник умысел снять денежные средства с банковской карты, принадлежащей М.. Времени было около 11 часов 20 минут. Он подошел к банкомату, вставил банковскую карту в банкомат и, набрав пин-код, который был указан на бумажке, тремя операциями снял с банковского счета банковской карты М. денежные средства в сумме около 82000 рублей. В. при этом находился рядом в магазине, но за его действиями не наблюдал и за проведенными операциями не следил. В. он не говорил, что снимает денежные средства со счета банковской карты принадлежащей М.. Затем, он передал В. деньги в сумме 1000 рублей, чтобы тот пополнил баланс телефона. После этого, Г. ушел, а он вернулся в квартиру, где его ждали Е. и М.. В квартире они продолжили распивать спиртное. **** год, утром Е. в квартире уже не было, и он предложил М. поехать к Е. в квартиру. Она согласилась и на автомобиле такси они поехали к Е.. По пути М. вышла из такси и куда-то ушла. Он ушел впоследствии на работу. Денежные средства, которые он снял со счета банковской карты М., находились при нем. За несколько дней он потратил деньги на алкоголь и продукты питания. После того, как М. ушла, он ее больше не видел. Впоследствии он был задержан сотрудниками полиции за совершение преступления, а именно за хищение денежных средств с банковского счета К.М.Ю. В содеянном раскаивается, свою вину в совершении данного преступления признает полностью. Банковскую карту и листок с написанным на нем пин-кодом он вернувшись из магазина «Магнит» положил в прихожей квартиры. Впоследствии он видел карту у М..

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений, кроме полного признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

1. Так доказательствами виновности ФИО3 по факту открытого хищения имущества К.Е.А., являются:

- показания потерпевшего К.Е.А., данные им при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 79-80, 85-87), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым **** около 09:00 часов он ходил в магазин «Сальвита», расположенный по адресу: .... В магазине он купил продукты питания. За продукты он расплачивался наличными денежными средствами. После оплаты товара у него осталось денежных средств, в сумме 3100 рублей (3 купюры по 1000 рублей и одна купюра 100 рублей). Деньги он положил в карман, надетых на нем брюк. Оплатив продукты питания на кассе, он вышел из магазина, где к нему подошел мужчин, которого он ранее видел во дворе своего дома, тот чистил снег, и на нем была одежда с обозначением службы ДЭП. Лично данного мужчину он не знает, с ним никогда не общался и не знакомился. Мужчина на вид около 45 лет, больше подробно описать мужчину не может. Данного мужчину он видел в магазине, когда приобретал продукты. Когда он вышел на улицу из магазина, мужчина подошел к нему и попросил немного денежных средств (мелочь). Он достал из кармана немного денег монетами и передал мужчине. После этого мужчина зашел в магазин, а он пошел домой. Затем, примерно через 1-2 минуты, его вновь догнал указанный мужчина, и сказал, что у него не хватило денег приобрести туалетную бумагу и попросил дать, то есть вынести из дома туалетную бумагу. Он согласился, и они вместе пошли к нему домой. Подойдя к подъезду ... мужчина зашел вместе с ним в подъезд. В подъезде кроме них двоих никого не было. В подъезд никто не заходил и не выходил. Находясь в подъезде, мужчина остановился. Они стояли рядом, лицом напротив друг друга. Мужчина каких-либо оскорблений ему не высказывал, ничего ему не говоря и не требуя, стал осматривать карманы его куртки и брюк. Так же мужчина каких-либо требований о передачи какого-либо имущества ему не высказывал. Действиям мужчины, он не сопротивлялся, требований, чтобы тот прекратил осматривать карманы его одежды, не высказывал. Он не кричал и об оказании помощи не просил. Мужчина, осмотрев кармы, забрал из правого кармана его брюк денежные средства в сумме 3100 рублей различными купюрами. Какой-либо физической боли мужчина ему не причинял. Забрав деньги, мужчина попросил его вынести рулон туалетной бумаги. Он направился к себе в квартиру, расположенную на первом этаже, а мужчина остался ждать в подъезде. Зайдя домой, он взял один рулон туалетной бумаги и вышел из квартиры. В подъезде данного мужчины он не увидел. Затем он вышел во двор дома, но мужчины не увидел. Затем он, направился в сторону ..., где во дворе увидел мужчину и передал ему рулон туалетной бумаги. Мужчина взял у него рулон туалетной бумаги, положил его в куртку, и они разошлись. Денежные средства в сумме 3100 рублей он у мужчины не требовал, и тот не отдавал. **** в разговоре с отцом он рассказал о произошедшем. После этого, он обратился вместе с отцом в полицию с заявлением. В настоящее время ему известно, что мужчина, который похитил деньги в сумме 3100 рублей это ФИО3. Деньги ему вернули в полной сумме. Больше данного мужчину он не видел;

- показания свидетеля К.А.В., данные им при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 106-107, 108), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что он проживает по адресу: ... совместно с супругой К.А.В., сыном К.Е.А., и сыном К.Д.А.. Сын Е. нигде не работает, является инвалидом 2 группы, дееспособности не лишен, состоит на учете в ПНД ФГБУЗ КБ № ФМБА России.

**** в разговоре сын сообщил, что около 09:00 часов ****, когда он оплатил продукты питания на кассе в магазине «Сальвита», расположенном по адресу: ..., к нему подошел ФИО3, который попросил денег на сигареты. Со слов сына Е., ему известно, что он передал ФИО3 деньги монетами, какую сумму не известно, так как сын не пересчитывал, после чего ушел домой. Сын направился один в сторону .... Затем, сын пояснил, что когда он шел по ..., его догнал ФИО3 и, разговаривая, шел рядом с ним в сторону .... Затем, ФИО3 вместе с сыном зашел в подъезд ..., в котором расположена квартира №, так как сын направлялся домой. Находясь в подъезде вдвоем, ФИО3 подошел к сыну и стал осматривать его карманы одежды, при этом, как пояснил сын, каких-либо требований о передачи имущества или денег ФИО3, а так же угроз сыну не высказывал. Сын Е., испугавшись происходящего, сопротивления и просьб прекратить осматривать карманы одежды ФИО3 не высказывал. В ходе осмотра карманов одежды, ФИО3 достал из правого кармана брюк, одетых на сыне деньги в общей сумме 3100 рублей, (три купюры достоинством 1000 рублей и одна купюра достоинством 100 рублей), которые забрал себе. Сын Е. о возврате денег требований ФИО3 не высказывал, не ругался, не кричал и на помощь никого из проживающих в подъезде и не звал. В это время в подъезд также никто не входил и не выходил, со слов сына в подъезде они находились вдвоем. Затем, ФИО3 попросил Е. принести ему рулон туалетной бумаги, и Е. ушел в квартиру. Примерно через 2-5 минут Е. вышел из квартиры в подъезд, но ФИО3 не было. Со слов Е., он увидел ФИО3 у ..., где передал рулон туалетной бумаги. После чего они разошлись. В настоящее время денежные средства сыну возвращены, и материальный ущерб сыну полностью возмещен.

Кроме того, доказательствами виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния в отношении потерпевшего К.Е.А. являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от **** – помещения подъезда № ..., с участием К.Е.А., К.А.В., где К.Е.А. пояснил, что в данном подъезде **** около 09 часов мужчина у него открыто похитил деньги в размере 3100 рублей (т. 1 л.д. 49-50);

- протокол проверки показаний на месте от ****, с участием ФИО3, в ходе которого последний находясь в подъезде № ... остановился в тамбуре расположенной за металлической входной дверью в подъезд № и пояснил, что **** около 09 часов он похитил у К.Е.А. из кармана брюк деньги в размере 3100 рублей, которые впоследствии потратил на алкоголь и сигареты (т. 1 л.д. 208-213);

- протокол обыска от **** в ... в ... с участием ФИО3 изъяты куртка синего цвета и жилет оранжевого цвета (т. 1 л.д. 169-175;

- протокол осмотра предметов от **** куртка мужская синего оттенка с полоской в верхней части спины прямоугольной формы серебристого оттенка. На куртке сверху одет жилет оранжевого цвета. На спине и по центру имеются две прямоугольные полоски серебристого оттенка. По краю жилета идет тесьма серебристого оттенка. На куртке и жилете имеются следы песка и грязи. Куртка и жилет изъяты **** в ходе обыска по адресу; ... (т. 1 л.д. 117-118);

- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: куртки и жилета, изъятых **** в ходе обыска по адресу: ... (т. 1 л.д. 119).

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, суд находит - относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО3 в совершении данного инкриминируемого ему преступления, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение ФИО3 грабежа, то есть открытого хищения имущества К.Е.А.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО3 преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что **** около 09 часов 00 минут, точное время не установлено ФИО3, находясь в подъезде № ... в ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба К.Е.А., осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего, игнорируя данное обстоятельство, стоя лицом к К.Е.А. левой рукой забрал из наружного кармана брюк надетых на К.Е.А. денежные средства в общей сумме 3100 рублей, принадлежащих К.Е.А., причинив тем самым последнему материальный ущерб в указанном размере.

Данные установленные судом обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются показаниями потерпевшего К.Е.А., свидетеля К.А.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными ими в ходе предварительного следствия, а также письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, и из содержания которых следует, что ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил денежные средства в общей сумме 3100 рублей, принадлежащие К.Е.А., причинив тем самым последнему материальный ущерб в указанном размере.

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что потерпевший К.Е.А., свидетель К.А.В. оговаривают подсудимого либо намеренно искажают картину произошедшего.

Иных лиц, причастных к совершению указанного преступления, не установлено, тогда как общая совокупность доказательств прямо указывает на подсудимого ФИО3, как на лицо, которое умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитило имущество, принадлежащее К.Е.А.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 не оспаривал того факта, что именно он **** совершил открытое хищение имущества, принадлежащего К.Е.А.

Приведенные стороной обвинения доказательства достаточны для признания ФИО3 виновным в умышленном, открытом хищении имущества, принадлежащего К.Е.А.

Размер причиненного потерпевшему К.Е.А. ущерба установлен вышеприведенными доказательствами по делу и не оспаривается подсудимым ФИО3

На основании изложенного, признав вину ФИО3 в совершении данного инкриминируемого преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

2. Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме полного признания им своей вины нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями потерпевшей К.М.А., данными ею при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 96-97, 98), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что на ее имя открыта кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» № счет №. Банковский счет открыла через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ****, находясь в .... После одобрения заявки она получила карту в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: .... Банковской картой пользуется только она. К карте прикреплена услуга бесконтактной оплаты без ввода пин-кода до 1000 рублей. Условия пользования данной картой следующие: оплата покупок в пределах лимита – без комиссии, снятие денежных средств в банкомате и переводы денежных средств – комиссия 3 %. К ее абонентскому номеру № установлена услуга мобильный банк, то есть обо всех произведенных операциях по списанию денежных средств приходят смс-сообщения, которые она отслеживает через приложение «Сбербанк Онлайн» в своем телефоне.

****, около 21 часа 00 минут она находилась в гостях у своей подруги С.Е.О. по адресу: ..., где так же находился знакомый ФИО3 и В.Г.А.. Они распивали спиртные напитки и она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, в результате чего события помнит очень плохо. В какое именно время она не помнит, и сказать не может, они поехали в гости к ФИО3 по адресу: ..., номер квартиры не помнит, где продолжили распивать спиртное. Она была в состоянии сильного алкогольного опьянения. В квартире у ФИО3 она находилась до ****, с ней также находилась Е., Г. и хозяин квартиры, все это время они распивали алкогольные напитки.

**** около 10 часов 00 минут у них закончился алкоголь и закуска, и она попросила Г. сходить в магазин, чтобы купить алкоголь и закуску. Тот согласился. Она передала Г. свою банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» № и сообщила пин-код ... написав его на листе бумаги. Она доверила свою банковскую карту Г., так как тот являлся хорошим знакомым Е., никаких подозрений у нее не возникло. Они договорились, что Г. купит только алкоголь, закуску и сигареты, и вся покупка по стоимости не должна превышать 1500 рублей. Так же Г. она попросила снять с банковского счета денежные средства в сумме около 2000 рублей, чтобы впоследствии приобретать алкоголь. Г. ушел в магазин. Спустя некоторое время, точное время сказать не может, Г. вернулся с пакетом, в котором была закуска и алкоголь. Г. отдал ей банковскую карту, и они продолжили распивать алкоголь. Был ли с ними Г. и когда он ушел из квартиры она не помнит. **** она проснулась, в квартире находился только ФИО3, который сказал ей, что якобы Г. снял с ее карты 80000 рублей. Она подумала, что это шутка. Она стала искать свой телефон, чтобы зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», но нигде не могла его найти. Позже И. сказал, чтобы она собиралась, и что они поедут к Е.. Она собралась, и они сев в автомобиль такси, поехали к Е.. Во время движения в такси, где именно не помнит, И. сказал ей, чтобы она вышла на остановке, где стояла женщина по имени С., на какой именно не помнит. Она вышла и, как сказала И., она подошла к этой женщине, назвав ее по имени С. однако женщину звали не С., и она поняла, что И. ее «надурил». После этого она пошла в квартиру к С.Е.О., адрес проживания Е. она знала, так как знакомы очень давно и у Е. ранее бывала. Около 20 часов 00 минут **** она приехала к Е. домой, чтобы забрать свой телефон и спросить по поводу денежных средств. У Е. в квартире находился И.. Находясь на лестничной площадке у входа в прихожую квартиры Е., стала спрашивать по поводу снятых со счета банковской карты денег, но Е. ничего не пояснила, и пройти в квартиру не разрешила. Тогда она попросила отдать телефон, оставленный ею накануне в ходе распития спиртного. Е. принесла и отдала принадлежащий ей телефон, после чего захлопнула перед нею входную дверь в квартиру, оставив ее на лестничной площадке. Она вышла на улицу и, находясь у дома Е., на своем телефоне зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и увидела, что с ее банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» были сняты денежные средства ****, а именно:

- 10:03 выдача наличных SAROV ATM № сумма -2390,00;

- 10:18 супермаркет MAGNIT сумма 119,99;

- 10:20 супермаркет MAGNIT сумма 1483,74;

- 10:33 супермаркет MAGNIT сумма 760,18;

- 11:24 выдача наличных SAROV ATM № сумма -72100,00;

- 11:27 выдача наличных SAROV ATM № сумма -7390,00;

- 11:42 выдача наличных SAROV ATM № сумма -2390,00.

Операции по оплате покупок в магазине «Магнит» на общую сумму 2363 рубля 19 копеек и одной операции по снятию наличных денежных средств с банковского счета на сумму 2000 рублей, произведены Г. с ее разрешения. Поэтому к Г. претензий по произведенным операциям по оплате товара и снятию денежных средств с ее банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» не имеет. Операций по снятию денежных средств, произведенных **** в период с 11:24 до 11:42 на общую сумму 81880 рублей она не производила и снимать со счета никому не разрешала. Снятые денежные средства ей никто не передавал. Таким образом, с ее банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства на общую сумму 81880 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, поскольку она нигде не работает с **** года и находится на иждивении у своего мужа. В настоящее время ей известно, что хищение денежных средств с ее банковского счета совершил ФИО3, воспользовавшись ее банковской картой и пин-кодом, который она писала на листке бумаги для В.Г.В. настоящее время денежные средства ей возвращены в полном объеме, ущерб возмещен и претензий к ФИО3 не имеет;

- показаниями свидетеля В.Г.А., данными им при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 110-111), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что **** около 21 часа он пришел в гости к С.Е.О. по адресу ... ... ..., где находились К.М.Ю. и ФИО3. Они стали совместно распивать спиртное. Затем, около 03 часов ****, ФИО3 предложил поехать к нему в гости, и они, согласившись, на автомобиле такси поехали по адресу: ..., где продолжили распитие спиртного. **** около 10 часов, точное время сказать не может, К.М.Ю. передала ему принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» и написала пин-код от карты, так как попросила его сходить в магазин приобрести спиртное и продукты питания, а так же снять с ее счета деньги в сумме около 2000 рублей. Он согласился и, взяв у нее банковскую карту ушел в магазин «Магнит», расположенный по .... В помещении магазина установлен банкомат ПАО «Сбербанка», через который он снял со счета банковской карты К. деньги в сумме 2000 рублей, по ее просьбе. Затем, он прошел в торговый зал магазина и приобрел продукты и алкоголь, за которые расплатился тремя операциями банковской картой принадлежащей К.М.Ю.. При этом за покупки совершенные свыше 1000 рублей, он вводил пин-код карты, который К. лично написала на листе бумаги. Все покупки и снятие денег он совершал с разрешения К., периодически созваниваясь с ней перед совершением операций. Приобретя продукты и алкоголь, он прошел в квартиру к ФИО3, где его ждали ФИО3, К. и С.Е.О.. Придя в квартиру, он сразу же отдал К. ее банковскую карту, лист бумаги на котором был написан пин –код и денежные средства, которые он снял с банковского счета по ее просьбе. Затем, он, К. и ФИО3 стали распивать спиртное. С.Е.О. спиртное не пила. Они все находились в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время, какое именно сказать не может, так как за временем не следил, С.Е.О. попросила ФИО3 сходить в магазин. Тот согласился, и он пошел с ФИО3 за компанию. К. и С.Е.О. остались ждать в квартире. В магазин «Магнит» по ... он с ФИО3 пришли около 11 часов либо чуть позже, точно не помнит, так как в течение двух дней употреблял алкоголь. В магазине ФИО3 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» и снял со счет банковской карты денежные средства. В каком размере ФИО3 снял денежные средства и с чьей банковской карты, он сказать не может, так как последний не говорил, и он не видел и не спрашивал. В тот момент он подумал, что ФИО3 снимает деньги со своей банковской карты, так как последний работает и имеет личные денежные средства. После того, как ФИО3 снял наличные со счета банковской карты, то последний передал ему купюру достоинством 1000 рублей, чтобы он пополнил счет сим-карты оператора «Теле 2», так как сим-карта была оформлена на имя ФИО3. Затем, он через терминал пополнил счет сим-карты и ушел из магазина в сторону своего дома, так как был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 остался в магазине. Он дошел до дома, но его гражданская жена в квартиру не пустила, и он вновь пришел к ФИО3 в квартиру, зная, что у того находятся С.Е.О. и К.. Во сколько по времени он пришел к ФИО3 сказать не может, так как за временем не следил. У ФИО3 в квартире он продолжил употреблять спиртное. В ходе распития спиртного он засыпал в квартире ФИО3 и, просыпаясь, вновь употреблял спиртное. К себе домой он ушел ночью ****, во сколько по времени сказать не может. **** он встречался с С.Е.О. и ФИО3. О том, что ФИО3 похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей К., деньги в сумме около 80000 рублей он не знал, и ФИО3 ему не говорил. О данном факте он узнал от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля С.Е.О., данными ею при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 109), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу .... **** около 20 часов к ней в гости пришли знакомые К.М.Ю. и ФИО3. С К.М.Ю. она знакома с **** года, поддерживают дружеские отношения. С ФИО3 встречались, знакомы с **** года. Они распивали спиртное. У К.М.Ю. при себе находился планшет, который та использовала, как мобильный телефон. Около 21 часов к ней в квартиру пришел В.Г.А., который стал с ними употреблять спиртное. Затем, около 03 часов ****, точное время сказать не может, они все вместе по приглашению ФИО3 поехали к тому домой по адресу: ..., где продолжили распитие спиртного. **** около 10 часов, точное время сказать не может, они решили похмелиться и К.М.Ю. передала В.Г.В. принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», при этом написала на листочке пин-код от карты, чтобы В. смог приобрести в магазине спиртное и закуску. При передаче карты и разговоре между К.М.Ю. и В.Г.В. она не присутствовала, так как вышла в соседнюю комнату, поэтому сказать на какую сумму К. попросила приобрести продукты и спиртное В., она не может. Затем В.Г.В. ушел в магазин. Она, К. и ФИО3 остались в квартире. Через некоторое время пришел В.Г.В. и принес алкоголь и продукты питания. Банковскую карту он передал К.. Затем, К., В. и ФИО3 стали распивать спиртное. Она спиртное не распивала. Через некоторое время, какое именно сказать не может, так как за временем не следила, она попросила ФИО3 сходить в магазин и купить минеральной воды и пиво. Затем, около 11 часов **** В.Г.В. и ФИО3 пошли в магазин. Она и К. остались в квартире ФИО3. Из магазина ФИО3 пришел один, В. с ним не было. Затем, через некоторое время, точное время сказать не может, в квартиру пришел В. и продолжил с ними распивать спиртное и вновь остались все ночевать у ФИО3 в квартире. Около 03 часов 30 минут **** ФИО3 ушел на работу, он работал в ...». Она проснулась около 07 часов **** и ушла из квартиры ФИО3 к себе домой. Входную дверь в квартиру ФИО3 она оставила открытой, так как в это время в квартире спала К.М.В. этот же день, точное время не скажет после рабочего времени к ней в квартиру пришел ФИО3 и остался у нее. Около 20 часов **** к ней в квартиру пришла К.М.Ю. Она с той разговаривали в прихожей квартиры. К. она отдала планшет, который та оставила у нее перед отъездом к ФИО3 в квартиру и попросила выпить, но алкоголя у нее не было, и она попросила последнюю уйти. После этого, она К. и В. не видела. О том, что у К. с банковской карты были похищены деньги ФИО3, она узнала от сотрудников полиции.

Кроме того, доказательствами виновности ФИО3 в совершении данного инкриминируемого ему деяния являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении В.Г.А., **** года рождения, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т. 1 л.д. 151-152);

- протокол осмотра места происшествия от **** – кабинета № МУ МВД России по ЗАТО ..., расположенного по адресу ..., с участием К.М.А., в ходе которого изъяты: выписка по счету кредитной карты № ПАО «Сбербанк» на имя К.М.А., скриншоты смс-сообщений на 2-х листах (т. 1 л.д. 60-63);

- протокол осмотра места происшествия от **** – служебного кабинета специалиста СБ магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., в ходе которого у К.А.В. изъят CD-R –диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», за **** (т. 1 л.д. 69-70);

- протокол проверки показаний на месте от ****, с участием ФИО3, в ходе которого последний, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., пояснил, что он **** в установленном в данном магазине банкомате ПАО «Сбербанк» снял со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей К.М.А. деньги в сумме около 82000 рублей, которые впоследствии потратил (т. 1 л.д. 226-231);

- протокол выемки от **** в ходе, которого у К.М.Ю. изъяты реквизиты для перевода на имя К.М.Ю., сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера К.М.Ю., банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 100);

- протокол осмотра предметов (документов) от ****: выписки по счету кредитной карты СБЕРБАНК за период ****-****, К.М.Ю., карта – кредитная СберКарта № валюта –рубль. Списания произошедшие **** 10:03 выдача наличных SAROV ATM № сумма -2390,00, остаток 84247,06; 10:18 супермаркет MAGNIT сумма 119,99, остаток -84127,07; 10:20 супермаркет MAGNIT сумма 1483,74, остаток -82643,33; 10:33 супермаркет MAGNIT сумма 760,18, остаток -81883,15; 11:24 выдача наличных SAROV ATM № сумма -72100,00, остаток 9783,15; 11:27 выдача наличных SAROV ATM № сумма -7390,00, остаток 2393,15; 11:42 выдача наличных SAROV ATM № сумма -2390,00, остаток 3,15; скриншоты смс-сообщений, в которых указаны списания ****: MIR № 10:03 выдача 2000 р. с комиссией 390 р АТМ № баланс -84247,06; MIR № 10:18 покупка 119,99 MAGNIT баланс -84127.07; MIR № 10:20 покупка 1483.74 MAGNIT баланс -82643.33; MIR № 10:33 покупка 760.18 MAGNIT баланс -81883.15; MIR № 11:24 выдача 70000 р. с комиссией 2100 р АТМ № баланс -9783,15; MIR № 11:27 выдача 7000 р. с комиссией 390 р АТМ № баланс -2393,15; MIR № 11:42 выдача 2000 р. с комиссией 390 р АТМ № баланс -3,15, изъятые протоколом ОМП от **** с участием потерпевшей К.М.А.; реквизиты для перевода, в котором указано: СБЕР вид и номер карты–кредитная Сберкарта №, код подразделения № адрес подразделения – ..., получатель –К.М.Ю., счет получателя №, адрес регистрации клиента – ...; сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах об имуществе и обязательствах имущественного характера, в которых указано: счет-№, текущий, кредитная Сберкарта, валюта рубль, дата открытия - ****; банковская карта черного цвета «Сбербанк» № ..., изъятые в ходе выемки **** с участием К.М.А. (т. 1 л.д. 120-130);

- протокол осмотра предметов от ****: при просмотре ДВД-Р-диска, было установлено, что на нем имеются 3 файла с наименованием: «10.33 оплата картой», «оплата картой 18-20», «Снятие наличных». При открытии файла № с наименованием «10.33 оплата картой» открывается видеофайл, в левом верхнем углу которого имеется дата и время: **** В 10:31, на кассу подходит мужчина, одетый в темные брюки, темную куртку и темные ботинки. На голове мужчины шапка, поверх которой надет капюшон. Мужчина выкладывает на кассовую ленту продукты. В 10:32, взяв пакет с логотипом «Магнит», складывает товар в указанный пакет. (На видеозаписи отображено наименование товара и сумма к оплате, которая составила 760 рублей 18 копеек). Далее мужчина, банковской картой синего цвета «Мир», путем прикладывания к банковскому терминалу, оплачивает товар. В 10:34, мужчина выходит из магазина. При открытии файла № с наименованием «оплата картой 18-20» открывается видеофайл, в левом верхнем углу которого имеется дата и время: **** Под обзором камеры находится кассовая зона. В 10:15, на кассу подходит мужчина, одетый в темные брюки, темную кофту на молнии, темную куртку с капюшоном, темные ботинки. На голове мужчины надет капюшон. В 10: 17 кассир «пробивает» товар, выложенный мужчиной на кассовую ленту. В 10:17 мужчина оплачивает продукты банковской картой «Мир», путем прикладывания к банковскому терминалу. (На видеозаписи отображено наименование товара и сумма к оплате, которая составила 1483 рубля 74 копейки). В 10:20 мужчина складывает товар в пакет. Часть товара находится на прилавке. В 10:23 вышеуказанный мужчина с пакетом в руках подходит в шкафу для хранения вещей, после чего без пакета возвращается в торговый зал, предварительно взяв корзину для товара. При открытии файла № с наименованием «снятие наличных» открывается видеофайл, в левом верхнем углу которого имеется дата и время: **** Время 11:22:30. Под обзором камеры находится фойе магазина «Магнит», частично виден банкомат ПАО «Сбербанк». В фойе, неподалеку от банкомата находится мужчина, одетый в темные брюки, темные ботинки, темную куртку с капюшоном, который надет на голову. Через плечо надета сумка на длинном ремне. В 11:23 мужчина подходит к банкомату, после чего подносит к считывающему устройству банковскую карту, и осуществляет через банкомат операции с данной картой. В 11:24 забирает из банкомата купюры и убирает в сумку, далее снова прикладывает карту к считывающему устройству. В 11:27 достает из сумки предмет, внешне похожий на фрагмент листа бумаги, разворачивает, набирает что-то на клавиатуре и убирает в сумку. Время записи 11:38. На видеозаписи запечатлены двое мужчин (далее мужчина № и мужчина №). В 11: 43 оба уходят.

Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО3 пояснил, что в мужчине одетом в куртку, ботинки и брюки темного цвета, который подошел к кассе в 10:31 и приобрел продукты на сумму 760 рублей 18 копеек он опознал ране знакомого В.Г.А.. В мужчине, одетом в куртку темного цвета, брюки темного цвета, на голове одет капюшон, через плечо надета сумка, который в 11:27 находится у банкомата в магазине «Магнит» и проводит операции, он опознал себя в момент, когда снимал денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей К.М.Ю. тремя операциями на общую сумму 81880 рублей, то есть в момент хищения денег принадлежащих К.М.Ю. (т. 1 л.д. 134-139);

- постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: реквизиты для перевода на имя К.М.Ю., сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера К.М.Ю., банковская карта черного цвета «Сбербанк» № ... ..., изъятые в ходе выемки от **** с участием К.М.Ю.; выписка по счету кредитной карты за период с ****-**** К.М.Ю., скриншоты смс-сообщений, изъятые протоколом осмотра места происшествия от **** с участием К.М.Ю.; видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по ..., изъятый на СД-Р диск в ходе осмотра места происшествия от **** (т. 1 л.д. 131, 140).

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для установления вины подсудимого ФИО3 в совершении данного инкриминируемого преступления, и в своей совокупности, подтверждающими совершение последним указанного преступления.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО3 преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что **** в период времени с 11 час. 24 мин. до 11 час. 42 мин. ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя К.М.А., не представляющую материальной ценности, а с банковского счета №, открытого **** в офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя К.М.А., денежные средства в сумме 81880 рублей 00 копеек, принадлежащие К.М.А., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

Данные установленные судом обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу оглашенными показаниями подсудимого ФИО3, потерпевшей К.М.Ю., свидетелей С.Е.О., В.Г.А., а также письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, и из содержания которых следует, что именно подсудимый ФИО3 совершил вышеуказанное преступление.

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что потерпевшая К.М.Ю., свидетели С.Е.О., В.Г.А. оговаривают подсудимого ФИО3, либо намеренно искажают картину произошедшего. Показания потерпевшей, свидетелей и иные доказательства по делу взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Квалифицируя действия подсудимого по данному инкриминируемому ему преступлению в отношении К.М.Ю., как кража, суд исходит из доказательств того, что ФИО3 совершил незаконное, противоправное и безвозмездное изъятие имущества К.М.Ю. с корыстной целью, незаметно для собственника и иных лиц, то есть тайно обратив похищенное имущество в свою пользу и причинив собственнику имущества ущерб.

Размер причиненного потерпевшей К.М.Ю. ущерба установлен вышеприведенными доказательствами по делу, подтвержден материалами настоящего дела и не оспаривается подсудимым ФИО3

Значительность причиненного потерпевшей К.М.Ю. ущерба не вызывает у суда сомнений и определена с учетом отсутствия у потерпевшей дохода, поскольку как следует из ее показаний, она не работает с **** года и находится на иждивении у своего мужа. Кроме того, судом учитывается, что размер похищенного составляет более 5000 рублей.

Корыстный мотив совершенного деяния сомнений у суда не вызывает и установлен из оглашенных показаний потерпевшей К.М.Ю. и самого подсудимого ФИО3 о наличии у него прямого умысла на совершение тайного хищения чужого имущества.

Состав преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является оконченным, поскольку, исходя из совокупности имеющихся доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО3 после совершения хищения обратил похищенные с банковского счета потерпевшей денежные средства в свою собственность, получил реальную возможность ими пользоваться, и распорядился ими по своему усмотрению, как своими собственными.

На основании изложенного, признав вину подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО3, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают выводы экспертов.

Судом также не установлено оснований сомневаться в заключении экспертов, в связи с чем, ФИО3 подлежит наказанию за совершенные преступления. Оснований для его освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ж.И.МБ. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, второе – к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств суд по обоим преступлениям учитывает:

- наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование расследованию данных преступлений в ходе предварительного следствия (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которое выразилось в даче подробных последовательных непротиворечивых стабильных признательных показаний в ходе предварительного следствия;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3, наличие у него хронических и иных заболеваний, состояние здоровья его близких родственников (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, по обоим преступлениям суд признает наличие в его действиях при совершении инкриминируемых ему в вину преступлений рецидива преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 при совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, усматривается опасный рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Согласно данным о личности, подсудимый ФИО3: к административной ответственности не привлекался; по месту отбывания наказания ФКУ ИК№ ГУФСИН России по ... характеризуется следующим образом: к порученной ему работе относился добросовестно, технику безопасности соблюдал, за отбытый период наказания взысканий не имел. Имел одно поощрение, посещал воспитательные мероприятия, требование администрации понимал и выполнял, поддерживал дружеские отношения с положительно настроенной частью осужденных, поддерживал социально полезные связи, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений не достигнуты; по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалобы со стороны соседей и родственников не поступало, состоит на профилактическом учете в УПП №, как лицо, условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы, в браке не состоит; согласно справке ФГБУЗ КБ-№ № от **** имеет хронические заболевания; на диспансерном наблюдении учете у врача психиатра в психоневрологическом диспансере ФГБУЗ КБ № ФМБА России не состоит и ранее не состоял; состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога ПНД с диагнозом: «...

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО3, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, окончательное наказание подсудимому ФИО3 за совершение инкриминируемых преступлений определяется судом в виде лишения свободы, что будет справедливым и соразмерным содеянному.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, данные о его личности, а также то обстоятельство, что преступления совершены им в период условно-досрочного освобождения от наказания и непогашенной судимости по приговору Саровского городского суда ... от ****, что свидетельствует об его асоциальном поведении и нежелании исправляться, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 ст. 73 УК РФ.

Применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд находит излишним и не назначает их.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания Ж.И.МБ. положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат по обоим преступлениям.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, одно из которых отнесено законом к категории средней тяжести, второе – к категории тяжких преступлений, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в результате чего, при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется по обоим преступлениям.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для назначения ФИО3 в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом по обоим преступлениям не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершено одно преступление средней тяжести, второе – тяжкое, то наказание ему определяется по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что оба преступления (средней тяжести и тяжкое), совершены ФИО3 в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Саровского городского суда ... от ****, суд приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения и назначения окончательного наказания ФИО3 по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ с применением положений п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО3 по настоящему делу был задержан в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ ****.

**** ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Под стражей ФИО3 содержится до настоящего времени.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, меру пресечения в виде заключения под стражей подсудимому ФИО3 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО3 надлежит исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО3 с **** до ****, время содержания ФИО3 под стражей с **** до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки за осуществление в суде защиты интересов подсудимого ФИО3 адвокатом Дорожкиной Е.А. по назначению суда, которые в силу ст. 132 УПК РФ, учитывая, что ФИО3 является трудоспособным, ограничений по возрасту и состоянию здоровья к труду не имеет, инвалидом не является, имущественно несостоятельным не признавался, суд считает целесообразным взыскать с подсудимого ФИО3

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 299, 304, 307 – 309, 313 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Саровского городского суда ... от **** отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Саровского городского суда ... от **** и окончательное наказание по совокупности приговоров, назначить ФИО3 в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до дня вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время задержания ФИО3 с **** до ****, время содержания ФИО3 под стражей с **** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ... областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами и аудиозаписью судебных заседаний.

Судья Саровского городского суда п/п ФИО1

...

...