Решение № 2-900/2024 2-900/2024~М-461/2024 М-461/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-900/2024

дело N 2-900/2024

56RS0026-01-2024-000846-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 8 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Студенова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каченовой Н.В.,

с участием представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (долее по тексту – ОСФР по Оренбургской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты на период обучения в ФГБОУ ВО "Сибирский государственный университет водного транспорта" до достижения возраста 23 лет.

При приеме заявления ответчику разъяснена обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Из образовательного учреждения поступили сведения об отчислении ФИО2 с 1 апреля 2021 года, о чем он не уведомил пенсионный орган своевременно.

В результате чего за период с 1 мая 2021 года по 31 августа 2022 года ответчику излишне выплачена пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата и единовременная выплата в общем размере 167 965 руб. 31 коп., которые не возвращена.

ОСФР по Оренбургской области просило суд взыскать с ФИО2 переплату в размере 167 965 руб. 31 коп.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Представитель ОСФР по Оренбургской области по доверенности от 25 марта 2024 года ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчику в телефонограмме разъяснялось, что пенсия по случаю потери кормильца назначается на период обучения.

ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, 19 марта 2015 года ФИО3 как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 обратился в УПФР в г. Орске Оренбургской области с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии.

На основании данного заявления решением УПФР в г. Орске от 20 марта 2015 года № ФИО2 о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В связи с достижением ФИО2 совершеннолетия ему в телефонном уведомлении в целях своевременного продления выплаты пенсии в период распространения новой короновирусной инфекции даны разъяснения по продлению выплаты пенсии по 31 августа 2020 года и о возможности ее продлении после указанной даты в случае обучения в образовательной организации по очной форме, на основании справки учебного заведения.

29 июля 2020 года ФИО2 обратился в пенсионный орган с заявлением об изменении персональных данных, к которой приложил справку Красноярского института водного транспорта (филиал) ФГБОУ ВО "Сибирский государственный университет водного транспорта" от 13 июля 2020 года, согласно которой ответчик является учащимся второго курса очного отделения на период с 17 августа 2018 года по 28 июня 2022 года.

На основании указанного заявления, как пояснила в судебном заседании представитель исковой стороны, ФИО2 продлена выплата социальной пенсии и федеральной социальной доплаты на период обучения.

Согласно поступившей из Красноярского института водного транспорта информации от 8 декабря 2022 года ФИО2 отчислен из образовательного учреждения с 1 апреля 2021 года.

28 декабря 2022 года пенсионным органом принято решение о прекращении выплаты социальной пенсии и федеральной социальной доплаты начиная с 1 сентября 2022 года.

Из протокола о выявлении излишне выплаченной суммы пенсии от 21 марта 2023 года № и справке-расчете переплаты за период с 1 мая 2021 года по 31 августа 2022 года ФИО2 излишне выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 11698 руб. 70 коп., федеральной социальной доплаты в размере 43266 руб. 61 коп., единовременная выплата в размере 10 000 руб. в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения.

Уведомлением от 13 декабря 2023 года ФИО2 было предложено в добровольном порядке погасить сумму переплаты пенсии путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Оценивая фактическую основу иска, суд установил, что имущественные притязания истца обусловлены обязанностью ответчика вернуть незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца, что им сделано не было, в связи с этим сумма, приобретенная ответчиком, должна быть возвращена истцу в качестве неосновательного обогащения.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункта 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

Согласно подпункту 3 пункта 1, пункта 3 статьи 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

В соответствии с частью 1 и пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

На основании части 2 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Проанализировав материалы дела, суд установил, что полученная ответной стороной пенсия по случаю потери кормильца квалифицирована истцом в качестве неосновательно обогащения в связи с тем, что, не исполнив обязанность по своевременному представлению сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях", ФИО2 неосновательно приобрел данные денежные средства.

В соответствие пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Сам по себе факт получения ФИО2 в заявленный истцом период пенсии по случаю потери кормильца и иных выплат, правомерно назначенной ему пенсионным органом, с безусловностью не может свидетельствовать о том, что выплаченные суммы относятся к неосновательному обогащению и в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

В этой связи социальная пенсия по случаю потери кормильца и иные выплаты, полученные ФИО2 в заявленный период, в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть возвращены только в случае установления недобросовестности со стороны ответной стороны или счетной ошибки, поскольку добросовестность гражданина при разрешении требований пенсионного органа о взыскании незаконно полученной пенсии презюмируется.

Доказательств недобросовестности ответчика при получении пенсии по потере кормильца не представлено, в связи с чем, подлежат применению нормы статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата полученных денежных средств в рамках пенсионных правоотношений, связанных с получением социальной пенсии, предусмотренной Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В исковом заявлении в качестве обоснования недобросовестности действий ответчика при получении пенсии по потери кормильца указано на не исполнение ответчиком обязанности по извещению территориального пенсионного органа об отчислении из колледжа, при том, что ФИО2. подписано соответствующее обязательство.

Оценивая заявленную истцом причину образования переплаты, суд исходит из того, что наличие обязанности получателя пенсии по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращении выплаты социального пособия, подлежит анализу исходя из конкретных фактических обстоятельств, в том числе последовательности действий, приведших к образованию того или иного результата.

При принятии у ФИО2 документов для назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца, в частности, заявления об изменении персональных данных, специалисты учреждения не разъяснили ему о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно, о прекращении обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания такого обучения до достижения возраста 23 лет.

Имеющееся в заявлениях ответчика обязательство содержит лишь формальное указание на обязанность сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии, а также об иных обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты без конкретизации того, что таким обстоятельством является прекращение обучения.

По мнению суда, указанное в достаточной степени не позволяло ФИО2 понять содержание указанной в заявлении о назначении пенсии обязанности по уведомлению пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, в частности в случае отчисления из образовательного учреждения.

Извещение ФИО2 по телефону о возможном продлении выплаты пенсии в случае обучения, об осведомленности ответной стороны о данной обязанности не свидетельствует.

Из акта телефонного уведомления прямо следует, что его целью является своевременное продление выплаты пенсии (после 31 августа 2020 года), а не осведомление получателя пенсии об обязанности сообщить сведения о прекращении обучения, как ошибочно полагает представитель исковой стороны.

Данное сообщение было буквально воспринято ФИО2, а потому им было подано заявление об изменении персональных данных, на основании которого выплаты была продлена.

Обстоятельство того, что пенсия по случаю потери кормильца назначается только лишь на период обучения, является очевидным, однако само по себе о недобросовестности получателя социальной выплаты, в отсутствие его уведомления о конкретной обязанности, не свидетельствует.

В этой связи ссылки представителя социального фонда на телефонограмму как на факт уведомления ответчика о сообщении конкретного обстоятельства, влекущего прекращении выплаты социального пособия, не расценены.

В данной связи и поскольку недобросовестность действий ответчика исковая сторона не подтвердила, соответственно, с неправомерным поведением ответной стороной получение пенсии по потере кормильца и единовременной выплаты судом не связано.

Суд отмечает, что правовая квалификация ОСФР по Оренбургской области причины перечисления ответчику денежных средств предопределяющего значения для суда не имеет, поскольку непосредственная правовая квалификация спора, определение правового значения тех или иных фактических обстоятельств является исключительной прерогативой суда.

Учитывая приведенное, доводы истца о доказанности обоснованности требований, ненадлежащей правовой оценке представленных доказательств подтверждения в суде не нашли.

При таких обстоятельствах правовых оснований для квалификации действий ответчика в качестве недобросовестных, а полученной пенсии - неосновательно приобретенной у суда не имеется.

В данной связи, приведенная исковой стороной правовая квалификация причины переплаты денежных средств в качестве повода для удовлетворения исковых требований не расценены.

С учетом приведенного, принимая во внимание недоказанность заявленных в иске обстоятельств, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика полученных выплат суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (ИНН <***>) к ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты за период с 1 мая 2021 года по 31 августа 2022 года в размере 164 965 руб. 31 коп. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 15 апреля 2024 года.

Председательствующий (подпись) С.В. Студенов