Приговор № 1-96/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-96/2019

1-96/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры ФИО1,

адвоката защиты ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РСВ, <данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3годам 2месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по постановлению Калининского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на 1год 3мес. 8дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

постановлением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 10мес. 6дней заменено лишением свободы на 3месяца 12дней,

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, суд

Установил

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотического средства, и при обстоятельствах от ДД.ММ.ГГГГ незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, от ДД.ММ.ГГГГ незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В период времени до 00час.57мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь потребителем наркотический средств без назначения врача, будучи осведомленным в том, что а-пирролидиновалерофенон (PVP), производный наркотического средства N-метилэфедрон, является наркотическим средством, осуществляя самостоятельно сформировавшийся, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, приобрел у неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) один бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством – содержащий в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), производный наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,157гр., и стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 00час.57мин. ФИО3, во исполнение преступного замысла, находясь возле <адрес>Б по <адрес> РБ, незаконно сбыл за 400руб. ЧИВ, выступавшему в качестве «условного покупателя» один бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством - содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), производный наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,157гр.

ДД.ММ.ГГГГ около 01час.15мин., ЧИВ приобретенный им один бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством добровольно выдал сотрудникам отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес>.

В период времени до 19час.54мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 приобрел для личного употребления у неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), и незаконно хранил при себе вещество - содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), производный наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,235гр., относящийся к значительному размеру данного наркотического средства, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20час.05мин. до 20час.30мин. у него было обнаружено и изъято из левого наружного бокового кармана брюк при личном досмотре в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес> по адресу: РБ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 23час.10мин., ФИО3, с целью приобретения наркотического средства для личного потребления, прибыл на участок местности, расположенный в 25 метрах от <адрес> РБ, где в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет вручную собрал верхушки с листьями наркотикосодержащего растения - конопля, и там же в 23час.50мин. был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, которые при осмотре места происшествия у него изъяли наркотическое средство - каннабис (марихуана) сухой массой 68.820гр., относящейся к значительному размеру данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО3, заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты в заявлении, который не явился на судебное заседание по уважительной причине, не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вместе с тем, обвинение не содержит описание обстоятельств, при которых органом предварительного расследования вменено РСВ приобретение ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, следовательно, квалифицирующий признак «незаконное приобретение» подлежит исключению.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

по ч.1 ст.228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства,

по ч.1 ст.228 УК РФ (по обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере,

по ч.1 ст.228 УК РФ (по обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО3 согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого.

ФИО3 вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, по месту жительства от соседей и родственников жалоб и нареканий на его поведение в быту не имеется.

Вместе с тем, он состоит на учете врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиондами», привлекался к административной ответственности за потребление наркотического средства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тяжкое заболевание, наличие престарелой матери.

В то же время сведения, доведенные до суда ФИО3 о воспитании им сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нельзя признать основательными, ибо в материалах дела этому нет ни единого доказательства. Более того, не представлены такие сведения, в соблюдение принципа состязательности процесса, стороной защиты и в судебном процессе.

Обстоятельством, отягчающим наказание в действиях ФИО3, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который является опасным.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, условий жизни, состояния здоровья подсудимого, суд считает возможным признать обстоятельства смягчающие наказание, исключительными, и назначить ФИО3 наказание по ч.1 ст.228-1 УК РФ в соответствии со ст.64 УК РФ, а по ч.1 ст.228 УК РФ в пределах санкции вменяемой статьи в виде реального лишения свободы.

Условия для назначения подсудимому ФИО3 наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ касательно ч.1 ст.228 УК РФ, а так же менее строго наказания, отсутствуют, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Более того, требования п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ исключают возможность применение ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельства, оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенных преступлений не имеется основание для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, и повод для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Требования ст.72-1 УК РФ не предусматривают возложение на ФИО3 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ст.64, ч.2 ст.68 УК РФ.

По правилам ст.58 УК РФ, ФИО3, ранее отбывавший лишение свободы за тяжкое преступление, вновь совершивший тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений, подлежит отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания ФИО3 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде подлежит изменить на заключение под стражу, поскольку он осуждается к лишению свободы, который под тяжестью назначенного наказания, может совершить новые преступления, скрыться от суда, и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки.

На основании п.«а» ч.3-1 ст.72 УК РФ ФИО3 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

РСВ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.1 ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ (по обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.228 УК РФ (по обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - 3/три/года лишения свободы,

по ч.1 ст.228 УК РФ (по обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ) - 1/один/год лишения свободы,

по ч.1 ст.228 УК РФ (по обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ) - 1/один/год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить РСВ наказание - 3/три/года 2/два/месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу и арестовать его в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО №5 ГУФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«а» ч.3-1 ст.72 УК РФ РСВ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья А.Т. Хайруллин