Приговор № 1-555/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-555/2019

№ 1-555/2019

61RS0022-01-2019-004611-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 03 сентября 2019 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.

при секретаре судебного заседания Мехтиевой А.П.

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - адвоката Михайлова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 30.04.2010 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30.04.2013 Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону условно-досрочно освобожден на неотбытую часть наказании 5 месяцев 03 дня,

- 27.12.2013 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч.1 ст.228, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 1 год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.12.2014 освобожден по отбытию срока наказания, судимость по приговору от 27.12.2013 года погашена,

- 20.12.2017 приговором Мирового судьи Таганрогского судебного района Ростовской области на судебном участке № 1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 14.02.2018 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч.2 ст.314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.06.2018 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по решению Мирового судьи судебного участка №3 г.Таганрога Ростовской области по делу №2-3-4204/12 от 28.09.2012 года обязан выплачивать на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, <дата> года рождения, алименты в размере ? части его заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия ребенка. Постановлением Администрации г.Таганрога Ростовской области от 22.10.2015 года №3229 над несовершеннолетним ФИО2, <дата> года рождения установлена опека, опекуном назначена ФИО3.

ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживая по вышеуказанному адресу, в период с 05.12.2018 г. по 10.02.2019 г., имея умысел на неуплату алиментов, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 15.07.2015 года судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области исполнительного производства №-ИП, в дальнейшем перерегистрировано на №-ИП, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст.5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественноопасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ФИО2 и желая их наступления, без уважительных причин, в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ФИО2 не уплачивал в период, когда он в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние.

ФИО1, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь опекуну ФИО3 в содержании несовершеннолетнего ФИО2, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, в результате чего его задолженность по выплате средств на содержание ФИО2 за период с 05.12.2018 года по 10.02.2019 года, составила 23 579 рублей 94 копейки.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, а именно просил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против слушания дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершенном им преступлении признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая последовательные признательные пояснения и показания, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, страдает тяжким заболеванием. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив, поскольку он, имея судимость по приговору от 30.04.2010 за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление. При назначении наказания при рецидиве суд, кроме перечисленных выше, учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности, как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного. В соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания ФИО1 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Рецидив преступлений признается судом отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого, судом учитывается, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. С учетом изложенного также не имеется оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ.

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без изоляции его от общества, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81,82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ. В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержи, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с 03.09.2019 года. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 14.07.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: копии документов о выплате алиментов (том 1 л.д.81-85) хранить при уголовном деле.

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья /подпись Д.Л. Злобин