Приговор № 1-265/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-265/2019

Дело №1-265/19 (11901940026006156)

УИД 18RS0009-01-2019-001216-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Шаркан УР 23 мая 2019 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Шарканского района Удмуртской Республики Широбокова А.С.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Баласаняна В.Р.,

потерпевшей ФИО2,

ее законного представителя - ФИО3,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <*****> Удмуртской АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 01 апреля 2019 года совершила тайное хищение принадлежащего ФИО2 имущества, кроме того, она же 09 апреля 2019 года совершила тайное хищение принадлежащего ФИО4 имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах.

В дневное время 01 апреля 2019 года ФИО1 и ФИО2 вдвоем распивали спиртное в доме последней по адресу: УР, <*****>, на кухне первого этажа. Около 14 часов того же дня, когда ФИО2 поднялась на второй этаж своего дома, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - принадлежащих ФИО2 денежных средств, находящихся на столе в кухне первого этажа дома ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1, пользуясь тем, что ФИО2 находится на втором этаже дома и за ее действиями не наблюдает, в период времени с 14 часов до 15 часов 01 апреля 2019 года, находясь на кухне первого этажа дома по адресу: УР, <*****>, подошла к столу, взяла находившиеся на столе денежные средства в сумме 7 000 руб., семью купюрами по 1 000 руб. каждая, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно похитила данные денежные средства, принадлежащие ФИО2 Спрятав похищенные денежные средства в своей одежде, ФИО1 вышла из указанного выше дома и с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Впоследствии похищенные денежные средства ФИО1 использовала на покупку спиртного, сигарет и продуктов питания.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ФИО2 материальный ущерб в размере 7 000 руб.

Кроме того, 09 апреля 2019 года около 16 часов ФИО1 находилась в квартире ФИО5, расположенной по адресу: УР, <*****>, где распивала спиртное в компании своих знакомых, в том числе, знакомого ФИО4 Вследствие опьянения, указанные лица, в том числе подсудимая, уснули там же в квартире, в зале на диване. Проснувшись, ФИО1 заметила частично высовывающиеся из левого переднего кармана надетых на ФИО4 брюк денежные купюры. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - принадлежащих ФИО4 денежных средств, из одежды, находящейся при потерпевшем.

С этой целью ФИО1, находясь в зале указанной выше квартиры по адресу: УР, <*****>, в период времени с 19 часов до 20 часов 09 апреля 2019 года, пользуясь тем, что ФИО4 и другие находящиеся в зале квартиры лица спят и не наблюдают за её действиями, подошла к спящему в состоянии алкогольного опьянения на диване ФИО4, рукой вынула из левого переднего кармана надетых на ФИО4 брюк и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно похитила принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 3 000 руб., тремя купюрами по 1 000 руб. каждая. Спрятав похищенные денежные средства у себя в одежде, ФИО1 через непродолжительное время вышла из указанной квартиры и с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Впоследствии похищенные денежные средства ФИО1 использовала на покупку спиртного и продуктов питания.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ФИО4 материальный ущерб в размере 3 000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяний, с предъявленным обвинением полностью согласна, поддерживает заявленное ею до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Баласанян В.Р. ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержал.

Государственный обвинитель Широбоков А.С., потерпевшая ФИО2, ее законный представитель ФИО3, потерпевший ФИО4 против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 по факту хищения ею имущества ФИО2, учитывая, что подсудимая с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, тайно завладела имуществом ФИО2 – денежными средствами в сумме 7 000 руб., причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 7 000 руб., суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимой ФИО1 по факту хищения ею имущества ФИО4, учитывая, что подсудимая с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, тайно завладела имуществом ФИО4 – денежными средствами в сумме 3 000 руб., похитив их из одежды, находившейся при потерпевшем, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 3 000 руб., суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

ФИО1 врачом-психиатром не наблюдается (л.д.137). С учетом обстоятельств дела, характеризующих подсудимую данных, ее адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в суде, отсутствия у нее психических заболеваний, вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельств для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 в короткий промежуток времени совершены умышленное преступление небольшой тяжести против собственности и умышленное преступление средней тяжести аналогичной направленности.

ФИО1 ранее не судима, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, трудоспособна, но не трудоустроена.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 за каждое совершенное ею преступление, суд учитывает полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принесение извинений потерпевшим, что суд расценивает как иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, удовлетворительную характеристику подсудимой с места жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством при назначении подсудимой наказания за совершенные преступления совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, что данных о том, что состояние алкогольного опьянения подсудимой оказало какое-либо влияние на её поведение при совершении преступлений, способствовало их совершению, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не представлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой ФИО1 за каждое совершенное преступление следует назначить в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимой данного вида наказания, не имеется.

С учетом имущественного положения подсудимой, которая, как указано выше, не трудоустроена, вследствие чего заработную плату не получает, какого-либо иного постоянного источника дохода не имеет, суд приходит к выводу, что назначение подсудимой ФИО1 за совершенные преступления иного более мягкого наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ - штрафа, не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, и не сможет обеспечить их достижения.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Поскольку подсудимой назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч.1 ст158 и ч.2 ст.158 УК РФ, при назначении ей срока наказания за совершенные преступления требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ судом не учитываются.

Наказание по совокупности преступлений ФИО1 следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства - путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу – мужские брюки, в ходе предварительного следствия возвращены законному владельцу ФИО4, иных вещественных доказательств не имеется.

Гражданские иски потерпевшей ФИО2 о взыскании с подсудимой в возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, 7 000 руб., потерпевшего ФИО4 о взыскании с подсудимой в возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, 3 000 руб., признаны подсудимой в полном объеме и на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Арест, наложенный в ходе предварительного расследования постановлениями Воткинского районного суда УР от 23 апреля 2019 года в обеспечение исковых требований на имущество ФИО1 в виде денежных средств на общую сумму 10 000 руб., находящихся или поступающих на банковский счет №***, открытый в дополнительном офисе №*** ПАО Сбербанк на имя ФИО1, суд считает необходимым снять, обратив взыскание на вышеуказанные денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшим.

Избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов.

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски ФИО2, ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 7 000 (семь тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 3 000 (три тысячи) руб.

Арест, наложенный в ходе предварительного расследования постановлениями Воткинского районного суда УР от 23 апреля 2019 года в обеспечение исковых требований на имущество ФИО1 в виде денежных средств в общей сумме 10 000 руб., находящихся или поступающих на банковский счет №***, открытый в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, снять, обратив взыскание на вышеуказанные денежные средства в счет возмещения материального ущерба в сумме 7 000 руб., взысканного с ФИО1 в пользу ФИО2, материального ущерба в сумме 3 000 руб., взысканного с ФИО1 в пользу ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.П. Макарова