Приговор № 1-265/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-265/2019

Дело № 1-265/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре Бабинцевой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Хохряковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ерохина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата>, <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> судимого:

- <дата><данные изъяты> районным судом г. Ижевска УР по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, <дата> освобожден по отбытию наказания,

- <дата><данные изъяты> районным судом г.Ижевска УР по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, постановлением <данные изъяты> районного суда г.Ижевска УР от <дата> на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от <дата> отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; неотбытый срок наказания составляет 4 месяца 16 дней,

- <дата><данные изъяты> районным судом г.Ижевска УР по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

<дата> у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> ранее подвергнутым на основании вступившего в законную силу <дата> постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно одной банки кофе, массой 100 гр., принадлежащей ООО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись в отсутствии наблюдения за ним посторонних лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил одну банку кофе «<данные изъяты>», массой 100 гр., стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», взяв с витрин торгового зала вышеуказанного магазина, и спрятав под свою куртку. После чего, ФИО1, обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, показал, что <дата> он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> Во время нахождения в торговом зале указанного магазина у него возник умысел на тайное хищение банки кофе. Он подошел к стеллажу с кофе, осмотрелся по сторонам, убедился, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, взял с одной из полок банку кофе «<данные изъяты>», которую спрятал под куртку. После этого он вышел из магазина, кофе не оплатил. Впоследствии кофе он выпил.

Вина подсудимого в хищении имущества ООО «<данные изъяты>» подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего С. А.Ф. (<данные изъяты>) следует, что он работает территориальным менеджером службы безопасности ООО «<данные изъяты>». В его должностные обязанности входит осуществление контроля за работой магазина, предотвращения потерь товарно-материальных ценностей, представление интересов организации в правоохранительных органах, судах. <дата> от директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> М. А.А. ему стало известно, что <дата> произошло хищение товара, а именно банки кофе «<данные изъяты>», массой 100 гр. Она пояснила, что по видеозаписи видно, что мужчина, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, прошел к стеллажу с кофе, взял с полки кофе и спрятал под куртку. Потом мужчина прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. По видеозаписи директор магазина опознала в нем ФИО1, так как он часто приходил в магазин. Согласно товарной накладной стоимость одной банки кофе «<данные изъяты>», 100 гр., составляет <данные изъяты>. Противокражных ворот и сотрудников охраны в магазине нет.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М. А.А. (<данные изъяты> следует, что она работает в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> В ее должностные обязанности входит контроль и управление магазином, персоналом, прием товара и его реализация, обеспечение сохранности материально-товарных ценностей. <дата> она пришла на работу. Ею были просмотрены записи с видеокамер видеонаблюдения, установленные в зале магазина. В ходе просмотра записей был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». Согласно видеозаписи <дата> в магазин заходил мужчина, прошел в торговый зал к стеллажу с кофе. Мужчина воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с полки кофе «<данные изъяты>», 100 гр., и спрятал под куртку. Мужчина пошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, вышел из магазина. По видеозаписи она узнала ФИО1 Она его знает, так как он часто заходил в магазин. Согласно товарной накладной стоимость одной банки кофе «<данные изъяты>», 100 гр., составляет <данные изъяты>.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М. А.В. (<данные изъяты>) известно, она трудоустроена в должности администратора ООО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес><дата> она приехала на работу и осуществляла свои должностные обязанности. Около 16 часов 50 минут она сидела около кассы № 2 и №3. При этом она сидела за столом администратора и наблюдала в монитор за покупателями. Она обратила внимание, что по торговому залу ходит подозрительный молодой человек, потом его не стало. Она решила просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения и обнаружила, что молодой человек прошел к стеллажу с кофе и взял одну банку кофе «<данные изъяты>», массой 100 гр., которую спрятал под куртку. По видео видно, как он прошел позади нее и вышел из магазина, не оплатив кофе. Лично факт хищения она не видела, обнаружила только по прошествию времени при просмотре видеозаписи.

Кроме того, вину подсудимого подтверждают материалы уголовного дела:

- отношение ООО «<данные изъяты>», явившееся поводом для возбуждения уголовного дела (<данные изъяты>

- копия товарной и накладной, согласно которой стоимость одной банки похищенного кофе без учета НДС составляет <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по <адрес> где произошло хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>

- постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района г. Ижевска УР, и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района г. Ижевска УР от <дата> согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу <дата>

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена изъятая в ходе выемки у свидетеля М. А.М. видеозапись за <дата> с видеокамер, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в ходе осмотра ФИО1 указал на обстоятельства хищения им товара из вышеуказанного магазина. (<данные изъяты>).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и достоверно зная об этом, вновь совершил мелкое хищение имущества.

В основу приговора суд кладет показания представителя потерпевшего С. А.Ф., а также свидетелей М. А.М., М. А.В., которые в целом согласуются между собой, указывают об обстоятельствах хищения банки кофе из помещения торгового зала магазина «<данные изъяты>» по <адрес> и указывают на подсудимого, как на лицо его совершившее.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие подсудимого в совершении преступления. Эти показания подтверждены другими вышеизложенными в приговоре материалами, в частности видеозаписями с видеокамер, расположенных в торговом зале магазина и зафиксировавших факт совершения ФИО1 хищения вышеуказанного имущества ООО «<данные изъяты>».

Наряду с этим, в основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, который полностью признал вину и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершил мелкое хищение имущества.

У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они подробные и последовательные, полностью согласуются с другими доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата> ФИО1 в момент правонарушения, в котором подозревается и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты>

В момент правонарушения и в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. ФИО1 как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании (<данные изъяты>).

Материалы дела, заключение комиссии экспертов (<данные изъяты>), поведение ФИО1 в период дознания и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый в период условного осуждения за преступление небольшой тяжести совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности.

В тоже время ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, <данные изъяты>, в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни. Состоит на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» с диагнозом: <данные изъяты>. Состоит под диспансерным наблюдением в БУЗ УР «РНД МЗ УР» <дата> с диагнозом: <данные изъяты>». В стационаре не лечился, от диспансерного наблюдения уклоняется <дата>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что условное осуждение по приговору от <дата> отменено ранее в порядке исполнения приговора оснований для применения положений ч. 4 ст. 74 УК РФ не имеется.

При назначении окончательного наказания суд применяет положения ст. 70 УК РФ.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

Вид исправительного учреждения подсудимому определяется на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, степени тяжести и общественной опасности, а также фактических обстоятельств преступления, которые свидетельствуют о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г.Ижевска УР от <дата> окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Приговор <данные изъяты> районного суда г.Ижевска от <дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья М.М.Лекомцева