Постановление № 5-23/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-23/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2019 г. г. Новомосковск,

ул. Трудовые резервы, д. 40

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Кондратьев С.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-23 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего в ФГУП «Охрана» Росгвардии, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

8 октября 2018 около 19:20, водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд <данные изъяты> регистрационный номер №, следуя в г. Новомосковске Тульской области по ул. Московской, в районе дома 23, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, вследствие чего допустил наезд на пешеходов ФИО3 и ФИО4, причинив им повреждения средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что управляя автомобилем Форд <данные изъяты> регистрационный номер № со скоростью 60 - 70 км/ч следовал в левом ряду по ул. Московской. В районе дома 23 он отвлекся от управления и не заметил, как впереди появились два пешехода, на которых он допустил наезд, после чего с места ДТП скрылся, но затем вернулся. Ущерб потерпевшим не возместил.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО3 пояснили, что 8.10.2018 около 19:20 они в районе д. 23 переходили проезжую часть ул. Московской со стороны центрального отделения связи на противоположную сторону. Движение по этой полосе одностороннее и когда перед началом перехода они посмотрели налево то увидели, что автомобили находятся вдалеке. Оценив до них расстояние, начали переход. Когда практически переход завершили и были у края проезжей части, то на них совершил наезд автомобиль, в результате чего они получили телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 22.01.2019, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, он ознакомился с протоколом и подписал его;

сведениями об участниках ДТП;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой, из которых следует, что 8.10.2018 около 19:20 на ул. Московского, у дома 23 автомобилем Форд <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением ФИО1 совершен наезд на пешеходов;

письменными объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что ФИО1 совершил наезд на пешеходов, не снижая скорости и не применяя торможения, после чего вышел из автомобиля, осмотрел его и скрылся с места ДТП;

Заключениями судебно-медицинских экспертиз № и № из которых следует, что ФИО4 причинены повреждения: <данные изъяты>, которые имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью.

ФИО3 причинены повреждения: <данные изъяты>, имеющие в совокупности медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью.

Судья принимает данные заключения как допустимые доказательства, поскольку считает их соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности, так как они выполнены экспертом предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеющим соответствующую квалификацию в области медицины, а изложенные в них выводы, научно обоснованы, не противоречивы, четко отвечают на поставленные перед экспертом вопросы.

Вышеприведенные доказательства, согласуются между собой, получены с соблюдением административного законодательства.

Нарушение ФИО2 требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, находится в причинной связи с наступившим последствиями, связанными с причинением потерпевшим средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений установленного порядка привлечения лица к административной ответственности не установлено.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, судья считает возможным применить к ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Тульского областного суда в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд.

Судья