Постановление № 5-23/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-23/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2019 года г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, работающего в должности управляющего у ИП «ФИО2.», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ,

установил:

15 декабря 2018 года в 02 часа 30 минут на АЗС, расположенной по адресу: 294 км автодороги М-4 Дон направление на г.Воронеж, управляющий ИП «ФИО2.» ФИО1 допустил незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством, а именно водно-метанольного раствора «Arctic Gleid» емкостью 5 л по цене 120 рублей, который согласно проведенному исследованию содержит метанол 22 %, чем нарушил Указ Президента РФ № 179 от 02.02.1992.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в объяснении нарушителя ФИО1 собственноручно написал, что согласен с протоколом,

- рапортом ст.УУП МОМВД России «Ефремовский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

- сообщением о происшествии,

-товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом закупки у продавца ФИО4 зимнего омывателя «Arctic Gleid» емкостью 5 л от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом добровольной выдачи незамерзающей жидкости «Arctic Gleid» стоимостью 120 рублей от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменным объяснением продавца ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте на АЗС ИП «ФИО2.» автодороги Дон в районе населенного пункта д.Большие Плоты Ефремовского района Тульской области, примерно в 12 часов 20 минут она продала незнакомому мужчине зимний омыватель «Arctic Gleid» емкостью 5 л по цене 120 рублей,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого закупленная на АЗС 294 км автодороги М-4 Дон направление на г.Воронеж ИП «ФИО2.» жидкость в полимерной бутылке емкостью 5 л с этикеткой «Arctic Gleid -30 зимний омыватель…» является водно-метанольным раствором с содержанием метилового спирта концентрацией 22 % %;

- письменным объяснением технического директора ООО «Инвест Групп» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил, что с прошлой зимы 2017-2018 годов осталась незамерзающая жидкость «Arctic Gleid», которую он решил продать на заправочном комплексе АЗС 294 км. О том, что в данной жидкости находятся вредные для человека вещества он не знал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила продавец АЗС 294 км ФИО5, которая пояснила, что была совершена покупка незамерзающей жидкости. С правонарушением согласен;

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между работодателем ИП ФИО2 и работником ФИО1, согласно которого в должностные обязанности ФИО1, как управляющего АЗС, входит планирование, организация и контроль работы АЗС (организация взаимодействия всех структурных подразделений, рациональная организация труда персонала, обеспечение и контроль наличия необходимых запасов товарно-материальных ресурсов, контроль технического состояния технологического оборудования, ведение учетной и отчетной документации, соблюдение правил охраны труда, техники безопасности, пожарной безопасности, санитарных правил и гигиенических нормативов); дача распоряжений, обязательных для исполнения подчиненными ему работниками;

-договором аренды № автозаправочной станции (АЗС) с комплексом сервисных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Инвест Групп» и ИП ФИО2

Указанные доказательства согласуются между собой, получены надлежащим должностным лицом в установленном законом порядке, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, подтверждающими вину ФИО1 в незаконной продаже товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 14.2 КоАП РФ, как незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством должностным лицом.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, который является должностным лицом, свою вину признал, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, которых суд по данному делу не усматривает и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11, 4.1-4.3 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения, получения копии постановления.

Судья Пересекина И.А.