Постановление № 5-37/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 5-37/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении



дело № 5-37/2018
12 ноября 2018 г.
г. Сергач
Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Черновская Л.Н.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>, генеральный директор ООО «Смарт», ранее к административной ответственности не привлекалась

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2018 г. в 14 часов 36 мин. в магазине «Алло» по адресу: <...> генеральный директор ООО «Смарт» незаконно, без согласия правообладателя товарного знака « Адидас» представила к продаже медиаплееры в количестве 4 единицы, чехлы для телефона в количестве 2 единицы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «Адидас», не соответствующий оригинальной продукции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном ФИО3 в судебном заседании вину признала, просила ограничиться устным замечанием, поскольку ранее к административной ответственности не привлекалась, вся продукция, содержащая надпись «Адидас» была снята с продажи.

Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 22.10.2018 (л.д.3); объяснением ФИО1, которым она признала факт совершения правонарушения; протоколом осмотра места происшествия от 18.04. 2018 года с фототаблицами (л.д.7-11), согласно которому при осмотре помещения магазина «Алло» обнаружены четыре МР-3 плеера и две крышки для телефона с изображением знака «Адидас», протоколом изъятия вещей и документов от 18.04.2018 г., согласно которому из магазина «Алло» изъяты шесть товаров с изображением знака «Адидас» ( л.д.12); заключением специалиста от 10.09.2018 (л.д.19-22), согласно которому представленная на исследование продукция -медиаплееры портативные - 4 единицы и чехлы для телефонов- 2 единицы имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Адидас», Продукция произведена не на производственных мощностях правообладателя, с нарушением требований к маркировке, качеству изделий и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «Адидас»

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, впервые привлечение к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 просит суд при назначении наказания ограничиться устным замечанием.

На основании статьи 2.9 КоАП РФ суд вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд считает, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ не является малозначительным, поскольку посягает на охраняемые законом интересы правообладателей товарных знаков, которым законодатель гарантировал правовую защиту их прав в отношении зарегистрированных товарных знаков, а также нарушает интересы граждан в сфере прав потребителей.

Поскольку использование изъятых у ФИО1 контрафактных товаров, в отношении которых санкция ч.1 ст.14.10 КоАП устанавливает конфискацию (обращения в государственную собственность), в гражданском обороте недопустимо, и не отвечает каким-либо общественным интересам, указанная контрафактная продукция подлежит конфискации и уничтожению, т.к. в силу п. 4 ст. 1252 ГК РФ товары, признанные судом контрафактными, по решению суда подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 14.10, 29.5-29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения: четырех единиц медиаплеера, 2 единиц чехлов с изображением товарного знака «Адидас».

Конфискованный контрафактный товар: четыре медиаплеера, чехлы в количестве 2 штук, имеющие несоответствие оригинальной продукции, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «Адидас» - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Административный штраф подлежит перечислению в УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Сергачский») на расчетный счет получателя платежа № 40101810400000010002 в Волго- Вятском ГУ Банка России, код ОКТМО 22648101, ИНН <***>, КПП 522901001, БИК 042202001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880452180009929660..

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Федеральный судья __________________________________ Л.Н. Черновская