Приговор № 1-40/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-40/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кошки Самарской области 02 июля 2024 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Никонова П.Е.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5, защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего машинистом автокрана в ООО «Ресурс», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о законном порядке получения медицинских справок врача-нарколога и врача-психиатра-нарколога ГБУЗ СО Кошкинская ЦРБ, испытывая необходимость получения водительского удостоверения в ФИО10 МВД России по <адрес>, требующегося ему для управления транспортными средствами, и не желая выполнить законную процедуру получения вышеуказанных справок, в феврале 2023 года более точные дата и время не установлены, обратился к неустановленному лицу в <адрес> с целью получения за денежное вознаграждение поддельных документов, а именно поддельных медицинских справок врача-нарколога, врача-психиатра-нарколога ГБУЗ СО Кошкинская ЦРБ, после чего, примерно, через 3-4 дня в феврале 2023 года, в дневное время, более точная дата и время не установлены, находясь у здания, расположенного по адресу: <адрес>, с целью использования заведомо подложного документа, получил от не установленного лица поддельные справки врача-нарколога, врача-психиатра-нарколога ГБУЗ СО Кошкинская ЦРБ Свидетель №1, датированные ДД.ММ.ГГГГ, передав за изготовление вышеуказанных поддельных документов указанному неустановленному лицу денежное вознаграждение в сумме 13 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в здании ФИО10 МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>Б, с целью получения водительского удостоверения после его лишения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, заведомо зная, что имеющиеся у него справки врача психиатра-нарколога и врача-нарколога ГБУЗ СО Кошкинская ЦРБ Свидетель №1, датированные ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся документами, удостоверяющими юридический факт отсутствия противопоказаний к управлению транспортными средствами по истечении срока лишения специального права управления транспортными средствами, и в силу чего имеющие юридическое значение, являются подожными, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка получения специального права управления транспортным средством, путем подтверждения отсутствия медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами по истечению срока лишения специального права на управления транспортными средствами (в соответствии с ч. 4 ст. 32.6 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации), воспользовался данными подложными документами, предъявив их старшему инспектору по ИАЗ ФИО10 МВД России по <адрес> капитану полиции Свидетель №2

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не участвовал, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, признал себя виновным, в содеянном раскаялся, просил не принимать во внимание непризнание вины в ходе допроса в качестве подозреваемого при производстве дознания.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина доказана и подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Как следует из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2, а также из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных при производстве предварительного расследования (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 61-64), ФИО1 в феврале 2023 года обратился в ФИО10 МВД России по <адрес> к Свидетель №2 с целью получения водительского удостоверения после его лишения за совершение административного правонарушения, предоставив справки врача психиатра-нарколога и врача-нарколога ГБУЗ СО Кошкинская ЦРБ Свидетель №1, подложность которых была установлена впоследствии в ходе осуществления межведомственного взаимодействия. Указанные справки Свидетель №1 ему не выдавала, в данных справках печать отличается от настоящей по размеру, а почерк и подпись не принадлежат Свидетель №1

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом прокурора <адрес> советника юстиции ФИО7 о выявлении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (т. 1 л.д. 5);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с приобщенными к ним фототаблицами, которыми зафиксированы ход и результаты осмотра кабинета старшего инспектора ИАЗ ФИО10 МВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №2 по адресу: <адрес>Б, где изъяты справки врача нарколога, врача-психиатра-нарколога ГБУЗ СО Кошкинская ЦРБ на имя ФИО1, кабинета врача психиатра-нарколога ГБУЗ СО Кошкинская ЦРБ Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где изъяты 6 листов с экспериментальными оттисками печати, а также прилегающей территории к зданию по адресу: <адрес>, на которой согласно показаниям ФИО1, данным в ходе дознания, ему передали подложные справки (т. 1 л.д. 16-20, 21-24, 77-79);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной к нему фототаблицей, которыми зафиксирован ход и результаты осмотра справок врача нарколога, врача-психиатра-нарколога ГБУЗ СО Кошкинская ЦРБ на имя ФИО1 и 6 листов с экспериментальными образцами печати. Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 87-94, 95-96);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиски круглой печати врача Свидетель №1 в справке врача-психиатра-нарколога от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, в справке врача-психиатра от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и экспериментальные образцы печати «Врач Свидетель №1» нанесены разными клеше (т. 1 л.д. 42-45);

- распиской в получении копии обвинительного акта от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется собственноручная запись, сделанная ФИО1, о том, что он признает свою вину в использовании заведомо подложного документа в полном объеме и просит не принимать во внимание непризнание вины в ходе допроса в качестве подозреваемого при производстве дознания (т. 1 л.д. 210).

Таким образом, вина подсудимого доказана, собранные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, препятствующих привлечению ФИО1 к уголовной ответственности в силу возраста или состояния его психического здоровья, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который холостой, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача - психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

Судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:

1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

2.1) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

2.2) изъятые из незаконного оборота:

а) табачные изделия, табачная продукция, сырье, никотинсодержащая продукция, никотиновое сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, используемые для производства табачных изделий, табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции и никотинового сырья, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

б) основное технологическое оборудование для производства табачных изделий, табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции и (или) никотинового сырья, перечень видов которого устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежит утилизации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

2.3) изъятые из незаконного оборота этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также предметы, используемые для незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежат уничтожению, утилизации или реализации по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;

4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;

4.1) деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части;

5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;

6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, вещественные доказательства:

- справки, листы с образцами оттисков печати, медицинское заключение – следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- справки, листы с образцами оттисков печати, медицинское заключение – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кошкинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в установленный судом срок.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Волеизъявление осужденного о желании иметь защитника или об отсутствии такого желания должно быть выражено письменно, отдельным заявлением либо в апелляционной жалобе. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату защитника, он может быть приглашен судом с последующим взысканием оплаты из заработка осужденного.

Судья П.Е. Никонов