Приговор № 1-40/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 1-40/2024

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Белякова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Хайбрахманова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Горшковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 40 минут <дата>, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в лесополосе примерно в 120 метрах от <адрес>, координаты 53.253248, 50.252456, возник умысел, направленный на личное употребление наркотического средства – героин (диацетилморфин), в крупном размере, с последующим незаконным его хранением без цели сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения, и нарушения установленного государством порядка обращения наркотических средств и желая их наступления, в тот же день, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 40 минут <дата>, более точное время не установлено, ФИО1, будучи лицом, употребляющим наркотические средства и в связи с этим зная о возможных местах нахождения наркотических средств, находился в лесополосе, расположенной примерно в 120 метрах от <адрес>, в целях отыскания для себя наркотического средства «героин», в крупном размере, которое необходимо было отыскать и извлечь из тайника («закладки»). После этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, отыскал и извлек, без цели сбыта, для личного употребления, из тайников-«закладок», расположенных по координатам: 53.253248,50.252456; 53.253369, 50.2522442; 53.253660,50.252424, три свертка (сверток образованный из бумаги сине-белого цвета с неустановленной массой наркотического средства; сверток из полимерной ленты синего цвета с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 1,61 г.; сверток из полимерной пленки серого цвета с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 1,08 г.), которые согласно справке об исследовании № от <дата> содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 2,69 г., включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> № (с изменениями и дополнениями), масса которого согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», отнесено к крупному размеру. Часть извлеченного из тайника «закладки»» наркотического средства в неустановленном количестве, упакованное в сверток из бумаги сине-белого цвета, ФИО1 употребил на месте, а остальное наркотическое средство, извлеченное из тайников-«закладок», героин массой не менее 2,69 г., (содержащее в одном свертке из полимерной ленты синего цвета массой 1,61 г; во втором свертке из полимерной пленки серого цвета массой 1,08 г.) поместил в нижнее белье, надетое на нем, и незаконно хранил при себе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 2,69 г., (1,61 г.;1,08 г.) в крупном размере, без цели сбыта. <дата> примерно в 20 часа 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая преступление, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 2,69 г. (1,61 г., 1,08 г.), находясь у <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В последствии в период с 00 часов 36 минут до 01 часа 20 минут <дата>, в служебном кабинете № ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 2,69 г. (1,61 г.; 1,08 г.), то есть в крупном размере, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 следует, что <дата> примерно в 16 час. 00 мин. он находился во дворе своего дома по вышеуказанному адресу и встретил своего знакомого по имени <данные изъяты>данных его не знает, контактов нет), <данные изъяты> пояснил, что ему нужно съездить за «тайник-закладкой» с наркотическим средством и предложил поехать вместе с ним. Так как у него не было никаких дел, он согласился. От остановки общественного транспорта они сели в автобус и поехали в <адрес>. Доехали до нужной остановки общественного транспорта, название остановки он не помнит. Примерно в 17 час. 00 мин. от остановки они дошли по координатам, которые были у <данные изъяты>, в лесополосе, примерно в 120 метрах от здания № «а» по <адрес>, там начали искать «тайник-закладку» с наркотическим средством, но ничего не нашли. После чего <данные изъяты>, а он остался искать дальше. Он находился там примерно два часа и искал «тайник-закладку» с наркотическим средством. По итогу поисков, он нашел три свертка, расположенных недалеко друг от друга. Один сверток он развернул, для того чтобы проверить содержимое, после вскрытия он увидел там вещество, похожее на героин. На том же самом месте он употребил наркотическое средство «героин» путем курения, оставшиеся два свертка с наркотическим средством и один пустой сверток, он положил к себе в нижнее белье. Далее он пошел на остановку общественного транспорта, чтобы поехать домой в сторону <адрес>. Доехав до остановки общественного транспорта в <адрес>, он вышел из автобуса и начал кричать и выражаться грубой нецензурной бранью, так как ему в автобусе наступили на ногу, после чего к нему подошли сотрудники полиции, представились и показали служебные удостоверения и сделали замечания, на их замечания он не реагировал, так как был под воздействием наркотических средств. Далее, сотрудники полиции попросили его проехать с ними в отделение полиции, он согласился. В отделении полиции на него был составлен административный материал. Далее в кабинет были приглашены двое понятых, в присутствии которых, сотрудник полиции разъяснил ему и двум незаинтересованным лицам, что сейчас будет проводиться личный досмотр его вещей. Сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что он ответил согласием, после чего выложил на стол из нижнего белья, одетого на нем, три свертка: один сверток, перемотанный синей изолентой, внутри которого находилось наркотическое средство - героин; второй сверток, перемотанный полимерной пленкой серого цвета, внутри которого просматривалась изолента синего цвета, внутри которой находилось наркотическое средство - героин; третий сверток из синей и белой бумаги был пустым, так как ранее он его употребил. Он пояснил, что это наркотическое средство «героин», которое он хранит для личного употребления. После чего был составлен соответствующий протокол, где он и все присутствующие расписались. Данные свертки были упакованы в полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ отдела полиции № (<адрес>) У МВД России по <адрес>», на котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудник взял смывы с его рук и ладоней, срезы ногтевых пластин и буккальный эпителий, после чего составил соответствующий акт, где он расписался. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Наркотическое средство «героин» он хранил для личного употребления. Его права ему были разъяснены и понятны, действия сотрудников полиции не нарушали его прав, морального и физического воздействия на него не оказывалось. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (том 1 л.д. 49-52).

Согласно показаниям обвиняемого ФИО1, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. Подтверждает в полном объеме свои показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, так он, <дата>, находясь в лесополосе, примерно в 120 метрах от здания № «а» по <адрес><данные изъяты><адрес> нашел наркотическое средство для личного употребления и хранил при себе, данное наркотическое средство у него обнаружили и изъяли сотрудники полиции. Наркотическое средство приобретал для личного употребления (том 1 л.д. 56-57, 185-186, 190-191).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты>. суду показал, что он работает в должности инспектора 4 мобильного взвода полка ППСП Управления МВД России по <адрес>. В его обязанности входит: пресечение совершения правонарушений и преступлений, охрана общественного порядка на территории <адрес>. С 20 час. 00 мин. <дата> до 08 час. 00 мин. <дата> он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес> совместно с инспектором <данные изъяты>. и стажером <данные изъяты>. <дата> примерно в 22 час. 40 мин. у <адрес>, на остановке общественного транспорта <адрес>, им был выявлен ранее неизвестный гражданин, который вел себя вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью. Они подошли к данному гражданину, представились, показали служебные удостоверения, потребовали прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что данный гражданин согласился. В отделе полиции была установлена личность гражданина, им оказался ФИО1 Во время составления административного протокола ФИО1 нервничал, поэтому было принято решение о проведении личного досмотра, для чего в кабинет были приглашены двое незаинтересованных лиц. Перед проведением личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права, был осмотрен кабинет ОП, в ходе осмотра веществ, запрещенных на территории РФ в свободном обороте не обнаружено. Далее, он спросил у ФИО1 имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте или добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство и достал из-под нижнего белья три свертка, пояснил, что в двух из них - героин, третий сверток пустой, так как он употребил героин, который был в нем. Свертки были упакованы и изъяты. Какого-либо давления, физического или морального, на ФИО1 и участвующих лиц, со стороны сотрудников полиции не оказывалось. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ аналогичных по своему содержанию показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что <дата>, примерно в 00 часов 05 минут, они находились возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции, показали служебные удостоверения, попросили их поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра гражданина. Так как у них было свободное время, они согласились. Вместе с сотрудниками полиции они проследовали в кабинет №, расположенный на 1 этаже отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Находясь в кабинете, они увидели ранее неизвестного мужчину, который представился как ФИО1 ич, <дата> года рождения. Им сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых, так же сотрудник полиции разъяснил ФИО1 его права и обязанности, предусмотренные законодательством. Всем присутствующим все было ясно и понятно, заявлений ни от кого не поступило. Перед проведением личного досмотра был осмотрен кабинет № ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, в ходе осмотра веществ, запрещенных на территории РФ в свободном обороте не обнаружено. Далее, сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте или добытые преступным путем. На что гражданин ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство - героин. ФИО1 достал из-под нижнего белья под синими джинсами, одетых на нем, один сверток, перемотанный синей изолентой, внутри которого прощупывалось какое-то вещество; второй сверток, перемотанный полимерной пленкой серого цвета, внутри которого просматривалась изолента синего цвета, внутри которой прощупывалось какое-то вещество; третий сверток из синей и белой бумаги был пустым. Уточняет, что ни он, ни второй понятой, содержимое свертков не ощупывали, наличие внутри данных свертков какого-то вещества, им продемонстрировал сотрудник полиции. ФИО1 пояснил, что в двух свертках находится наркотическое вещество – героин, а третий сверток пустой, так как содержимое он (ФИО1) ранее употребил. Свертки, были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого была перевязана и обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском синей печати «ДЧ отдел полиции № (<адрес>) У МВД России по <адрес>», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие лица и ФИО1 расписались. После чего снова осмотрен кабинет № ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, в ходе осмотра веществ, запрещенных на территории РФ в свободном обороте не обнаружено. Какого-либо давления, физического или морального, на ФИО1 и участвующих лиц, со стороны сотрудников полиции не оказывалось (том 1 л.д. 143-145, 147-149).

Согласно справке об исследовании № от <дата> представленное вещество общей массой 2,69 г. (1,61 г.; 1,08 г.), согласно сопроводительному документу, изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (том № л.д. 30-32).

Из заключения эксперта № от <дата> следует, что представленное на исследование вещество массой по пакетам 1,59 г. и 1,06 г., согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе личного досмотра <дата> у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №. Масса наркотического средства после проведения исследования составила 1,57 г. и 1,04 г. (том № л.д.162-166).

В ходе личного досмотра <дата> у ФИО1 из нижнего белья изъято три свертка: один сверток, перемотанный синей изолентой, внутри которого со слов ФИО1 находилось наркотическое средство - героин; второй сверток, перемотанный полимерной пленкой серого цвета, внутри которого изолента синего цвета, внутри которой находилось со слов ФИО1 наркотическое средство - героин; третий сверток из синей и белой бумаги пустой (том № л.д.12,14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицы к нему был осмотрен участок местности, расположенный на автобусной площадке у <адрес>, где был задержан гражданин ФИО1 (том 1 л.д. 18-19,20).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицы к нему следует, что осмотрен участок местности, расположенный примерно в 120 метрах от <адрес> по координатам <данные изъяты> с участием ФИО1, который указал место, где приобрел сверток с героином. В ходе осмотра ничего не изъято (том 1 л.д. 21,22).

В ходе осмотра места происшествия от <дата> был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 120 метрах от <адрес> по координатам <данные изъяты>, 50.252442 с участием ФИО1, который указал место, где приобрел наркотическое средство героин. В ходе осмотра ничего не изъято. Составлена фототаблица (том 1 л.д. 23,24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицы к нему осмотрен участок местности, расположенный примерно в 120 метрах от <адрес> по координатам <данные изъяты> с участием ФИО1, который указал место, где приобрел наркотическое средство героин. В ходе осмотра ничего не изъято (том 1 л.д. 25,26).

Из протокола осмотра предметов от <дата> и фототаблицы к нему следует, что осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство – героин (диацетилморфин) остаточной массой 1,57 г. и 1,04 г., (том № л.д.153-154,155, 156).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № от <дата> у ФИО1 установлено состояние опьянения (том № л.д.35).

Иные исследованные судом доказательства не опровергают и не подтверждают вины подсудимого в совершении преступления, в связи с чем, судом в приговоре не приводятся.

Давая в совокупности оценку изложенным доказательствам по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается приведёнными выше доказательствами.

Сам подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства, установленные по делу, его признательные показания полностью согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей, которые являются последовательными, логичными, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела, и проведёнными по делу следственными действиями, изъятыми вещественными доказательствами.

Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в изложенном выше объёме обвинения.

Проанализировав и оценив показания подсудимого, а так же свидетелей, исследовав представленные сторонами доказательства, и переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

Так, органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении незаконных приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводиться только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При выступлениях в судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения диспозитивный признак незаконного приобретения наркотических средств, поскольку органом следствия не установлены конкретная дата и время совершения преступления.

В силу ст. 246 и ст. 254 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Предложенное государственным обвинителем изменение обвинения ФИО1 не нарушает право последнего на защиту, поскольку при указанном изменении, объем обвинения уменьшается, составляет лишь часть ранее вмененного объема обвинения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку в обвинении указано, что в неустановленное время, но не позднее 20 часов 40 минут <дата>, более точное время не установлено, ФИО1, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, из тайников-«закладок», три свертка с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) общей массой не менее 2,69 г.

Таким образом, в обвинении не указано время приобретения ФИО1 указанных наркотических средств, имеется лишь ссылка на период до 20 часов 40 минут <дата> без указания его начальной даты, что не исключает возможности истечения сроков давности привлечения его к уголовной ответственности за содеянное.

На основании изложенного, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 диспозитивный признак ч. 2 ст. 228 УК РФ «незаконное приобретение наркотических средств», и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> № 3-ФЗ на территории РФ запрещён оборот наркотических средств, включённых в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № от <дата>, согласно которому героин (диацетилморфин), относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещён.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку определен из количества наркотического средства героин (диацетилморфин), общей массой 2,69 грамма, изъятого у ФИО1, его свойств по степени воздействия на организм человека, принимая во внимание, что размер изъятого у подсудимого наркотического средства подтвержден заключением судебной химической экспертизы, а согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № (Список №), масса указанного вещества 2,69 г. образует крупный размер.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. Так согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> у ФИО1 в настоящее время не определяются и в период инкриминируемого деяния не определялись клинические признаки хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 может в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного ему обвинения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы и пр. ФИО1 страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (шифр F 19.2 по международной классификации болезней 10-го пересмотра), о чем свидетельствуют сведения о наличии влечения и потребности в употреблении «героина», состоянием отмены при воздержании от приема «героина», продолжительном систематическом употреблении различных психоактивных веществ («героин», «соль», «марихуана»). ФИО1 нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ) (том № л.д. 182-183).

Вышеизложенное заключение, составленное высококвалифицированными специалистами, с учетом проверенных в судебном заседании данных о личности подсудимого, его целенаправленного поведения в момент совершения преступных действий, после них и во время судебного разбирательства, суд находит согласующимся с другими доказательствами относительно здоровья подсудимого, а поэтому признает ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания за совершенное преступление, в соответствии со статьями 6 и 60 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется как лицо, которое привлекалось к административной и уголовной ответственности, проживает с матерью пенсионеркой, официально не работает, на профилактическом учете не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что после задержания сотрудниками правоохранительных органов ФИО1 дал подробные, последовательные показания о ранее неизвестных обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которое впоследствии стал хранить, выдал его и показал место, где он поднял наркотическое средство, которое хранил.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает его искреннее раскаяние в содеянном, признание им своей вины, наличие тяжелых хронических заболеваний у виновного, а также наличие на иждивении и оказание помощи <данные изъяты>, имеющей тяжелые заболевания и нуждающееся в постоянном и постороннем уходе, с которой подсудимый проживает.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью, мотивами совершения преступления, поведением подсудимого после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния, и не имеют оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях ФИО1 является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее был судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, данные о личности виновного, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления, суд считает возможным применить к нему при назначении наказания положение ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ему срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания,

Суд полагает, что оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

С учетом изложенных сведений, характеризующих подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также влияния наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания лишь при условии изоляции подсудимого от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы и не усматривает правовых оснований для условного осуждения на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания на принудительные работы.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности и материальное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Отбывать наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеет место опасный рецидив.

Ввиду назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения назначенного наказания и недопущения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес>.

Решение в отношении вещественных доказательств надлежит принять в соответствии со ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО1 ичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей <дата>, а также за период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время нахождения под домашним арестом в период с <дата> по <дата> в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 1,57 г. и 1,04 г., хранящееся в камере хранения ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья В.В. Белякова