Приговор № 1-118/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-118/2018

Дело № 1-118/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 14 февраля 2018 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Спасск-Дальний Наливайко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Луценко И.С., представившей удостоверение и ордер, выданный конторой адвокатов г.Спасска-Дальнего,

при секретаре Смотровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>

не отбытый срок наказания на дату ДД.ММ.ГГГГг. составляет 05 лет 10 месяцев 03 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, отбывая наказание на участке колонии-поселении ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, обнаружил на земле около столовой ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: Приморский край, Спасский район, ж/<...>, флакон от жевательной резинки <данные изъяты> с наркотическим средством, который поднял и поместил в карман своей одежды, тем самым, незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрёл наркотическое средство, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой в перерасчёте на высушенное вещество 10,963г, что является крупным размером, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, и включённым в Список №1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта в крупном размере хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут данное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в перерасчёте на высушенное вещество 10,963г., что является крупным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю в ходе полного обыска осужденного ФИО1 в помещении отряда № ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю и в последующем изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 15 минут до 08 часов 40 минут сотрудниками МО МВД России «Спасский» в ходе осмотра места происшествия – служебного кабинета оперативного отдела ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: Приморский край, Спасский район, ж/<...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Луценко И.С. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ФИО1 не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В силу требований п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление, и ранее он был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; по месту отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, при этом оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, не усматривает.

С учётом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, относящегося к тяжкому преступлению, совершение преступления в местах лишения свободы, суд пришел к выводу о справедливости назначения ему наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при этом назначение дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы по изложенным выше основаниям, суд считает нецелесообразным. Суд не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений (п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ).

Оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 ч. 2 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждён ДД.ММ.ГГГГ приговором Ингодинского районного суда г. Читы по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «»в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им отбыто 08 лет 01 месяцев 27 дней, осталось к отбытию 05 лет 10 месяцев 03 дня.

Поскольку умышленное преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ФИО1 наказание по настоящему приговору в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида исправительного учреждения, на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд пришел к выводу, что ФИО1 отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него имеется опасный рецидив преступлений, и по предыдущему приговору судом ему определено наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить в зале суда с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>, помещенные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, - передать в СО МО МВД России «Спасский» для приобщения и использования в расследовании уголовного дела, выделенного из настоящего дела;

<данные изъяты> – помещенные на хранение в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский», уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Н.А. Сивер