Приговор № 1-146/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-146/2017Серовский районный суд (Свердловская область) - Уголовное Именем Российской Федерации поселок ФИО1 района 10 марта 2017 года Свердловской области Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Хабарова Н.В., при секретаре судебного заседания Гурьевой Л.И., с участием государственного обвинителя Петрова О.В., подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитников – адвокатов Ульянчика П.В., Сазоновой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-146/2017 в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по части второй статьи 162 УК Российской Федерации к лишению свободы на 5 лет; начало срока ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок составляет 2 года 1 месяц 16 дней, и ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по части третьей статьи 30, пункту «а» части второй статьи 166, пункту «а» части второй статьи 166 УК Российской Федерации к лишению свободы на 2 года 8 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на 6 месяцев; 2) ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по пункту «в» части второй статьи 158, части первой статьи 158, части третьей статьи 30 и пунктам «а,б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к лишению свободы на 3 года 2 месяца с ограничением свободы на 1 год; начало срока ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок составляет 3 месяца 26 дней; обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 313 УК Российской Федерации, Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили побег из места лишения свободы группой лиц по предварительному сговору в поселке <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ с 14-30 до 16-55 осужденные Кучеров и ФИО3, отбывающие наказание на участке колонии-поселения в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> в поселке Гари по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предложению ФИО2 вступили в сговор, направленный на самовольное оставление места лишения свободы с целью уклониться от дальнейшего отбывания наказания и уехать в <адрес>. Во исполнение задуманного Кучеров и ФИО3, действуя совместно и согласовано, воспользовались тем, что сотрудники администрации ФКУ ИК-8 утратили над ними контроль, самовольно, без соответствующего на то разрешения, будучи предупрежденными по статье 313 УК Российской Федерации об уголовной ответственности за совершение побега, покинули режимную территорию ФКУ ИК-8. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в 01-35 осужденные Кучеров и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции в <адрес>. В судебном заседании подсудимые Кучеров и ФИО3 вину признали, заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснили, что органами расследования верно установлены обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознает характер и последствия заявленного ходатайства, им разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания. Государственный обвинитель Петров О.В., защитники Ульянчик П.В. и Сазонова Т.Д. согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая ходатайство подсудимых, соблюдение иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2 и ФИО3, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО2 и ФИО3 верно квалифицированы по части второй статьи 313 УК Российской Федерации как побег из места лишения свободы, лицом, отбывающим уголовное наказание, совершенный группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ). Согласно медицинским справкам Кучеров и ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоят (л.д.136,143,156,161), их действия в период совершения преступления носили целенаправленный характер, в связи с чем у суда какие-либо сомнения в психическом здоровье ФИО2 и ФИО3 отсутствуют, и суд приходит к выводу, что они осознавали фактический характер, общественную опасность своих действий и могли руководить ими, в связи с чем могут и должны нести уголовную ответственность за содеянное. При назначении наказания ФИО2 и ФИО3 суд в соответствие со статьями 6, 43, 60 и 67 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, совершивших преступление средней тяжести группой лиц по предварительному сговору, степень участия каждого из них в совершении преступления, то, что преступление совершено по инициативе ФИО2. При назначении наказания ФИО2 и ФИО3 суд учитывает, что по месту отбытия наказания ранее они характеризовались положительно, в связи с чем были переведены в колонию-поселение, в настоящее время характеризуются отрицательно, имеют по два непогашенных дисциплинарных взыскания (л.д. 139,160). В соответствие с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование расследованию преступления (л.д.28,29,94-99,107-112). В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений – ранее они судимы за умышленные тяжкие преступления, вновь совершают умышленное преступление средней тяжести. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновных, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку влияние данного факта на совершение преступления является определяющим, их поведение было усугублено состоянием сильного алкогольного опьянения, и они утратил количественный и ситуационный контроль над своими действиями. С учетом вышесказанного, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновных, на условия жизни их семей, и с учетом положений частей пятой статьи 62 (особый порядок) и части второй статьи 68 (рецидив преступлений) УК Российской Федерации, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку их исправление невозможно без изоляции от общества. Фактических и правовых оснований для применения статей 15 части шестой, 62 части первой, 64, 68 части третьей и 73 УК Российской Федерации суд не усматривает. В соответствие со статьей 58 частью первой пунктом «б» УК Российской Федерации, с учетом того, что в действиях ФИО2 и ФИО3 имеется рецидив преступлений, отбытие наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима. Согласно части второй статьи 97 УПК Российской Федерации в целях обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде лишения свободы мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Руководствуясь статьями 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 313 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 02 (два) года. В соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на 03 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 313 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 01 (один) год 09 (девять) месяцев. В соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания и полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на 01 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 01 (один) год. При исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить соблюдение следующих ограничений и обязанностей: регулярно, не реже 4 раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни, установленные инспекцией; не менять места жительства без разрешения инспекции; не выезжать за пределы Серовского городского округа без разрешения инспекции; не уходить с места жительства в ночное время с 22-00 до 6-00; не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в них. Взять ФИО3 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья подпись Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере. Суд:Серовский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Хабаров Николай Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-146/2017 Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-146/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-146/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-146/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-146/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-146/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-146/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-146/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-146/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-146/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-146/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-146/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-146/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |