Приговор № 1-578/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-578/2020

Дело № 1-578/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград 16 ноября 2020 года

Ленинградский районный суд в составе:

председательствующего судьи Муценберг Н.А.,

при секретаре Шматченко А.А.,

с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лагезо Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, регистрации на территории Калининградской области не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, неженатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, судимого

22.04.2009 Ленинградским районным судом г. Калининграда по части 1 статьи 161 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

14.07.2010 Ленинградским районным судом г. Калининграда по части 4 статьи 111 УК РФ, по части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ (приговор от 22.04.2009) к 8 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 02.02.2018;

29.11.2018 мировым судьей 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области по части 1 статьи 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 02.08.2019;

03.09.2020 Ленинградским районным судом г. Калининграда по части 1 статьи 161 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

находящегося под стражей с 10.09.2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 05.09.2020 около 22:30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вблизи <адрес><адрес> в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, увидев, что из левого кармана спортивных брюк, надетых на потерпевшем Потерпевший №1, выпали денежные средства в сумме 20400 рублей, поднял их с земли и, игнорируя требование последнего вернуть, открыто их похитил и с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, свою вину признал полностью. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела на стадии дознания добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в присутствии своего защитника Лагезо Л.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение ему понятно и он с ним согласен, о чём была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с частью 2 статьи 218 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, настаивает на своём добровольно заявленном при вышеизложенных в приговоре обстоятельствах, ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, ему разъяснены, и он их осознает. Осознает, что в особом порядке может быть постановлен только обвинительный приговор.

Участники процесса защитник –адвокат Лагезо Л.Н., потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Марусенко Э.Э. поддержали ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив порядок заявления подсудимым названного ходатайства, против которого не возражали участники процесса, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последний осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в порядке статьи 316 УПК Российской Федерации без проведения судебного разбирательства.

Учитывая предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 161 УК Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания суд исходит из положений статей 43, 60, правил части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 свидетелем О.К.С. характеризуется положительно (л.д. 59-61).

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того, судом учитывается, что О.К.С., с которой подсудимый состоит в фактических брачных отношениях, беременная.

Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание подсудимого.

Подсудимым ФИО1 преступление средней тяжести совершено в период испытательного срока по приговору от 03.09.2020, ранее он неоднократно судим, в связи с чем, суд полагает, что исправление последнего невозможно без изоляции его от общества. Оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 03.09.2020 суд не усматривает и, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК Российской Федерации, отменяет условное осуждение, а окончательное наказание назначает по правилам статьи 70 УК Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1, совершил умышленное преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (приговор от 14.07.2010), что в соответствии с частью 1 статьи 18 УК Российской Федерации образует рецидив преступлений.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации рецидив преступлений признается обстоятельством отягчающим наказание ФИО1

Правовых оснований для снижения категории преступления в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации и применения положений статьи 73 УК Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 и статьи 64 УК Российской Федерации суд также не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, в виде содержания под стражей.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации для отбывания наказания подсудимому следует назначить ИК строгого режима.

При разрешении заявленных потерпевшим Потерпевший №1 исковых требований о взыскании с подсудимого материального вреда в сумме 20 400 рублей, суд исходит из положений статьи 1064 ГК Российской Федерации, принимает во внимание, что требования истца вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу, приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований в размере 20 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310, 314-317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 07 (семь) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 03.09.2020.

На основании статьи 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 03.09.2020 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Исходя из положений пункта «а» части 3.1. статьи 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей с 10.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 20 400 рублей.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 312 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Муценберг

11 февраля 2021 года апелляционным постановлением Калининградского областного суда приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 16 ноября 2020 года в отношении ФИО1 изменен, зачтено в срок наказания время задержания ФИО1 в качестве подозреваемого с 08 по 09 сентября 2020 года включительно.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.