Апелляционное постановление № 22-473/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-26/2024

Дело № 22-473/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владикавказ 11 июля 2024 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего - судьи Баликоева С.Д.,

при секретаре судебного заседания Кобесовой В.Г.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Северная Осетия-Алания Тохтиевой М.Л.,

осуждённого ФИО1 посредством видео-конференц-связи, установленной в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания,

защитника осуждённого ФИО1 - адвоката Галуева А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 с дополнениями и возражения помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Бичегкуева А.К., на приговор Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 12 марта 2024 года в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: РСО-Алания, ..., угол улиц Тельмана, ФИО2 и ФИО3, 33/43/2, ранее судимого:

1) по приговору Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 26.02.2015 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 4 (четырём) годам 3 (трём) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Президиума Верховного Суда РСО-Алания от 18.01.2016 наказание снижено до 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Освобождённого из мест лишения свободы по постановлению Чегемского районного суда КБР от 20.12.2016, по которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев 29 (двадцать девять) дней заменена на ограничение свободы;

2) по приговору Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 10.03.2021 по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 год 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда РСО-Алания от 22.06.2021 назначенное по совокупности преступлений наказание снижено до 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3) по приговору Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 15.11.2021 по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 год 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г. Владикавказа от 10.03.2021 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда РСО-Алания от 02.02.2022 смягчено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 10 месяце, и окончательное наказание по совокупности преступлений снижено до 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освобождён 10 июня 2022 года по отбытии наказания;

4) по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от 06.12.2022 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алании от 24.05.2023 ФИО1 продлён испытательный срок, назначенный вышеуказанным приговором от 06.12.2022 на 2 месяца.

Постановлением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 11.12.2023 условное осуждение отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима. Срок наказания исчислен с 11.12.2023.

Неотбытая часть наказания составила 8 (восемь) месяцев 29 (двадцать девять) дней;

5) по приговору Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 11.01.2023 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 06.12.2022 постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30.01.2024 условное осуждение ФИО1 отменено и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год в исправительную колонию строгого режима. Срок наказания исчислен с 24.01.2024.

Неотбытая часть наказания составила 10 (десять) месяцев 12 (двенадцать) дней;

6) по приговору Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 23.03.2023 по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговоры Пригородного районного суда РСО-Алания от 06.12.2022 и Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 11.01.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

7) по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 11.04.2023 по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов. Приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 06.12.2022 и приговоры Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 11.01.2023 и 23.03.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

8) по приговору Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 18.05.2023 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №21 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 11.04.2023, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов.

Приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 06.12.2022, а также приговоры Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 11.01.2023 и 23.03.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

9) по приговору Советского районного суда РСО-Алания от 27.10.2023 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 18.05.2023, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов. Неотбытая часть наказания составила 350 (триста пятьдесят) часов,

который признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 19.05.2023) - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 19.07.2023) - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказа от 23 марта 2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 23 марта 2023 года, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

ФИО1 также признан виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 03.03.2023) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

Окончательное наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 11.01.2023 (с учётом постановления Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 30.01.2024), частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от 06.12.2022 (с учётом постановления Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 11.12.2023), и окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, к вновь назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное ФИО1 по приговору Советского районного суда РСО-Алания от 27.10.2023, с учётом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (года) 1 (один) месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания его под стражей с 14 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за дин день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и взысканы процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Баликоева С.Д. об обстоятельствах уголовного дела, доводах апелляционной жалобы и дополнений к ней, а также возражения, мнение осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Галуева А.Р., просивших об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, позицию прокурора Тохтиевой М.Л., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, апелляционный суд

у с т а н о в и л:

приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 12 марта 2024 года ФИО1 признан виновным в трёх эпизодах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно приговору, преступления ФИО1 совершены в г. Владикавказе Республики Северная Осетия-Алания 3 марта 2023 года, 19 мая 2023 года и 19 июля 2023 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает приговор несправедливым ввиду его чрезмерной суровости, поскольку, по его мнению, судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе наличие несовершеннолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также тяжёлая жизненная ситуация, в которой он оказался после освобождения из мест лишения свободы в июне 2022 года, когда, не имея родных и близких, оказался на улице, некоторое время проживал в социальном приюте и не мог найти работу, поэтому, находясь в депрессивном состоянии, решил употребить «анашу». Причём наркотические средства употреблял также в целях притупления болей от межпозвоночной грыжи, которая была диагностирована и он был в связи с этим поставлен на очередь на госпитализацию. Не считает себя преступником и наркоманом, поскольку употреблением наркотических средств никому зла не причинял.

Утверждает, что просил суд о назначении ему принудительных работ, что могло бы ему обеспечить работу и место жительство, однако суд не проявил к нему снисхождения и не принял во внимание его жизненные обстоятельства, то есть суд не в полной мере учёл все обстоятельства, которые могли повлиять на выводы и на итоговое решение, в связи с чем полагает, что назначенное наказание нельзя признать справедливым вследствие чрезмерной суровости.

Просит изменить приговор и назначить ему принудительные работы, либо иное наказание улучшающее его социальное положение.

В возражениях помощник прокурора Бичегкуев А.К. считает приговор законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку выводы суда подтверждаются собранными по делу доказательствами, требования общей части УК РФ не нарушены, наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого деяния, влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1

Просит приговор оставить без изменения.

В дополнениях к апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что материалы дела содержат удовлетворительную характеристику, тогда как в возражениях указывается, о том, что он характеризуется отрицательно, что судом при назначении наказания были учтены не все смягчающие обстоятельства.

Так, материалы дела не содержат данных о его состоянии здоровья, несмотря на то, что соответствующие справки им были переданы суду. Кроме того суд не учёл сведения о его состоянии здоровья, отражённые в ранее вынесенных приговорах Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 11.01.2023 и от 23.03.2023 в качестве смягчающего обстоятельства. Считает, что указание о его заболеваниях в ранее вынесенных приговорах могли являться основанием для вынесения более мягкого приговора.

В связи с невозможностью представить справки о состоянии здоровья, просит учесть сведения об этом из указанных приговоров.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, доводы возражения государственного обвинителя, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина осуждённого ФИО1 в совершении трёх эпизодов незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере: каннабиса (марихуаны) массой 8,21 грамма (по эпизоду от 3 марта 2023 года), метадона (фенадона, долофина), массой 0,26 грамма (по эпизоду от 19 мая 2023), каннабиса (марихуаны), массой 22,14 грамма (по эпизоду от 19 июля 2023 года), то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, установлена на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведён в приговоре, в том числе:

- показаниями осуждённого, данными в присутствии защитника в качестве подозреваемого от 14 марта 2023 года, от 30 марта 2023 года, от 25 мая 2023 года, от 21 июля 2023 года, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями УПК РФ, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, вину признал, из которых следует, при каких обстоятельствах он незаконно в конце сентября 2022 года, 19 мая 2023 года и 19 июля 2023 года приобрёл и хранил без цели сбыта вышеуказанные наркотические средства;

- показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ...5, ПСИ иДАА, оперуполномоченных ОП № 1, об обстоятельствах личного досмотра ФИО1 и обнаружения у него наркотических средств;

- показаниями свидетелей ПГИ, ...9, ХАИ, ПФХ, ПТГ, ФАИ об обстоятельствах участия в качестве свидетелей и понятых при оставлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 03.03.2023 и проведении его личного досмотра 19 мая и 19 июля 2023 года, в ходе которых были обнаружены и изъяты у последнего наркотические средства, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями УПК РФ;

- протоколами досмотра ФИО1 от 03.03.2023, от 19.05.2023, и от 19.07.2023;

- заключениями эксперта № № 117, 323, 459 и 460;

- протоколами проверки показаний на месте от 15.03.2023, 27.05.2023, 22.07.2023 и протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2023;

- протоколами осмотра предметов от 15.03.2023, 24.05.2023, 21.07.2023;

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.03.2023, 24.05.2023, 21.07.2023.

Исследованные в судебном заседании доказательства были оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и достаточности в своей совокупности для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых деяний.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда в этой части достоверными и непротиворечивыми, а все доказательства - полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Все существенные обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела судом установлены полно и всесторонне, с соблюдением прав сторон.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого ФИО1 в совершении вменяемых преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам, защитой не оспариваются, поэтому сомнения вызывают.

Требования ст. 15 УПК РФ о состязательности сторон выполнены в полном объёме.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) и метадон (фенадон, долофин) отнесены к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в силу 1 января 2013 года, значительным размером наркотического средства - каннабис (марихуана), признается количество, превышающее 6 грамм, но не свыше 100 грамм, значительным размером наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) признается количество, превышающее 0,2 грамма, но не свыше 1 грамма.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по каждому эпизоду вменяемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вывод о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы судом обоснован и сомнений не вызывает, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который на учёте у врача-психиатра не состоит, но с 2014 года состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств (опиоидов и каннабиноидов), синдром зависимости», по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, совершил преступления при рецидиве, имеет непогашенные и не снятые судимости за аналогичные преступления.

Вместе с тем в части размера назначенных ФИО1 наказаний по всем эпизодам инкриминируемых преступлений приговор подлежит изменению ввиду несправедливости вследствие чрезмерной суровости по следующим основаниям.

При назначении наказания суд обосновано признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, поскольку судимости ФИО1 по приговорам Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 26 февраля 2015 года и Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 15 ноября 2021 года не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Невозможность применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ судом мотивирована и сомнений не вызывает у суда апелляционной инстанции.

При назначении наказания правильно применены правила ст. ст. 69, 70, 71, 72 и 74 УК РФ. Принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений и приговоров применён верно. Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем составам инкриминируемых преступлений, суд обосновано отнёс полное признание им вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию.

Однако суд не принял во внимание иные обстоятельства и не учёл требования ч. 2 ст. 61 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания могут быть признаны в качестве смягчающих и иные обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 28 постановления от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

ФИО1 кроме судимостей, образующих рецидив преступлений, имеет судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, в том числе по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 23.03.2023 (т. 3, л.д. 225-229), который вступил в законную силу 10.04.2023. Уголовное дело было рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства и при назначении наказания к смягчающим обстоятельствам, наряду с другими, суд отнёс наличие у ФИО1 заболеваний ...

В соответствии со ст. 90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со ст. ст. 226.9, 316 и 317.7 УПК РФ, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

Аналогичное толкование преюдиции дал Конституционный Суд Российской Федерации в своём Определении от 13 октября 2009 года № 1316-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО4 на нарушение её конституционных прав статьей 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и решениями правоприменительных органов», указав, что статья 90 УПК Российской Федерации указывает на преюдициальное значение лишь таких не вызывающих сомнения фактических обстоятельств, которые ранее были предметом доказывания по уголовному делу и подтверждены вступившим в законную силу приговором, в связи с чем они признаются установленными и не нуждающимися в дополнительной проверке, т.е. данная статья рассматривает вопрос о преюдициальном значении только одного судебного акта - приговора по уголовному делу и не касается возможности признания в уголовном процессе имеющих юридическое значение фактов, установленных судом в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства. Согласно прямому указанию законодателя, содержащемуся в статье 90 УПК РФ, дознаватель, следователь, прокурор и суд освобождаются от обязанности исследовать те обстоятельства уголовного дела, которые уже были установлены ранее в ходе уголовного судопроизводства по другому делу и подтверждены вынесенным приговором.

Поскольку наличие у ФИО1 указанных заболеваний установлено по другому уголовному делу и подвержено вынесенным приговором, вступившим в законную силу, то в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ они могут быть отнесены судом к смягчающим обстоятельствам и в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ подлежат учёту при назначении наказания, что не было учтено судом первой инстанции.

Более того, в соответствии со ст. 61 УК РФ и ст. 90 УПК РФ, подлежит учёту в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребёнка - Т.В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № 3131 от 17 августа 2007).

К тому же данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 22 июня 2021 года (т. 5, л.д. 171-177), что также проигнорировано судом первой инстанции и не было учтено при назначении наказания.

Допущенные судом нарушения закона повлекли ухудшение правового положения осуждённого ФИО1, что повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения вследствие несправедливости назначенного наказания, подлежащего в связи с этим смягчению путём снижения наказаний как по всем эпизодам инкриминируемых ему преступлений, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Учитывая положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которыми «в том случае, когда одна третья часть превышает минимальный размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, суд, в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, может назначить наказание на срок менее одной третьей части, но не ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, если установит смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьёй 61 УК РФ, при этом в качестве смягчающих могут быть учтены и обстоятельства, признанные таковыми в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ», в связи с чем апелляционный суд считает возможным и необходимым снизить назначенное ФИО1 наказание как за совершённое преступление, так и по совокупности преступлений.

При этом, находя назначенное ФИО1 наказание подлежащим смягчению, суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения осуждённому наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ.

В то же время, с учётом личности ФИО1, доводы его апелляционной жалобы о назначении ему наказания в виде принудительных работ удовлетворению не подлежат.

Также удовлетворению не подлежит довод адвоката Галуева А.Р. о том, что из обвинения следует исключить квалифицирующий признак приобретения без цели сбыта наркотические средства по всем эпизодам вменяемых преступлений,, поскольку сам ФИО1, несмотря на то, что поддержал мнение защиты, фактически согласен с обвинением в этой части, дал подробные показания о том, когда где и при каких обстоятельствах им приобретались наркотические средства, вину признал в полном объёме, в том числе и в суде апелляционной инстанции, где не отказался от ранее данных показаний.

Данных о невозможности отбывания осуждённым ФИО1 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, материалы уголовного дела не содержат и таковых сведений суду апелляционной инстанции, как и суду первой инстанции, не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе установленных судом апелляционной инстанции, считаю возможным снизить назначенные ФИО1 наказания в виде лишения свободы по трём эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ за каждое с 1 (одного) года до 10 (десяти) месяцев, а также снизить назначенное по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ наказание с 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы до 1 (одного) года лишения свободы, кроме того снизить назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 23.03.2023 с 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, при этом снизить и наказание, назначенное ФИО1 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы с 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы до 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы, а также снизить назначенное ФИО1 наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, в соответствии с которым к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от 06.12.2022 (с учётом постановления Промышленного районного суда РСО-Алания от 11.12.2023), и по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 11.01.2023 (с учётом постановления Промышленного районного суда РСО-Алания от 30.01.2024) с 2 (двух) лет лишения свободы до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание, назначенное ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с присоединением наказания по приговору Советского районного суда РСО-Алания от 27.10.2023, с учётом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, считаю возможным снизить с 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционная жалоба и дополнения к ней подлежат частичному удовлетворению.

Судебная коллегия не усматривает иных нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации Российской Федерации, Всеобщей декларации прав человека и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих изменение приговора суда, поэтому в остальном приговор, как законный и обоснованный, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38914, 38915, 38918, 38919, 38920, 38926, 38928, 38933 и 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 12 марта 2024 года в отношении ...2 в части назначенного наказания изменить ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости.

Признать смягчающими наказание обстоятельствами наличие у Таловского несовершеннолетнего ребёнка – Т.В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и заболевания - ...».

Снизить назначенное ФИО1 наказание по всем трём эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, в которых он признан виновным, а также по совокупности преступлений и приговоров, изложив резолютивную часть приговора в части назначенного наказания в следующей редакции:

«признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 19 мая 2023 года) в виде лишения свободы сроком 10 (десять месяцев);

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 19 июля 2023 года) в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения

свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 23 марта 2023 года – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 23 марта 2023 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 3 марта 2023 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 11 января 2023 года (с учётом постановления Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 30 января 2024 года), частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 6 декабря 2022 года (с учётом постановления Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 11 декабря 2023 года), и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, к вновь назначенному наказанию присоединить наказание, назначенное ФИО1 по приговору Советского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27 октября 2023 года, и с учётом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима».

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО1 с дополнениями к ней удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подаётся непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В этом случае осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено судьёй Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания ФИО6