Приговор № 1-94/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-94/2019

уголовное дело №1-94/2019

УИД: 05RS0017-01-2019-000594-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«04» сентября 2019 года г.Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой Ш.О.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора г.Избербаш Султанова С.Р.,

потерпевших ФИО7 и ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Алиева В.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес> со средним образованием, женатого,

имеющего на иждивении двух малолетних детей,

временно не работающего, зарегистрированного по адресу:

<адрес>, проживающего по адресу:

РД, <адрес>,

судимого приговором Избербашского городского суда РД

от 10.07.2019г. по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде

250 часов обязательных работ с лишением права

управления транспортными средствами сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил следующие умышленные преступления различной тяжести при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 18.07.2018 постановлением мирового судьи судебного участка №26 г.Избербаш РД был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 31.07.2018 года, однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и в срок, в течение которого он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, повторно совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах:

10.06.2019г., примерно в 02 часа, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая ответственный опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управлял транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>» зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, передвигаясь по <адрес> Республики Дагестан. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, в районе <адрес> был остановлен сотрудниками отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел РФ по г.Избербаш (далее ОР ППСП ОМВД РФ по г.Избербаш) ФИО7 и ФИО9 для проверки документов. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, то он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения на алкотестере, однако, последний отказался от прохождения указанного освидетельствования, в связи с чем, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 30 минут по 04 часа 40 минут, находясь в помещении отделения приемного покоя ГБУ Избербашской центральной городской больницы, расположенной по адресу: РД, <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью избежать ответственности за повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Тем самым он нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ при таких обстоятельствах водитель признается находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того, ФИО1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Он же, при вышеуказанных обстоятельствах, после остановки под его управлением транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>» зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» сотрудниками ОР ППСП ОМВД РФ по г. Избербаш ФИО7 и ФИО9 для проверки документов в районе дома <адрес> на законные требования сотрудников полиции предъявить документы, стал грубо разговаривать с сотрудниками ОР ППСП ОМВД РФ по г. Избербаш ФИО7 и ФИО9 и, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также осознавая, что действует публично то есть его слышат находящиеся рядом гражданские лица ФИО5 и ФИО6, из личной неприязни к сотрудникам полиции, возникшей в связи с тем, что последние остановили вышеуказанное транспортное средством под его управлением и в результате чего на него будет составлен административный материал за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 20 минут, находясь возле <адрес>, с целью унижения чести, достоинства и подрыва репутации представителя власти, находясь в состоянии алкогольного опьянения, публично оскорбил представителей власти сотрудников ОР ППСП ОМВД РФ по <адрес> ФИО7 и ФИО9 при исполнении им их должностных обязанностей и в связи с их исполнением, путем высказывания в адрес ФИО7 и ФИО9 оскорбительных нецензурных выражений унижающих честь и достоинство последних, в присутствии гражданских лиц ФИО5 и ФИО6

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, то есть преступление, предусмотренное 319 УК РФ.

Он же, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, после остановки под его управлением транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>» зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» сотрудниками ОР ППСП ОМВД РФ по <адрес> ФИО7 и ФИО9 для проверки документов в районе <адрес>, продолжая свои противоправные действия, в связи с тем, что ему не понравились законные требования сотрудников полиции и то, что сотрудник ОР ППСП ОМВД РФ по <адрес> ФИО7 вызвал инспекторов ДПС ОМВД РФ по г. Избербаш для составления административного материала, стал учинять конфликт с сотрудником ОР ППСП ОМВД РФ по <адрес> ФИО9, после чего ведя себя агрессивно, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из-за личной неприязни к сотруднику полиции ФИО9, возникшей в связи с тем, что последний остановил вышеуказанное транспортное средством под его управлением и в результате чего на него будет составлен административный материал за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02часа 20 минут, находясь возле <адрес>, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти сотрудника ОР ППСП ОМВД РФ по <адрес> сержанта полиции ФИО9, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, путём нанесения последнему удара кулаком по лицу в область левого глаза, в результате чего причинил ему телесное повреждение в виде кровоподтека в левой скуловой области с переходом на нижнее веко, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и степень тяжести их не определяется.

Затем, в тоже время, в том же месте, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, когда в происходящее вмешался сотрудник ОР ППСП ОМВД РФ по г. Избербаш сержант полиции ФИО7, чтобы разнять и успокоить ФИО1, последний действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из-за личной неприязни к сотруднику полиции ФИО7, возникшей в связи с тем, что на него будет составлен административный материал за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти сотрудника ОР ППСП ОМВД РФ по <адрес> сержанта полиции ФИО7, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, путём нанесения последнему удара кулаком по лицу справа, в результате чего причинил ему телесное повреждения в виде кровоподтека лица в правой скуловой области, который не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и степень тяжести его не определяется.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил применение насилия, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника - адвоката Алиевой З.Р. воспользовался своим правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело назначено судом к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника - адвоката Алиева В.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему органами предварительного расследования преступлениях, предусмотренных ст.ст.264.1, ч.1 ст.318, 319 УК РФ при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении, и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого в лице адвоката Алиева В.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просил его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как данное ходатайство заявлено ФИО1 после консультаций с ним, и он осознаёт порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Гособвинитель в лице старшего помощника прокурора г. Избербаш Султанова С.Р., не возражал против постановления приговора суда в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в порядке гл. 40 УПК РФ.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 также не возражали против рассмотрения данного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения. При этом пояснили, что претензий к подсудимому не имеют, и просили назначить ему наказание по закону.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последний согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении; квалификация действий подсудимого органами предварительного расследования по ст.ст.264.1, 319, ч.1 ст.318 УК РФ является правильной и суд также квалифицирует его действия по ст.ст.264.1, 319, ч.1 ст.318 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, в порядке гл.40 УПК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что совершенные ФИО1 преступления, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений: по ст.264.1, ст.319 УК РФ - небольшой тяжести; по ч.1 ст.318 УК РФ - средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления подсудимому ФИО1, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания вину свою в совершении указанных преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, потерпевшие каких-либо претензий к подсудимому не имеют. Данные обстоятельства, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ («Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением»), не может превышать более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этих статей, так и ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, с назначением ему наказания по ст.264.1, ст.319 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы условно, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении наказания по ст.264.1 УК РФ суд также считает необходимым, с учетом характера совершенного преступления назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортным средством сроком на 3 года.

Приговором Избербашского городского суда от 10.07.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права управления транспортным средством на 3 года.

Указанный приговор не исполнен и преступления, в которых ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных по ст.ст.264.1, 318, 319 УК РФ последним совершены до постановления приговора Избербашского городского суда от 10.07.2019 года и потому при назначении окончательного наказания ФИО1 суд исходит из требований ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд также исходит из требований ч.4 ст.69 УК РФ согласно которой окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказаний Общей частью настоящего кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от 6 (шести) месяцев до 3 (трех) лет в качестве дополнительного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.4,5 ст.69, ст.73 УК РФ, ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на 3 года;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ сроком 250 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и с учетом требований правил ч.1 ст.71 УК РФ путем перевода назначенных ФИО1 наказаний по ст.264.1 и ст.319 УК РФ в виде обязательных работ из расчета 8 (восемь) часов обязательных работ к 1 (одному) дню лишения свободы, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию по настоящему приговору присоединить наказание, назначенное ФИО1 по приговору Избербашского городского суда РД от 10.07.2019г. в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года и с учетом требований правил ч.1 ст.71 УК РФ путем перевода назначенного ФИО1 наказания из расчета 8 (восемь) часов обязательных работ к 1 (одному) дню лишения свободы окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет и 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением ему испытательного срока на 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 на время испытательного срока, обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по своему постоянному месту жительства и не менять своего постоянного места жительства без уведомления и согласия последней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: форменные рубашки сотрудников полиции ОМВД РФ по г. Избербаш ФИО11. и ФИО12 хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения, через Избербашский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.И. Магомедова