Приговор № 1-323/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-323/2018

Дело № 1-323/2018 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 18 октября 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Мичуринска Саблина О.В.,

защитников - адвоката Аршанского С.В., представившего удостоверение №693 и ордер №Ф-069659, адвоката Мосягина А.В., представившего удостоверение №555 и ордер №Ф-069660,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

19 декабря 2017 года Ленинским районным судом г.Тамбова по ч.1 ст.150 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 15000 рублей, штраф не оплачен; и

ФИО2, <данные изъяты>

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

01 августа 2018 года, в точно неустановленное следствием время, ФИО1 через социальную сеть «Вконтакте» предложил своему знакомому ФИО2 совершить кражу 20 литров бензина на территории г.Мичуринска Тамбовской области, на что ФИО2 дал свое согласие. В тот же день ФИО1 встретился на территории <адрес> с ФИО2, заранее приготовив для совершения преступления две емкости объемом по 5 литров каждая, а так же резиновый шланг, они распределили роли в совершении данного преступления, согласно которым ФИО1 должен был похитить бензин из какого-либо автомобиля, а в это время ФИО2 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая беспрепятственное совершение преступления. После чего на автомобиле ФИО1 ВАЗ 2104 госномер №, под управлением ФИО2, они направились в г.Мичуринск Тамбовской области.

В период времени с 23 часов 45 минут 01 августа 2018 года по 00 часов 05 минут 02 августа 2018 года ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой, реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, на автомобиле ВАЗ 2104 госномер № регион под управлением ФИО2 подъехали к дому № по ул.<адрес>, где реализуя свой преступный умысел, действуя согласно заранее достигнутой договоренности, используя заранее приготовленный резиновый шланг и две пластиковые бутылки емкостью 5 литров каждая, путем свободного доступа из топливного бака автомобиля марки ВА3 2107 государственный номер №, припаркованного возле первого подъезда <адрес> по ул.<адрес>, тайно похитили 20 литров бензина марки АИ-92 стоимостью 41 рубль 20 копеек за 1 литр, на общую сумму 824 рубля, принадлежащего М., однако довести свой преступный умысел ФИО1 и ФИО2 до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны потерпевшим М.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке и заявили, что они осознают характер и последствия указанных ходатайств, которые были заявлены ими своевременно, добровольно, в присутствии защитников, а также то, что им были разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Они понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном.

Адвокат Аршанский С.В. поддержал позицию своего подзащитного ФИО1 и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мосягин А.В. поддержал позицию своего подзащитного ФИО2 и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Саблин О.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, в своем заявлении просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, принимая во внимание, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайства подсудимых об особом порядке принятия судебного решения заявлены в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого из них, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд в отношении каждого из них учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а в отношении ФИО1 также отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, его активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил покушение на преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, его активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом всех конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО2, каждого, возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Определяя размер назначенного ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

Определяя размер назначенного ФИО2 наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения чч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Назначение ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать эту меру наказания условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать эту меру наказания условной с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: резиновый шланг, изъятый в ходе осмотра места происшествия 02.08.2018, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Мичуринску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд. Осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.И. Линькова