СудАкт в соцсетях

Решение № 12-106/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 12-106/2018

Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административные правонарушения

Мировой судья Волкова Л. Г. 12-106/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нягань 18 июня 2018 г.

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тельминов А. М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района ХМАО – Югры от 16.04.2018 о возвращении заявления ФИО1 об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района ХМАО – Югры от 16.04.2018 возвращено заявление ФИО1 об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с определением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит определение отменить.

ФИО1 в суд не явился, надлежаще извещен, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив дело об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд установил следующие обстоятельства.

02.02.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района ХМАО – Югры по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год, и в этот же день копия постановления вручена ФИО1

дата ФИО1 подал заявление об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам постановления мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района ХМАО – Югры от 02.02.2018.

16.04.2018 определением мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района ХМАО – Югры от 16.04.2018 заявление возвращено ФИО1

Оценивая доводы жалобы и оспариваемое определение, суд принимает во внимание, что по существу заявление ФИО1 об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ на постановление о назначении административного наказания.

Часть 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении с момента вручения копии постановления.

Срок обжалования постановления истек дата.

ФИО1 подал жалобу с пропуском срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования заявителем не подано, доказательства уважительности пропуска срока обжалования не представлены.

Поскольку жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района ХМАО – Югры от 02.02.2018 по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 подана с пропуском установленного законом срока, жалоба ФИО1 не подлежит принятию к производству суда и подлежит возвращению заявителю.

В таком случае оснований для отмены оспариваемого определения мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района ХМАО – Югры от 16.04.2018 о возвращении заявления ФИО1 об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Возвратить заявителю жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района ХМАО – Югры от 02.02.2018 по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в надзорном порядке подачей жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья А. М. Тельминов