Приговор № 1-93/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-93/2024

Уг.дело №1-93/2024

УИД: 50RS0028-01-2024-000053-50


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобачева А.А., при секретаре Кравченко А.А., с участием государственных обвинителей – старших помощников Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Коноваловой А.С., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ческидова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего судимость:

- по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 10 марта 2021 года, согласно которого признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком 2 года. Постановлением Перовского районного суда г.Москвы от 31 марта 2022 года условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, определен порядок самостоятельного следования. К отбыванию наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данное преступление было совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь в лесном массиве рядом с домом № расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Мытищинский, мкр. Челюскинский, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели последующего сбыта, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, умышленно незаконно приобрел за денежные средства в сумме 2300 рублей, у неустановленного дознанием лица, путем закладки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,73 г, в значительном размере, в пакете из полимерного материала с застежкой. После чего, вышеуказанное наркотическое средство в указанном пакете поместил в правый наружный карман куртки, надетой на нем, где стал умышленно и незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента его фактического задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в подземном переходе железнодорожной станции Челюскинская Ярославского направления Московско-Курского региона (региона-1) Московской железной дороги-филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Мытищинский, <адрес> После чего в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был доставлен сотрудниками полиции в дежурную часть ЛОП на ж.д <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где в тот же день в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут в ходе личного досмотра, сотрудником полиции в присутствии понятых, в правом наружном кармане куртки надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,73 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской с изменениями и дополнениями), и что согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данных видов наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6,60 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, жалоб на него в отдел полиции не поступало, по месту работы положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым деянием, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ: стимуляторов (мефедрон, амфетамин) и каннабиноидов (марихуана, гашиш) (шифр по МКБ-10 F19.2). У ФИО2 в период инкриминируемого деяния, не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2, также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков алкоголизма и токсикомании у ФИО2 не обнаружено. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97 УК РФ, ФИО2 не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 наркомании, он нуждается в медико-социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, противопоказаний нет. /л.д. 55-57/.

Также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит:

- на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие малолетнего ребенка.

-на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, наличие тяжких хронических заболеваний.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, личность виновного, не преступившего к отбыванию наказания по приговору Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, считая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в виде изоляции его от общества, считая, что именно данный вид наказания в виде реального лишения свободы в данном конкретном случае будет способствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства. Окончательное наказание ФИО2 назначается согласно положения ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания по данному делу и неотбытого наказания, назначенного по приговору Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и категории.

Поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время совершенного преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначая исправительную колонию общего режима, учитывая что к отбыванию наказания в колонии-поселении по приговору Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный до настоящего времени не приступил.

На основании ст.ст.109, 97 УПК РФ в целях исполнения приговора суд изменяет ФИО2 ранее избранную меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету срок нахождения ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами, предусмотренными п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и неотбытого наказания, назначенного по приговору Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 7 /семь/ месяцев.

Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания последнего под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- конверт, с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой - 0,65 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская, квитанция № – хранить в указанной камере хранения до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок, исчисляя с даты вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный ФИО2 имеет право лично участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.А.Лобачев